Эта категория включает судебные споры, где оспаривается законность или обоснованность решений, принятых различными государственными и муниципальными органами. Здесь рассматриваются случаи, когда граждане или организации не согласны с постановлениями, вынесенными комиссиями, ведомствами или органами местного самоуправления, и стремятся признать эти решения незаконными.
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · Об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг и страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Представитель САО "РЕСО-Гарантия" обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 12.09.2022 уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования в отношении САО «РЕСО
Описательная часть
Представитель истца САО "РЕСО-Гарантия" по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что страховой компанией произведена замена страхового возмещения с организации
Резолютивная часть
Исковые требования САО "РЕСО-Гарантия" оставить без удовлетворения
Петуховский районный суд (Курганская область) · Об отмене решений, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области об отмене решений, назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ранее <ФИО>, дата года рождения, обращался в пенсионный орган с заявлением о проведении заблаговременной работы по подготовке документов, необходимых для назначения страховой пенсии
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, с учетом требований действующего законодательства, суд приходит к выводу о включении в стаж, дающий право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области об отмене решений, назначении досрочной страховой пенсии удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Представитель АО «МАКС» по доверенности <ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата> № У-№ о взыскании в пользу <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении, просил суд их удовлетворить в полном объеме. Неоднократно заявлял ходатайства о проведении по делу дополнительной
Мотивировочная часть
Изучив заявление, выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд полагает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Суд полагает оспариваемое решение законным, обоснованным
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления представителя АО «МАКС» по доверенности <ФИО> об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об отмене решения об отказе в установлении пенсии, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что решением ОПФР по Ростовской области от 04.04.2022 г. № ей отказано в назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Судом установлено, что 29.03.2022 г. <ФИО> обратилась в ОПФР по Ростовской областис заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все представленные суду доказательства в соответствии с требованиями статей 12, 56, 67 ГПК РФ, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, а также ввиду того, что спорные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>,<дата> года рождения удовлетворить частично
Советский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об отмене решения об отказе в установлении пенсии, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - ГУ - ОПФ РФ по ХМАО - Югре, ответчик, Отделение) об отмене решения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просила признать незаконным решение ответчика от 25.05.2021 № 76 об отказе в установлении пенсии
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений пенсионного законодательства, необходимыми условиями для назначение досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 2 ч. 1 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, (-) года рождения, уроженки (-) (документ, удостоверяющий личность, - паспорт гражданина Российской Федерации (-)) к государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты
Преображенский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, суд
Вводная часть
Заявитель адрес обратился в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного, и просил суд отменить решение Финансового уполномоченного от 15.05.2023 года № У-23-У-23-38829/5010-007 и отказать в удовлетворении требований
Описательная часть
Представитель заявителя адрес в судебное заседание явился, уточненные требования поддержал. Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что 15 мая 2023 года Финансовым уполномоченным по правам
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам судебной строительной технической экспертизы, проведенной ООО «ГК Интерправо», поскольку заключение не вызывает сомнений в своей объективности, составлено экспертом, имеющим
Резолютивная часть
Изменить решение финансового уполномоченного № У-23-У-23-38829/5010-007 от 15 мая 2023 года изложив 2 абзац резолютивной части решения в следующей редакции: «Взыскать с адрес в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере сумма»
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной корпорации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось суд с заявлением об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной корпорации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Описательная часть
В судебном заседании представитель САО «ВСК» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, требования <ФИО> не признала, суду пояснила, автомобиль неоднократно участвовал в ДТП, повреждения
Мотивировочная часть
Руководствуясь правилам статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание требования подпункта 2 пункта 1 статьи 9 Федерального закона N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", где
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «ВСК» об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной корпорации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
Электростальский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании по доводам заявления возражали, просили в удовлетворении заявления отказать. Как установлено в ходе судебного
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что экспертное заключение ООО «ОА» составлено экспертом, имеющим необходимые специальные познания, квалификацию и стаж работы в данной области. Заключение содержит подробное описание проведенного исследования
Резолютивная часть
В удовлетворении требований САО «РЕСО-Гарантия» об оспаривании решения Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Навашинский районный суд (Нижегородская область) · О признании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с заявлением о признании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно пункту 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО> *** от 26 апреля
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о признании решения финансового уполномоченного незаконным, указав в обоснование, что 02.02.2023 финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Описательная часть
Заявитель просит суд признать решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций №У
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение повторной судебной экспертизы является допустимым и достоверным доказательством, поскольку полностью соответствует требованиям статьи 86 ГПК РФ, Федерального закона от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований АО «Совкомбанк страхование» о признании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с вышеназванным заявлением. В обоснование требований указано, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Описательная часть
Представитель заявителя ООО СК «Согласие» по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы заявления поддержал. Дополнительно пояснил, что финансовым управляющим неверно исчислены сроки неустойки. Представитель
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требования ООО «Зетта Страхование» о признании решения финансового уполномоченного от № У-22-81079/5010-004 от 13.12.2022 незаконным и его отмене. Принимая во
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «СК «Согласие» о признании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № , вынесенного по обращению <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № , вынесенного по обращению <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, в результате ДТП от <дата> причинены механические повреждения транспортному средству Форд Мондео г.р.н. №, принадлежащему на праве собственности <ФИО>
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая ранее выплаченную сумму неустойки в связи с неисполнением обязательств страховщика при наступлении страхового случая, а также тот факт, что неустойка не должна выступать средством обогащения, суд считает
Резолютивная часть
Заявление АО «АльфаСтрахование» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № , вынесенного по обращению <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании недействительными решения общего собрания собственников жилья многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к товариществу собственников жилья №60 в лице председателя правления ТСЖ <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, в соответствии со статьями 46 ЖК РФ, 181.5 ГК РФ, ч.1.п.4 ст.181.4 ГК РФ просили признать недействительным решения общего собрания собственников жилья многоквартирного дома <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего <дата> вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством Peugeot
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворения заявление САО «РЕСО-Гарантия» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · Об оспаривании отказа в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению ПФР по Оренбургской области, указывая на то, что в связи с достижением пенсионного возраста 20 января 2022 года обратился в ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как усматривается из материалов дела, 29 января 2022 года <ФИО> обратился
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, период с 21 июля 1992 г. по 10 ноября 1992 г. подлежит включению в стаж <ФИО>, суд находит заявленные исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об оспаривании отказа в назначении пенсии, включении периодов работы удовлетворить частично
Билибинский районный суд (Чукотский автономный округ) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии и взыскании страховой пенсии, не полученной в связи с необоснованным отказом в ее назначении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Государственному учреждению – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Чукотскому автономному округу (далее по тексту ГУ-ОПФР России по ЧАО) о признании
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала иск по изложенным в нем и в уточнениях основаниям. Дополнительно показала, что ещё в 2018 году, когда проживала в п. Эгвекинот, она представила документы в пенсионный орган
Мотивировочная часть
Решением ответчика от 22.03.2022 №220000003338/6826/21 <ФИО> Вилине отказано в установлении пенсии по следующим причинам: «Права на страховую пенсию нет. Заявитель обратилась за установлением страховой пенсии по старости. При этом
Резолютивная часть
Удовлетворить иск <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Чукотскому автономному округу об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии и взыскании страховой пенсии
Щелковский городской суд (Московская область) · Об отмене решения об отказе в назначении пенсии, обязании назначить пенсию
Вводная часть
Истец, уточнив заявленные требования, обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ответчику, которого просил обязать включить в его страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, период
Описательная часть
В судебном заседании истец, а также допущенный в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ его представитель, присутствовавший до перерыва, требования поддержали, настаивали на том, что служба в армии приравнивается к трудовой деятельности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно части 1.2 статьи 8 Федерального закона "О страховых пенсиях" лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по г. Москве и Московской области о признании решения Филиала № 7 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · Об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и её представитель <ФИО> поддержали заявленные требования. Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, заслушав объяснения истца
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца, суд учитывает, что дочь истца <ФИО>, <дата> года рождения, рождена на территории СССР. Данные документы подтверждают доводы истца о том, что её дочь родилась в СССР. Вместе с семьей
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области о признании права на досрочную пенсию удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии от <дата> №, включении периодов работы в специальный трудовой стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений просила признать решение ответчика № от 04.08.2015г. об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить в специальный
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который заявленные уточенные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Таким образом, к доводам ответчика о том, что в период с 09.10.1984 по 06.09.1985 должность "мастер производственного обучения" не предусмотрена Списком, суд относится критически, поскольку указанное обстоятельство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии от <дата> №, включении периодов работы в специальный трудовой стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости, компенсации
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии от <дата> №, включении периодов работы в специальный трудовой стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права на назначение страховой пенсии по старости, об обязании принять к зачету периоды работы для назначения страховой пенсии по старости, указав, что решением от <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, считает решение органа законным и обоснованным. Судом установлено, что <дата> <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Разрешая данный спор, суд приходит к выводу, что истец в данный период осуществляла педагогическую деятельность в дошкольном учреждении, наименование которого содержит указание на его тип и характер деятельности. При изложенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии от <дата> №, включении периодов работы в специальный трудовой стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · Об изменении решения уполномоченногопо правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлениемоб изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель заинтересованного лицаФИО1 с заявленными требованиями не согласна и пояснила, что решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг является законным и обоснованным. Поскольку
Мотивировочная часть
С учетом приведенного финансовым уполномоченным расчета неустойки, суд не находит оснований для отмены решения финансового уполномоченного. Вместе с тем, в силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка
Резолютивная часть
Заявление САО «РЕСО-Гарантия» об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии необоснованным, о включении периоды работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, которым просит признать решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> <номер> об отказе <ФИО> в назначении пенсии недействительным, обязать
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствовал. Его представитель по доверенности <ФИО> поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить. Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального
Раменский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии необоснованным, о включении периоды работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, которым просит признать решение филиала <номер> Отделения социального фонда России по г.Москве и Московской области <номер> от <дата> об отказе в назначении пенсии по старости в части
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>. отсутствовал. Его представитель по доверенности <ФИО> поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить. Как следует из материалов дела, Согласно решению
Раменский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии необоснованным, о включении периоды работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, которым просит признать решение филиала <номер> Отделения социального фонда России по г.Москве и Московской области <номер> об отказе <ФИО> в назначении пенсии недействительным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствовал. Его представитель по доверенности <ФИО> поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата>..;
Тербунский районный суд (Липецкая область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии и назначения пенсии с даты возникновения права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Липецкой области об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии и назначения пенсии с даты возникновения права, ссылаясь на то, что является получателем пенсии по старости с 28.12.2024
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить. Судом установлено, <ФИО>, <дата> года рождения зарегистрирован в системе
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, решение ОПФР по Липецкой области №210000049752/341906/21 от 28.12.2021 г. суд полагает отменить, обязать Отделение
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ОПФР по Липецкой области от 28 декабря 2021 года №210000049752/341906/21 об отказе <ФИО> в назначении страховой пенсии по старости
