Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольной постройки

<ФИО>, <ФИО>, действующий в интересах <ФИО>, обратились в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что являются собственниками земельного участка с КН 50:22:0050202:1521, площадью 890 кв.м. по адресу: еще...

Учитывая изложенное, <ФИО> просит признать реестровой ошибкой и внести изменения в ЕГРН в части координат поворотных точек и площади земельных участков с КН 50:22:0050202:1521 и с КН 50:22:0050202:1679. Судом еще...

Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, действующего в интересах <ФИО>, и отказе в удовлетворении встречного иска еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующего в интересах <ФИО> - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивировав свои требования тем, что он является собственником земельного участка №, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> собственности еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объёме с учетом уточнений, расходы по оплате судебной экспертизы возложить на ответчика. Ответчик <ФИО> и в судебном еще...

Ответчик <ФИО> и в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, вместе с тем, возражал и против возложения на него обязанности нести расходы по оплате судебной экспертизы. При еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности устранить допущенные нарушения – удовлетворить частично

В мае 2021 года <ФИО>-А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила суд, взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>-Асановны денежные средства в сумме 680957руб., потраченные на строительство жилого дома по адресу: еще...

При принятии вышеуказанного апелляционного определения, судом было установлено, на основании приказа Откомрсовхоза «Дубки» Госагропрома УССР от <дата> №за <ФИО> А., отцом истца, был закреплен спорный земельный еще...

Соответствующий правовой подход изложен в разъяснениях, содержащихся в Обзоре Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019) (вопрос N 7), согласно которым по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность еще...

Исковые требования <ФИО>-Асановны оставить без удовлетворения

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса хозяйственного строения, мотивируя свои требования следующим

Ответчик в нарушение градостроительных, противопожарных и СНиП, разместил на принадлежащем ему земельном участке, без согласования с истцом, хозяйственную постройку, которая размещена вплотную в забору истца. В судебном еще...

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оснований не доверять заключениям судебной экспертизы, у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена уполномоченной еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании земельном участком с кадастровым номером: №, путем сноса хозяйственной постройки, оставить без удовлетворения

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ т.2 л.д.177-179) к <ФИО> об устранении препятствия во владении и пользовании земельным участком путем сноса самовольно возведенных строений, взыскании еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, просил не разрешать вопрос о взыскании госпошлины и расходов на оплату судебной еще...

Вместе с тем, экспертом отмечено, что исследование бассейна как строительного объекта выходит за рамки компетенции эксперта в области землеустройства, т.е. в рамках землеустроительной экспертизы невозможно установить, возможен еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление Росреестра по Московской области, Филиал ППК «Роскадастр" по Московской области еще...

Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком и зданием по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В обоснование иска указал, что еще...

Представитель истца (по доверенности) <ФИО>, в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержал, просил суд удовлетворить иск в полном объеме. Представитель ответчика (по доверенности) <ФИО>..; еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком и зданием, по адресу: <адрес>, удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> об устранении препятствования в пользовании земельного участке и сносе постройки

Ответчик <ФИО> в судебном заседании признала исковые требования в части устранения препятствий в пользовании земельным участком путем сноса хозпостройки. По заявленному требованию об устранении препятствий в пользовании еще...

Выслушав в судебном заседании представителя истца, ответчика и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в заключении комиссии экспертов ООО еще...

Исковые требования, заявленные <ФИО> к <ФИО>, удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установление сервитута и сносе ветхой постройки. В обоснование заявленных требований указали, что на основании еще...

Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, считая их незаконными и необоснованными, представив мотивированный отзыв. Также пояснив, что с заключением судебной еще...

Поскольку судом отказано истцам в сносе спорного объекта недвижимости (ветхого сарая), расположенного на земельном участке ответчиков, то суд не усматривает предусмотренных законом оснований для установления сервитута

Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних С. и К., к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Щ. о сносе ветхой еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, переносе возведенных строений, взыскании компенсации морального вреда

В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат Романова И.Е. (т. 1 л.д. 58) предъявленные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным выше. <ФИО> дополнил, что на момент разрешения спора еще...

Истец <ФИО>, называя свой иск заявлением об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, фактически настаивает, что со стороны ответчика имеет место смещение хозяйственных построек в сторону его земельного еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, переносе возведенных строений, взыскании компенсации морального вреда, отказать

<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что с 2007 года она проживает в <адрес> РБ, имея право собственности на жилой дом и земельный участок по вышеуказанному адресу. Ответчица является собственником земельного еще...

При таких обстоятельствах, и с учетом требований вышеуказанной ст.56 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствия в пользовании земельным участком путем сноса самовольно возведенного забора, отказать

ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса строения и приведения его в первоначальное состояние

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В подтверждение своих доводов привел обстоятельства изложенные выше. Судом установлено еще...

Выслушав доводы представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает требования истца обоснованными подлежащими удовлетворению по следующим основаниям

Иск ОАО «Российские железные дороги» удовлетворить 1.Обязать <ФИО>, <дата> года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, устранить препятствия ОАО «Российские железные дороги» в пользовании земельным участком полосы еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском, указывая, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по <адрес>. Ответчик является собственником смежного земельного участка с кадастровым номером № еще...

Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, указывая, что жилой дом и гараж ответчика были построены более 30 лет назад, а гараж истца в 2020 году. При этом свой гараж еще...

Анализируя указанные, а также иные исследованные судом доказательства, суд приходит к выводу, что в нарушение требований ст.56 ГПК РФ истцом никаких доказательств, подтверждающих нарушение или угрозу нарушения его еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО>, об устранении препятствий в пользовании хозяйственной постройкой и земельным еще...

<ФИО> обратилась в Хостинский районный суд города Сочи с иском к <ФИО> чу об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольной постройки и <ФИО> обратилась в Хостинский районный суд города еще...

Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, явившись в судебное заседание, исковые требования поддержал, просил суд исковые требования удовлетворить. В обосновании требований сослался на доводы изложенные в письменной форме еще...

В данном случае суд принимает во внимание, в смысле ч.2 ст.61 ГПК РФ, судебный акт, вступивший в законную силу, определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от <дата> дело № (л.д. 146-170 т.9). Статьей 56 еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> чу об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольной постройки – удовлетворить

Истец Администрация Кропоткинского городского поселения Кавказского района, в лице главы <ФИО>, согласно поданного искового заявления указывает на то, что в рамках осуществления полномочий в октябре 2019 г. был установлен факт еще...

Ответчик <ФИО> в процессе судебного разбирательства по делу 15.08.2022 г. подала заявление об уточнении исковых требований (т.3 л.д.156), из сути которого следует, что между <ФИО> и <ФИО> было заключено соглашение еще...

При рассмотрении настоящего спора суд учитывает, что с 4 августа 2018 г. в связи с вступлением в силу Федерального закона от 3 августа 2018 г. N 340-ФЗ "О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации еще...

Удовлетворить исковое заявление Администрации Кропоткинского городского поселения Кавказского района к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо: <ФИО> о признании возведенного жилого дома самовольной постройкой

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г.Махачкалы и <ФИО> об обязании устранить препятствие в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, 1, кадастровый №, путем сноса части еще...

В судебном заседании истец – <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали исковое заявление по изложенным в нем основаниям. Как установлено из материалов дела, <ФИО> без получения какой-либо еще...

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие еще...

Исковые требования <ФИО>, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе строения, восстановлении забора. Требования мотивирует тем, что <ФИО> является еще...

Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО>, <ФИО>, представитель ответчика еще...

Вместе с тем, оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ указанное экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств еще...

В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса строения - дома по адресу: <адрес>, восстановление забора - отказать

<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с указанным иском. В обоснование заявленных требований истец указал следующее. Истцу принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 14 254 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный еще...

В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, допущенная к участию в деле в качестве представителя истца по его устному ходатайству, исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в иске еще...

Довод представителя ответчика <ФИО> в той части, что спорный участок и размещенное на нем строение склада фактически принадлежит ответчику, поскольку было приобретено им и лишь формально оформлено на имя истца, суд еще...

Обязать ООО «АльянсАгро» за свой счет в срок до 01 июня 2023 года освободить от принадлежащего ему имущества, находящегося в складском помещении и на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> еще...

Истец <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором указала, что истцу на праве собственности принадлежит недвижимое имущество - земельный участок с кадастровым номером № еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по доводам еще...

Оценивая имеющееся в деле заключение, определяя его полноту, научную обоснованность и достоверность полученных выводов суд приходит к выводу, что данная экспертиза проведена в полном соответствии с требованиями ст. ст. 79, 80 еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса возведенного объекта отказать

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании ответчика устранить препятствия в пользовании принадлежащим истице земельным участком с кадастровым номером №, общей площадью 251 кв.м., расположенным на территории СНТ еще...

Представитель истца <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, не возражала против рассмотрения дела судом в порядке заочного еще...

Оценивая представленные истцом и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, не опровергнутых ответчиком, с учетом положений ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что что в соответствии еще...

Исковые требования <ФИО>, к <ФИО>, – удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе здания и забора, по следующим основаниям

В своем первоначальном исковом заявлении <ФИО> просила суд: обязать ответчиков <ФИО> и <ФИО> прекратить нарушение права истца пользования земельным участком, расположенным по адресу: (адрес обезличен), кадастровый и снести еще...

Выслушав пояснения сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая исследованные доказательства, доводы сторон, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных еще...

<ФИО> <ФИО> (дата обезличена) г.р., паспорт , выдан (адрес обезличен) (адрес обезличен) (дата обезличена), в удовлетворении исковых требований к <ФИО> <ФИО>, (дата обезличена) г.р., паспорт , выдан (адрес обезличен) еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, в котором просила возложить на ответчика <ФИО> обязанность устранить препятствия в пользовании принадлежащим еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, дав пояснения, аналогичные содержанию искового заявления. Ответчик <ФИО> и ее представитель еще...

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд должен соблюдать принцип состязательности гражданского еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Правительство Севастополя еще...

<ФИО>. обратилась с иском к <ФИО> и просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком по адресу <адрес>, кадастровый № путем сноса самовольного строения ответчика - объекта незавершенного еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена. В судебное заседание явился её представитель <ФИО>, заявленные требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования еще...

На основании изложенного, согласно ст. 173 ГПК РФ суд приходит к выводу о возложении обязанности на ответчика снести спорный объект с земельного участка, принадлежащего ответчику

Исковые требования удовлетворить

Истец, <ФИО>, с учетом имеющихся дополнений, обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, путем обязания <ФИО>, собственника земельного участка с кадастровым номером № еще...

Истец (по первоначальному иску, ответчик по встречному иску), <ФИО>, в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержал в полном объеме, возражал против удовлетворения встречных исковых требований еще...

При таких обстоятельствах, суд счет возможным рассмотреть дело при данной явке. Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить в основу решения заключение эксперта <ФИО>, поскольку оно еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> - отказать

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании общедомовым имуществом, ссылаясь на то, что <ФИО> является собственником <адрес> в многоквартирном жилом еще...

Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником <адрес> в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации прав (л.д еще...

Поскольку возражений от истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не поступило, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (паспорт гражданина РФ № о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, признании строения самовольным, обязать произвести снос строения, - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит

В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, действующего на основании ордера, который исковые требования еще...

Вместе с тем, согласно Правилам землепользования и застройки Криводановского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области (утв. Приказом Минстроя Новосибирской области от <дата> N 608) минимальный отступ еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить