Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольной постройки

<ФИО> О.Ю. обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьему лицу Администрации ГОсВД "<адрес>" об обязании ответчиков устранить препятствия во владении и пользовании земельным еще...

Стороны, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных отчетом о доставке СМС- сообщения, уведомлением о вручении почтового отправления еще...

Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьему лицу Администрации ГОсВД "<адрес>" удовлетворить в полном объеме

В обоснование исковых требований истцом Ф.И.О2 указано, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>, право собственности на данный земельный участок у нее еще...

Истец Ф.И.О2, её представитель по доверенности Ф.И.О9 в судебном заседании на заявленных и уточненных исковых требованиях настаивали. Ответчик Ф.И.О1, её представитель Ф.И.О10 в судебном заседании исковые еще...

Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, имеющиеся нарушения расположения построек не могут служить основанием удовлетворения еще...

Исковые требования Ф.И.О2 к Ф.И.О1, оставить без удовлетворения

П.К.В. обратилась в суд с данным иском к названным ответчикам указав, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 698 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>ёловская, <адрес> еще...

Из материалов дела следует и судом установлено, что П.К.В. является собственником земельного участка площадью 698 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>ёловская, <адрес>, о чем в ЕГРН <дата> сделана запись еще...

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая приведенные экспертные заключения в совокупности с другими доказательствами по делу, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что они соответствуют еще...

Исковые требования П.К.В. удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, освобождении земельного участка, о сносе самовольной постройки

Истец <ФИО> просит суд признать самовольной постройкой зарегистрированный на праве собственности за <ФИО> объект капитального строительства с кадастровым номером №, жилой дом, общей площадью 255 кв.м., расположенный еще...

Исходя из совокупности изложенного суд приходит к выводу, что нашли свое подтверждение доводы иска о том, что спорное строение имеет признаки объекта самовольного строительства. Суд также принимает во внимание, что еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, освобождении земельного участка, о сносе самовольной постройки – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, принадлежащем ей на праве собственности в размере 1/2 доли по адресу: №, указав, что на их участке размещена баня еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении не поступало. Ранее в судебном заседании истец еще...

Выслушав явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, материалы гражданских дел №2-3/2010, № 2-534/2009, №2-164/2011, обозрев подлинные межевые планы земельных участков сторон, суд приходит к следующим выводам еще...

<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, освобождении земельного участка от строения, отказать

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольно возведенного объекта капитального строительства - двухэтажный жилой дом площадью 186,4 кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес>, обязании восстановить и привести еще...

В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> и её представитель <ФИО> заявленные требования поддержали, просили удовлетворить, отказав в удовлетворении встречного иска, дали пояснения аналогичные еще...

Вместе с тем исходя из принципа пропорциональности снос объекта самовольного строительства является крайней мерой государственного вмешательства в отношения, связанные с возведением (созданием) объектов недвижимого имущества еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий пользования земельным участком и домовладением, расположенным по адресу: <адрес>А. Обязать еще...

В судебном заседании представитель истицы <ФИО> по доверенности <ФИО> на удовлетворении уточенных исковых требований настаивал в полном объеме, ссылаясь на выводы экспертного заключения. Пояснил, что в результате еще...

Выслушав пояснения участников процесса, допросив эксперта, изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает, что вышеуказанное заключение судебной строительно еще...

Уточненный иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий пользования земельным участком и домовладением и сносе объекта самовольной постройки, - удовлетворить

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, третьи лица: СТСН «Электрон-2», Департамент имущественных и земельных отношений города Севастополя, Правительство города Севастополя, Управление государственного строительного надзора еще...

Истец и его представитель в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивают по изложенным в иске основаниям. Представители ответчика в судебном заседании исковые требования не признали еще...

Выслушав участников процесса, допросив экспертов, исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает заявленные исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению еще...

В удовлетворении исковых требований отказать

ИстцыФИО1, <ФИО> обратились в суд с настоящим иском к <ФИО> указывая, что собственниками земельного участка кадастровый №. площадью 420 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> являются:<ФИО> 8/100 долей, <ФИО> еще...

Представитель истца <ФИО> – КобелевА.А.в судебном заседании заявленные требования поддержал, по основаниям изложенным в иске, просил их удовлетворить. Судом установлено,что земельный участок, площадью 420 еще...

Решением Левобережного районного суда г.Воронежа от 30.01.2024, вступившим в законную силу 11.03.2024, имеющим преюдициальное значение установлено, что в 2022 года ответчик <ФИО> произвела реконструкцию занимаемого ею жилого помещения еще...

ИскФИО1, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельными участками,обязании снести пристройку, взыскании денежной суммы, удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольно возведенных строений, указывая на то, что являются собственниками земельного еще...

В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала и просила его удовлетворить. Пояснив, что приобрели спорный земельный участок у К. – супруга <ФИО> в 2014 году. Приобретал её супруг – Р. в настоящее время умерший еще...

Принимая во внимание изложенное, с учетом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о несущественности выявленного нарушения и несоразмерности избранному истцами способу защиты права в виде признания строений еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> предъявляемые к <ФИО>: - признать самовольной постройкой - строение: баню, принадлежащее ответчику <ФИО> расположенное на земельном участке принадлежащего истцам с кадастровым номером№

<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО>, заявив требования об обязании устранить препятствия в пользовании принадлежащим ему земельным участком с кадастровым номером <адрес> по адресу: еще...

Ответчик <ФИО> и ее представитель адвокат Лазарева В.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, полагая, что при установлении границ земельного участка <ФИО> была допущена реестровая ошибка еще...

Учитывая, что выявленные нарушения являются существенными и безусловными, нарушают права истца как собственника, несут угрозу жизни и здоровью, суд приходит к выводу о необходимости их устранения путем сноса; возможность еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путём сноса самовольно возведённых строений – удовлетворить

<дата> в Манский районный суд Красноярского края по подсудности из Ленинского районного суда г. Красноярска на основании определения от <дата> поступило гражданское дело по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> еще...

Разбирательство гражданского дела суд, согласно ст. ст. 113, 157 и 167 ГПК РФ, проводит в отсутствие неявившихся лиц, которые не пожелали воспользоваться своим правом на личное участие в судебном заседании. Положениями ч. 1 еще...

Рассмотрев представленные материалы гражданского дела, с учетом доводов сторон, дав им правовую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению по следующим основаниям еще...

Исковые требования <ФИО>, имеющего паспорт гражданина РФ (серия №, №, выдан <дата>, код подразделения №) к Федеральному агентству лесного хозяйства, имеющего ИНН , Министерству природных ресурсов и лесного комплекса еще...

ФКУЗ «Санаторий «Искра» МВД РФ обратилось в Лазаревский районный суд г. <ФИО> с исковым заявлением, в котором просит

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы им в судебном заседании. Судом установлено, что ФКУЗ «Санаторий «Искра» МВД России» принадлежит на праве еще...

Выслушав мнение участника процесса, изучив материалы дела, суд полагает требования иска подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Приходя к выводу об удовлетворении требований иска, суд учитывает еще...

Требования иска ФКУЗ «Санаторий «Искра» МВД РФ к <ФИО> о признании самовольной постройкой и устранении препятствий в пользовании земельном участком путём сноса и демонтажа– удовлетворить

<ФИО>, в лице ее представителя, действующего на основании доверенности 05ААЗ855492 от 21.02.2025 со сроком действия один год, обратилась в суд с иском, который был уточнен к <ФИО> об

<ФИО>, надлежаще извещенная о дате и времени судебного заседания в суд не явилась, направила своего представителя, который в судебном заседании подержал заявленные требования, просил их удовлетворить. Из материалов еще...

В связи с этим дело рассматривается в отсутствие ответчика и суд считает, что имеются предусмотренные статьей 233 ГПК РФ основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем вынесено определение. Суд еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в Анапский городской суд с иском к ООО «Центральный универмаг» об устранении препятствий в пользовании земельным участком и объектом капитального строительства

В судебном заседании представители истца <ФИО>, заявленные исковые требования уточнили, просили обязать ООО «Центральный универмаг» в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу устранить препятствия еще...

При этом, суд считает возможным отметить, что с учётом позиции представителя ответчиков, при демонтаже части металлического ограждения (забора), расположенного на земельном участке с кадастровым номером 23:37:0101001:67, истцы еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Центральный универмаг» об устранении препятствий в пользовании земельным участком и объектом капитального строительства – отказать в полном объёме

С. (далее - истец) обратился в суд с иском к администрации Лебяжского муниципального округа Кировской области, КОГКУ «Дорожный комитет Кировской области» (далее - ответчики) об устранении препятствий в пользовании земельными участками еще...

В судебном заседании истец С. в соответствии со ст. 39 ГПК РФ уточнил заявленные требования. Просит обязать администрацию Лебяжского муниципального округа в месячный срок организовать устранение нарушений прав пользования еще...

При рассмотрении данного спора суд учитывает, что С. как гражданин, не являясь стороной государственного контракта, а также договора субподряда не может оспорить законность выполненных по проекту дорожных работ, которые приняты еще...

Исковые требования С. к администрации Лебяжского муниципального округа Кировской области, КОГКУ «Дорожный комитет Кировской области» об устранении препятствий в пользовании земельными участками и находящимся на них зданиями, удовлетворить еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, путем сноса объекта капитального строительства. В обоснование требований указывает, что ему принадлежит на праве еще...

Из материалов дела следует, что <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 529 кв.м. с кадастровым номером 23:37:0108002:398 из земель населенных пунктов с видом разрешенного использования – еще...

Исходя из установленных по делу обстоятельств с учетом заключения судебного эксперта суд приходит к выводу, что в настоящем случае произошло изменение параметров спорного объекта капитального строительства – жилого дома, его еще...

Уточненные исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> края об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий во владении и в пользовании земельным участком, о сносе самовольного строения. В обоснование заявленных требований указал, что <ФИО> является еще...

Представители ответчика по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования не признали и просили в удовлетворении иска отказать, так как спорное строение не затрагивает права третьих еще...

Проанализировав содержание заключения эксперта, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст.86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствия во владении и в пользовании земельным участком путем сноса самовольного строения - оставить без удовлетворения

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе объекта капитального строительства. В обоснование иска указано, что земельный участок площадью 817 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № еще...

Учитывая изложенное просит суд признать капитальное строение - жилой дом Литер Б, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, самовольной постройкой; Данные требования, в том числе еще...

Суд полагает экспертные заключения надлежащим доказательством по делу, поскольку заключения составлены специалистами в строительно-технической отрасли, имеющими специальное образование, указанные заключения соответствуют еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о сносе объекта капитального строительства, устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить

<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, <ФИО>) об обязании ответчика не чинить препятствия в пользовании истцом земельным участком с кадастровым номером № и объектом еще...

В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала по основаниям, в нем изложенным, просила их удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что она с момента принятия решения Ипатовским районным судом еще...

Суд также учитывает, что с настоящим иском истец обратилась в суд 05.06.2023, ответчик <ФИО>, утверждая, что не препятствует ей в пользовании спорным земельным участком, однако на протяжении полугода ключи от калитки еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

*** <ФИО> (далее по тексту – <ФИО>) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – <ФИО>), <ФИО> (далее по тексту – <ФИО>) об устранении препятствий пользования земельным участком, обязании снести еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Дополнительно указала, что она пользуется земельным участком по адресу: ***, с 1996 года. Смежным земельным участком пользуются еще...

Суд, выслушав участников процесса, опросив свидетеля, проверив и оценив представленные доказательства, полагает, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В связи с чем еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации муниципального образования «Новоигирминское городское поселение», об устранении препятствий пользования земельным участком, обязании снести строения, установить забор еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, ответчики, будучи еще...

До рассмотрения спора по существу от <ФИО> поступило встречное исковое заявление (т. 1 л.д. 85-90), указывая на то, что в нарушение строительных, противопожарных норм, в отсутствие необходимого отступа <ФИО> начато еще...

В таком решении должны содержаться выводы суда о допущенных при возведении (создании) постройки нарушениях, вместе с тем указание в резолютивной части конкретного перечня строительных работ, которые должен произвести ответчик еще...

Иск Зеляевой Розы <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе хозяйственных построек, забора, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнений просит

В судебном заседании представители истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, дополнительно пояснила, что еще...

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, судом достоверно установлено, что доказан факт хранения на земельном участке ГСМ, что еще...

Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> КФХ <ФИО> об устранении препятствий пользования земельным участком и хозяйственной постройкой удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, с учётом уточнения заявленных требований, просит об обязании устранить препятствия во владении и пользовании принадлежащим ему земельным участком с кадастровым номером по адресу: <адрес> еще...

В судебном заседании установлено, что земельный участок с кадастровым номером , площадью кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности <ФИО> <ФИО> на основании договора купли еще...

В судебном заседании сторонами не представлено каких-либо доказательств, ставящих под сомнение выводы эксперта <ФИО>, обладающего необходимой квалификацией и опытом работы в данной области, при этом представленное еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> - удовлетворить

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возложении на ответчика обязанности устранить препятствия во владении и пользовании принадлежащим истцам земельным участком с кадастровым <номер>, площадью кв.м еще...

Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержал, указав, что уточнение требований в части исправления реестровой ошибки им заявляться не будет; истцов устраивает, если граница будет идти по прямой еще...

Представленное в материалы дела судебное экспертное заключение сторонами не оспорено, отвечает требованиям действующего законодательства, содержит мотивированные выводы по всем поставленным вопросам, в связи с чем принимается судом еще...

Исковые требования удовлетворить частично