Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О расторжении договора подряда, взыскании уплаченных сумм
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд <адрес> с иском к ответчику <ФИО>, в котором, с учетом уточнения, просит расторгнуть договор на работы по демонтажу от <дата> и взыскать с <ФИО> уплаченные денежные
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что <дата> между <ФИО> (заказчик) и <ФИО> (подрядчик) был заключен договор на работы по демонтажу (далее – Договор). Согласно п.1.1 Договора
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание ответчик не явился, об уважительных причинах неявки суду
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О расторжении договора подряда, взыскании суммы по договору подряда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТУЛСТРОЙСЕРВИС» о расторжении договора подряда на строительные работы и взыскании суммы, уплаченной по договору в размере 280 000 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая положения части 1 статьи 103 ГПК РФ, статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, применительно к положениям пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ТУЛСТРОЙСЕРВИС» о расторжении договора подряда, взыскании суммы по договору подряда удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О расторжении договора подряда и взыскании предоплаты
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что <дата> между сторонами заключен договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ, по условиям которого ответчик обязуется выполнить
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Дополнительно пояснил, что до настоящего времени денежные средства не возвращены, ответчик на связь не выходит
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований <ФИО> о взыскании с ответчика предоплаты по договору подряда от <дата> в размере 410 000 рублей. Учитывая, что
Первомайский районный суд (Ярославская область) · О расторжении договора подряда и взыскании суммы аванса
Вводная часть
Прокурор Первомайского района Ярославской области в интересах <ФИО> и <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом его уточнения) к АО «Центр организации капитального ремонта» в лице временного управляющего <ФИО> о расторжении
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Первомайского района Ярославской области Бубнов Д.А. указал следующее: прокуратурой района проведена проверка по обращению <ФИО> по вопросу оказания содействия в установке прибора учета
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, исковые требования прокурора Первомайского района Ярославской области в защиту интересов <ФИО> и <ФИО> орасторжениидоговораподрядаивзысканиясуммыавансаподлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск прокурора Первомайского района в интересах <ФИО> и <ФИО> к АО «Центр организации капитального ремонта» в лице временного управляющего <ФИО> о расторжении договора подряда и взыскании суммы аванса, удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании оплаты по расторгнутому договору подряда
Вводная часть
Ассоциация «Национальная Ассоциация Оружейных Экспертов» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании: 100000 рублей в счет оплаты по гражданско-правовому договору от 22.06.2022; 2445,21 руб. в счет оплаты процентов за пользование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила иск удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнительным пояснениям (л.д. 70-72, 99-100)
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила иск удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнительным пояснениям (л.д. 70-72, 99-100)
Резолютивная часть
Исковые требования Ассоциации "Национальная Ассоциация Оружейных Экспертов" удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О расторжении договора подряда, взыскании аванса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора подряда от (дата), заключенного между <ФИО> и <ФИО>, взыскании денежных средств в размере 200 000 рублей. Требования мотивировала тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что (дата) между <ФИО> (заказчик) и <ФИО> (подрядчик) заключен договор подряда на проведение строительных работ, по условиям которого <ФИО> обязался построить баню 3*3 м. «под
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в установленные договором сроки ответчик <ФИО> возложенные на него работы постройке бани не выполнил, в связи с чем в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О расторжении договора подряда, взыскании предоплаты по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании предоплаты по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивировал тем, что <дата> между
Описательная часть
Указанные обстоятельства установлены на основании исследованных в судебном заседании доказательств согласно ст.56 ГПК РФ. Судом установлено, что подрядчиком предусмотренные договором работы в полном объеме
Мотивировочная часть
Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда за период с 02.10.2022 по 09.03.2023 в размере 464 550,00 руб. Вместе с тем, суд полагает, что поскольку договорные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании предоплаты по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О расторжении договора подряда, взыскании выплаченной суммы по договору подряда в связи с ненадлежащим исполнением обязательств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора подряда, взыскании выплаченной суммы по договору подряда в связи с ненадлежащим исполнением обязательств. В обоснование заявленных исковых требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено: Из материалов дела судом установлен факт невыполнения работ по строительству гаража, о чем в частности свидетельствуют фотографии
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору строительного подряда, денежная сумма в размере 170 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании выплаченной суммы по договору подряда в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, - удовлетворить в полном объеме
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О расторжении договора подряда, взыскании уплаченной стоимости работ, неустойки за нарушение сроков выполнения работ, компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Магаданский городской суд с указанным выше иском. Требования истец мотивировала тем, что 15.07.2022 между <ФИО> и индивидуальным предпринимателем <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) с целью
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно выписок из ЕГРН от 21.12.2022 <ФИО> является собственником земельных участков, расположенных по адресу: <адрес> СТ «» кадастровые номера; №, №, площадью по 800 кв.м. каждый
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком, регулируются ГК РФ и Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей». Проанализировав представленные доказательства
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании уплаченной стоимости работ, неустойки за нарушение сроков выполнения работ, компенсации морального
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О расторжении договора подряда, взыскании уплаченной суммы по договору подряда за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
Комсомольское сельское муниципальное образование Республики Калмыкия (далее – Комсомольское СМО) в лице его главы <ФИО> обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Как установлено судом и следует из материалов дела, 15 августа 2017 года между Администрацией Комсомольского СМО Республики
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав материалы дела, обозрев материалы наследственного дела к имуществу <ФИО>, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 6 сентября 2021 года Федеральная
Резолютивная часть
Исковые требования Комсомольского сельского муниципального образования Республики Калмыкия удовлетворить
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О расторжении договора подряда и взыскании неосвоенного аванса
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит расторгнуть договор подряда с физическим лицом от 26.09.2023 и взыскать с <ФИО> в свою пользу аванс в размере 310 000 руб., пени в размере 207450 руб., госпошлину в размере
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что между <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Работы по договору должны были быть выполнены к 17.10.2023 (п. 9.2. договора. Вместе с тем ответчик к работе не приступил. Ответчику направлена претензия, которая им проигнорирована. Поскольку в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора подряда и взыскании неосвоенного аванса, удовлетворить частично
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О расторжении договора подряда, взыскании стоимости работ, неустойки за нарушение сроков выполнения работ, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 13 июня 2024 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор подряда на строительные работы, в соответствии с п. 1 которого ответчик обязался
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования уточнили, указали, что обратились в ООО «Лаборатория строительных и автотехнических экспертиз Эксперт плюс»
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Оценивая выводы специалистов <ФИО>, <ФИО>, суд считает, что заключение содержит полные
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О расторжении договора подряда, взыскании стоимости работ, неустойки, убытков, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании стоимости работ и материалов по устранению некачественно выполненных работ, неустойки, убытков, штрафа. Требования мотивировал тем, что в декабре
Описательная часть
Представитель истца, <ФИО>, действующий на основании ордера, доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требований поддержал, по основаниям, изложенным в иске. Просил требования удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Верховный Суд РФ в пункте 34 Постановления Пленума от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно
Резолютивная часть
Расторгнуть договор подряда от 2021 года, заключенный между индивидуальным предпринимателем <ФИО> и <ФИО>
Пригородный районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору подряда и расторжении договора подряда
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее по тексту – «ИП <ФИО>») обратился Арбитражный суд Свердловской области в суд с иском к <ФИО>, о взыскании денежных средств в сумме 397 503 руб. на основании договора бригадного
Описательная часть
Как следует из искового заявления и претензии истца, направленной 27.08.2021 ответчику <ФИО>, что подтверждается описью почтового вложения и кассовым чеком Почты России, а также пояснений ответчика <ФИО>, после
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание доводы истца о предварительной оплате им строительных работ ответчиков в сумме 90 000 руб. и оплате расходов ответчиков в сумме 30 000 руб. на проживание в месте производства работ
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда и расторжении договора подряда удовлетворить частично
