Эта категория посвящена юридическому подтверждению того, что лицо официально приняло наследство. В частности, она охватывает вопросы, связанные с установлением факта принятия наследства, когда речь идет о жилом помещении. Здесь рассматриваются правовые процедуры и основания, позволяющие закрепить за наследником права на данное имущество в судебном порядке.
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что Б.С.А., <дата> г.р., умер
Мотивировочная часть
В силу вышеизложенного, суд приходит к выводу, что суду представлена совокупность достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих требования истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях об установлении факта принятия наследства
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МО ГО «г. Комсомольск-на-Амуре» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, ссылаясь на то, что (дата) умер <ФИО>, приходящийся истцу отцом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что (дата) умер <ФИО>, (дата) года
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание, что истцом представлены доказательства того, что истец фактически приняла наследство умершего <ФИО>, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному образованию городской округ «г. Комсомольск-на-Амуре» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Департаменту жилищной политики Администрации г. Омска (далее – ответчик) об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить
Каслинский городской суд (Челябинская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Тюбукского сельского поселения об установлении факта принятия наследства в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: , признании права собственности в порядке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Дубровская Н.Т. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Судом установлено, что жилой дом, общей площадью 39,5 кв.м., расположенный по адресу
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, несмотря на то, что <ФИО> не обращался к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство в установленные законом сроки после смерти АГС, однако суд считает, что истец фактически
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Тюбукского сельского поселения об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить
Дятьковский городской суд (Брянская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что 15.11.2000г. умерла его мать <ФИО> после смерти, которой открылось наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. В судебном заседании ответчики <ФИО>, <ФИО> против удовлетворения заявленных требований не возражали, подтвердили
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанные нормы законодательства, а так же учитывая установленные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку в ходе рассмотрения дела факт принятия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> умерла М.Г.И.- мать истца. После ее смерти открылось наследство в виде 87 именных привилегированных акций ОАО «Омскоблгаз» типа
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что умершая приходилась ему матерью. После смерти матери он фактически вступил в наследство, взяв личные вещи
Мотивировочная часть
В связи с указанным, суд приходит к выводу о том, что в материалы дела представлены относимые, допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие, что в предусмотренном законом порядке, в предусмотренный законом срок истец
Резолютивная часть
Установить факт принятия наследства <ФИО>, <дата> года рождения, после смерти М.Г.И., <дата> года рождения
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истцы с учетом уточнений обратились в Октябрьский районный суд г. Омска с названным требованием, указав, что на праве общей долевой собственности <ФИО> принадлежит 11/96 доли, <ФИО>- 11/48 доли, <ФИО>. – 11/96 доли жилого
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования в полном объеме. Совокупность представленных истцами доказательств, пояснений в судебном заседании подтверждает
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании факт принятия истцами наследства подтвержден, наличие иных наследников к имуществу после смерти <ФИО> и вступления их в права наследования в установленном законом порядке или фактически
Резолютивная часть
Установить факт принятия наследства <ФИО>, СНИЛС №, открывшегося после смерти <ФИО>, умершей 10 октября 2009 года
Березниковский городской суд (Пермский край) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец ОСИ обратилась в суд с исковым заявлением к ШАлИ, ШАлИ, ШНИ об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование исковых требований указала, что ..... умер ее отец ШИГ, после
Описательная часть
Истец ОСИ в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель третьего лица администрации г. Березники – ЗВВ, действующий на основании
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что принятие наследства – это осознанный акт поведения наследника, совершаемый намеренно в целях принятия наследства, в результате которого наследник замещает наследодателя во всей совокупности имущественных прав
Резолютивная часть
Исковые требования ОСИ к ШАлИ, ШАрИ, ШНИ об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Курска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> <дата>р
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела усматривается, что <ФИО> являлась собственником квартиры, расположенной
Мотивировочная часть
Анализируя исследованные в суде доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что <ФИО> фактически принял наследство в виде квартиры, расположенную по адресу: <адрес> поскольку пользуются, владеют
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> к администрации г. Курска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Кировского района Санкт-Петербурга об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, и просит
Описательная часть
Ответчик Администрация Кировского района Санкт-Петербурга в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности, в судебном заседании факт принятия истцом наследства после смерти наследодателя не оспаривала
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Кировского района Санкт-Петербурга об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г. Екатеринбурга, Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности
Описательная часть
Представитель истца, действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, требования просила удовлетворить. При этом, как следует из материалов наследственного
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что после смерти <ФИО>, <ФИО> принято наследство, в том числе земельный участок и дом, принадлежавшие <ФИО> на праве собственности. Супружеская доля <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Екатеринбурга, Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования
Ангарский городской суд (Иркутская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ангарский городской суд Иркутской области с настоящим иском, в обоснование указав, что ** умерла его мать <ФИО>, после её смерти открылось наследство в виде квартиры, находящейся по адресу:
Описательная часть
В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения
Мотивировочная часть
Являясь наследником первой очереди по закону, <ФИО> пропустил установленный законом срок для обращения с заявлением к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство. Вместе с тем, после смерти наследодателя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Ангарского городского округа, <ФИО>, <ФИО> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить
Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> мотивируя тем, что после смерти [Дата] тёти по линии матери <ФИО>, осталось имущество. Решением суда от 13 апреля 2022 г установлен факт принятия <ФИО> наследства, открывшегося
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал удовлетворить по основаниям указанным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования, - удовлетворить
Березниковский городской суд (Пермский край) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец СНВ обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Березники об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование исковых требований указала, что ..... умер ее (СНВ)
Описательная часть
Представитель истца СНВ – МНГ, действующая на основании ордера, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что принятие наследства – это осознанный акт поведения наследника, совершаемый намеренно в целях принятия наследства, в результате которого наследник замещает наследодателя во всей совокупности имущественных прав
Резолютивная часть
Исковые требования СНВ к администрации г.Березники об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Магнитогорска, <ФИО>, <ФИО> и просил установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти бабушки Ф, умершей <дата>, признать за ним право собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 27.05.2022, в судебном заседании поддержала заявленные требования. При рассмотрении дела судом установлено, что <дата> умерла Ф, что
Мотивировочная часть
Суд считает, что <ФИО> в ходе рассмотрения дела представил надлежащие допустимые и относимые доказательства, подтверждающие, что он совершил юридически значимые действия, направленные на принятие наследства после смерти
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации г. Магнитогорска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить
Нижнеингашский районный суд (Красноярский край) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратился в Нижнеингашский районный суд с исковым заявлением к ответчикам об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: В обоснование заявленных
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие истца, ответчиков. Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратились в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указала, что обратилась к нотариусу города областного значения [Адрес], [<ФИО> 6], как единственная наследница первой очереди по закону
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала требования, просила их удовлетворить. Судом установлено, что согласно договору о безвозмездной передаче в собственность, заключенного между АО [ ... ]
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что [<ФИО> 4] фактически вступила в права наследства после смерти [<ФИО> 7], соответственно заявление об установлении факта принятия наследства подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к Администрации [Адрес] об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец в обосновании исковых требований указала, что является наследником первой очереди после смерти отца – К., умершего <дата>. Других наследников, претендующих на спорное наследственное имущество, нет. Своевременно наследственное
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам искового заявления. Дополнительно поясняла, что на момент смерти отец проживал вместе с ней, недвижимого имущества и транспортных средств
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что истец фактически приняла наследство после смерти отца К., <дата> г.р
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ПАО Сбербанк об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту жилищной политики Администрации г. Омска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, указав, что ее родители <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, согласилась на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Представитель истца по устному ходатайству – <ФИО> в судебном
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
В окончательных требованиях <ФИО> обратился в суд с иском к администрации Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области, Комитету по управлению имуществом и земельными отношениями об установлении факта принятия
Описательная часть
Представитель администрации г. Магнитогорска представил письменные возражения, в которых указал на то, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт принятия Ф.М.И.. наследства после смерти Ф.Г.И.. Также указал
Мотивировочная часть
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает правильным установить факт принятия Ф.М.И.. наследства, открывшегося после смерти
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Магнитогорска удовлетворить
Верхнебуреинский районный суд (Хабаровский край) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит суд признать его фактически принявшим наследство после смерти <ФИО>, и признать за ним право собственности на ? доли в праве на квартиры расположенной по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске. Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является бабушкой истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, руководствуясь положениями статей 218, 1112, 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями п. 36 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О
Рамонский районный суд (Воронежская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Павловского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства <ФИО> 1 после смерти <ФИО> 2
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании поддержала требования истицы по изложенным в иске основаниям и просила об их удовлетворении. Из показаний свидетелей <ФИО> 2 и <ФИО> 3, допрошенных в
Мотивировочная часть
Суд полагает, что факт, об установлении которого заявлено истцом, является юридически значимым и нет возможности получить документы, удостоверяющие этот факт, в ином порядке, так как согласно сведений нотариуса нотариального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Павловского сельского поселения Рамонского муниципального района об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Бежицкий районный суд г. Брянска с указанным иском к Брянской городской администрации, ссылаясь на то, что обратилась к нотариусу Брянского нотариального округа Брянской области <ФИО> с заявлением о принятии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить
Россошанский районный суд (Воронежская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
/<ФИО>./ , уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к администрации Старокалитвенского сельского поселения Россошанского муниципального района Воронежской области, администрации Россошанского
Описательная часть
Судом установлено, что 03.12.2009г. в умер /Х/ , что подтверждается свидетельством о его смерти, выданным (повторно) территориальным отделом ЗАГС Россошанского района управления ЗАГС Воронежской области (л.д. 15). Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, /<ФИО>./ принял фактически наследство после смерти отца /Х/ , так как принял меры по сохранению наследственного имущества, нес за свой счет расходы на содержание жилого дома, оплачивал коммунальные услуги
Резолютивная часть
Иск /<ФИО>./ к администрации Старокалитвенского сельского поселения Россошанского муниципального района Воронежской области, администрации Россошанского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратились в суд с указанным иском к ответчикам. В обоснование заявленных требований указала, что квартира, расположенная по адресу: [Адрес] была приобретена в [<дата>] на основании договора мены, заключенного [<дата>]
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом. Судом установлено, что согласно договору мены от [<дата>] собственниками квартиры по адресу: [Адрес], в равных
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> фактически вступила в права наследства после смерти [<ФИО> 4] соответственно заявление об установлении факта принятия наследства подлежит удовлетворению. Учитывая, что
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить
