РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2022 года Усть-Илимск, Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шушиной В.И.,

при секретаре судебного заседания Смирновой А.Н.,

в присутствии истца ФИО1, ответчика ФИО2,

в отсутствие представителя ответчика ПАО Сбербанк,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1256/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ПАО Сбербанк об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец в обосновании исковых требований указала, что является наследником первой очереди после смерти отца – К., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Других наследников, претендующих на спорное наследственное имущество, нет. Своевременно наследственное дело у нотариуса открыто не было, поскольку на момент смерти К. не имел регистрации, необходимо было устанавливать в судебном порядке место открытия наследства. После смерти отца стало известно о том, что на его имя открыты вклады в ПАО Сбербанк, на которых остались денежные средства. Фактически она в течение шести месяцев приняла наследство, поскольку сохранила личные вещи отца, осуществляла его похороны. Решением от 14.01.2022 установлено, что местом открытия наследства после смерти К. является . Просит восстановить срок для принятия наследства после смерти К., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право собственности на денежные вклады в ПАО Сбербанк. Уточнив требования, просила также установить факт принятия ею наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ К.

Определением суда от 20.05.2022 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам искового заявления. Дополнительно поясняла, что на момент смерти отец проживал вместе с ней, недвижимого имущества и транспортных средств на момент смерти не имел, остались лишь денежные средства на вкладах. О наличии счетов узнала из документов после смерти отца. Своевременно обратилась к нотариусу, но поскольку отец не имел регистрации, потребовалось в судебном порядке устанавливать место открытия наследства. После вступления этого решения суда в законную силу срок для обращения к нотариусу истек.

Ответчик ФИО3 в ходе судебного заседания по заявленным требованиям не возражала, подтвердила доводы истца о фактическом принятии наследства.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, письменно просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, фактически по требованиям не возражал.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя ПАО Сбербанк.

Заслушав истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в соответствии со статьями 67, 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Из положений ст. 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1).

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии с частью 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно части 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранности наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на его содержание, оплатил долги наследодателя или получил причитающиеся ему денежные средства (статья 1153 ГК РФ).

Таким образом, в действующем законодательстве Российской Федерации способы принятия наследства следующие: подача заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ), либо совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

В соответствии с п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что в ПАО Сбербанк на имя К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на дату его смерти – ДД.ММ.ГГГГ имелись действующие счета с остатком денежных средств на счете.

Как следует из свидетельства о смерти III-СТ № от ДД.ММ.ГГГГ, К. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, денежные средства, имевшиеся на дату смерти наследодателя на счетах в ПАО Сбербанк, вошли в наследственную массу.

Решением от 14.01.2022 установлено, что местом открытия наследства после смерти К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , умершего ДД.ММ.ГГГГ, является: .

Из указанного решения следует, что ФИО1 приходится дочерью К., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и, соответственно, наследником первой очереди после его смерти.

Из пояснений сторон следует, что ФИО2 также приходится дочерью К., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и, также является наследником первой очереди после его смерти.

Доказательств иного суду не представлено.

Доводы истца о фактическом принятии наследственного имущества после смерти отца никем не оспорены, подтверждаются пояснениями ответчика ФИО2

Кроме того, сам факт обращения ФИО1 в суд с заявлением об установлении места открытия наследства фактически свидетельствует о том, что она предпринимала меры к принятию наследства в установленный законом срок.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума от 29.05.2012 года № 9 наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (пункт 35).

Таким образом, оценив вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что истец фактически приняла наследство после смерти отца К., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, принимая во внимание, что часть наследственного имущества в виде личных вещей К. была фактически принята истцом в установленный законом срок для принятия наследства, учитывая отсутствие каких-либо обоснованных возражений по существу иска со стороны ответчиков, суд находит требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ПАО Сбербанк об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследства, открывшегося после смерти К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, со всеми причитающимися процентами (компенсациями).

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий судья В.И. Шушина

Мотивированное решение изготовлено 21.07.2022