УИД №36RS0032-01-2022-000685-06

Дело № 2-831/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Рамонь Воронежской области 11 июля 2022 года

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Соловьевой Е.Н.,

при секретаре Клетрове И.В.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Павловского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Павловского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства ФИО 1 после смерти ФИо 2, признании за ней права собственности в порядке наследования на земельный участок. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИо 2, которому принадлежал на праве собственности земельный участок, площадью <.......> кв.м., с кадастровым №..., из категории земель – земли населенных пунктов, с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <.......>, на основании свидетельства о праве собственности №... от ДД.ММ.ГГГГ Указанное наследство принял брат наследодателя ФИО 1, его единственный наследник, он организовал захоронение брата, принял меры по сохранению наследственного имущества, взял себе после смерти брата личные вещи. Однако, заявление нотариусу о принятие наследства он не подавал, своих наследственных прав не оформил. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО 1, муж истицы, умер. ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на вышеуказанный земельный участок ей было отказано в связи с пропуском срока принятия наследства ФИО 1 после смерти брата, ФИо 2

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, ранее в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель истца – ФИО2 в судебном заседании поддержала требования истицы по изложенным в иске основаниям и просила об их удовлетворении.

В судебное заседание представитель ответчика - администрации Павловского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в ранее представленных письменных заявлениях указали, что не возражают против удовлетворения исковых требований ФИО1

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей ФИО 2 и ФИО 3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности, а в силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций.

Статьей 265 ГПК РФ определено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Суд полагает, что факт, об установлении которого заявлено истцом, является юридически значимым и нет возможности получить документы, удостоверяющие этот факт, в ином порядке, так как согласно сведений нотариуса нотариального округа Рамонского района Воронежской области ФИО3 наследственное дело к имуществу ФИо 2 отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИо 2 На день смерти ему принадлежал земельный участок, площадью <.......> кв.м., по адресу: <.......>, что подтверждается свидетельством о праве собственности №... от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из похозяйственной книги администрации Павловского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области №43 от 13.02.2020 г.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, а в состав наследства в соответствии со ст. 1112 названного Кодекса входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

После смерти ФИо 2 в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства никто не обращался.

Из показаний свидетелей ФИО 2 и ФИО 3, допрошенных в судебном заседании следует, что после смерти ФИо 2 других наследников, кроме брата, ФИО 1, не имелось. Он организовал его похороны, распорядился вещами умершего, до своей смерти пользовался и ухаживал за его домом и земельным участком.

Соответствие показаний свидетелей ФИО 2 и ФИО 3 действительности у суда сомнений не вызывает. Свидетели перед допросом были предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, показания давали суду уверенно и последовательно. Сообщенные ими сведения согласуются с иными материалами дела.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

ФИО 1, вступив во владение земельным участком и жилым домом, принадлежащими умершему ФИо 2, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства.

При таких обстоятельствах, суд признает факт принятия ФИО 1 наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИо 2 в виде земельного участка, расположенного по адресу: <.......>, установленным.

Согласно представленных нотариусом нотариального округа <.......> ФИО3 сведений и постановления об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ, наследство приняла его супруга ФИО1, ею были получены свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, находящийся по адресу: <.......> и на <.......> долей в праве на земельный участок, находящийся по адресу: <.......> В выдаче свидетельства о праве на наследство на иное имущество было отказано ввиду не представления документов, подтверждающих фактическое принятие наследства ФИО 1 после смерти ФИо 2

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, суд считает необходимым признать за ФИО1 в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО 1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок площадью <.......> кв.м. с кадастровым №..., расположенный по адресу: <.......>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Павловского сельского поселения Рамонского муниципального района <.......> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследственного имущества после смерти ФИо 2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 в порядке наследования по закону после смерти её супруга, ФИО 1, умершего ДД.ММ.ГГГГг., право собственности на земельный участок площадью <.......> кв.м., с кадастровым №..., из категории земель – земли населенных пунктов, с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <.......>.

Настоящее судебное решение является основанием для внесения соответствующих записей и регистрации права собственности в Едином государственном реестре недвижимости.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в апелляционном порядке, через суд принявший решение, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.Н. Соловьева

Мотивированное решение

изготовлено 13.07.2022