Дело № 2-2281/2022

74RS0031-01-2022-002475-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2022 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Ижокиной О.А.

при ведении протокола помощником судьи Игнатьевой О.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Магнитогорска, администрации Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области, Комитету по управлению имуществом и земельными отношениями об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

В окончательных требованиях ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области, Комитету по управлению имуществом и земельными отношениями об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

В обосновании требований указано, что собственником квартиры по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен> являлся дядя истца – Ф.Г.И.., умерший <дата обезличена>. Наследником после смерти последнего являлась сестра наследодателя – Ф.М.И.., которая проживала совместно с наследодателем в спорной квартире и фактически приняла наследство после смерти последнего, однако наследственное дело после смерти Ф.Г.И.. не заводилось. После смерти Ф.М.И. умершей <дата обезличена>, единственным наследником является истец, который принял наследство путем подачи соответствующего заявления нотариусу.

Просит установить факт принятия Ф.М.И. наследства, открывшегося после смерти Ф.Г.И. умершего <дата обезличена>; признать за истцом право собственности на квартиру по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен> в порядке наследования (л.д. 3-5,35).

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация г. Магнитогорска (л.д. 73).

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 77), с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался.

Ответчики о слушании извещены (л.д. 77), представители в судебное заседание не явились, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращались.

Представитель администрации г. Магнитогорска представил письменные возражения, в которых указал на то, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт принятия Ф.М.И.. наследства после смерти Ф.Г.И.. Также указал на то, что Комитет по управлению имуществом и земельными отношениями является отраслевым (функциональным) органом администрации города, не обладающим юридической самостоятельностью, в связи с чем не может выступать в качестве ответчика (л.д. 68).

Представитель администрации Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области представил пояснения, в которых указал о том, что администрация района города является территориальным органом администрации города и статусом юридического лица не обладает (л.д. 79).

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (пункт 2).

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п.1 ст.1110 Гражданского кодекса РФ).

На основании ст.1111 Гражданского кодека РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 1113 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Как следует из положений ст.1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (пункт 1). Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (пункт 2).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст.1142 Гражданского кодекса РФ).

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (ст.1143 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, собственником квартиры по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен> значится Ф.Г.И.. (л.д. 26-27).

Ф.Г.И. умер <дата обезличена> (л.д. 85), наследственное дело после смерти последнего не заводилось (л.д. 29).

Наследником второй очереди после смерти Ф.Г.И.. являлась его сестра – Ф.М.И. (л.д. 92-93).

Наследники первой очереди после смерти Ф.Г.И. не установлены.

В силу п.1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Сторона истца ссылается на то, что после смерти наследодателя Ф.Г.И.., его наследник – Ф.М.И. фактически приняла наследство, поскольку проживала совместно с наследодателем.

Указанный факт подтверждается адресными справками в отношении Ф.Г.И.. и Ф.М.И.. (л.д. 63-64), поквартирной карточкой по спорную квартиру (л.д. 67).

Доказательств обратному суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт принятия Ф.М.И. наследства после смерти Ф.Г.И.

Ф.М.И. умерла <дата обезличена> (л.д. 87).

Наследники первой очереди после смерти Ф.М.И. не установлены.

Наследником второй очереди по праву представления после смерти Ф.М.И.. является истец, приходящийся Ф.М.И.. племянником (л.д. 92-93).

По сведениям нотариуса нотариального округа магнитогорский городской округ челябинской области <ФИО>6, после смерти Ф.М.И., умершей <дата обезличена>, заведено наследственное дело <номер обезличен><дата обезличена> год. С заявлениями о принятии наследства по завещанию обратился ФИО1 Других наследников не имеется, наследственная масса не определена, свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д. 33).

<дата обезличена> Ф.М.И. составлено завещание, удостоверенное нотариусом Сафоновского нотариального округа Смоленской области, которым Ф.М.И. завещала ФИО1 все ее имущество, какое на момент ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе квартиру по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен> (л.д. 98).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает правильным установить факт принятия Ф.М.И.. наследства, открывшегося после смерти Ф.Г.И..; признать за истцом право собственности в порядке наследования по завещанию на квартиру по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен>.

В удовлетворении требований к администрации Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области, Комитету по управлению имуществом и земельными отношениями следует отказать, поскольку администрация района города является территориальным органом администрации города, а Комитет является отраслевым (функциональным) органом администрации города, которые не обладают юридической самостоятельностью, в связи с чем не могут выступать в качестве ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации г. Магнитогорска удовлетворить.

Установить факт принятия Ф.М.И. наследства, открывшегося после смерти брата – Ф.Г.И., умершего <дата обезличена>.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен> в порядке наследования по завещанию.

ФИО1 в удовлетворении требований к администрации Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области, Комитету по управлению имуществом и земельными отношениями отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 19 июля 2022 года.