Дело № 2-1904/ 2022 гор. Иваново

УИД 37RS0022-01-2022-001800-76

РЕШЕНИЕ И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

25 июля 2022 года.

Фрунзенский районный суд гор. Иваново

в составе председательствующего судьи Мишуровой Е.М.,

при помощнике ФИО1,

с участием истца ФИО2, представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

Определением суда с согласия истца к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях.

Иск мотивирован тем, что 20.04.2021 года умер Б.С.А., отец истца, после его смерти открылось наследство, состоящее, в том числе, из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, денежных средств, внесенных во вклад в ПАО Сбербанк.

ФИО2 является единственным наследником к имуществу Б.С.А. по закону.

После смерти Б.С.А. истец в установленный законом срок не обратилась к нотариусу за оформлением своих наследственных прав, однако совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

ФИО2 до и после смерти отца проживала в принадлежащей ему квартире. С момента смерти отца ФИО2 за счет собственных средств оплачивала расходы по содержанию принадлежащей наследодателю квартиры.

На основании изложенного истец обратилась в суд и просит установить факт принятия наследства после смерти Б.С.А., наступившей 20.04.2021 года, признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти Б.С.А. на квартиру по адресу: <адрес>, денежный вклад, открытый наследодателем в дополнительном офисе Ивановского регионального отделения ПАО «Сбарбане России» №, находящийся по адресу: <адрес> <адрес>.

Истец ФИО2 и ее представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представители ответчиков Ивановского городского комитета по управлению имуществом, Межрегионального территориального управления Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, уведомлены о времени, дате и месте слушания дела,

Представитель Ивановского городского комитета по управлению имуществом представил отзывы, в соответствии с которым просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав истца, ее представителя, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает и разрешает исковые дела о защите нарушенных или оспариваемых прав по спорам, возникающим из гражданских правоотношений.

Положения данной нормы непосредственно связаны и с правилами ч.1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливающей право заинтересованного лица обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в частности факт принятия наследства.

В силу ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что Б.С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что Б.С.А. на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>, кадастровый №, а также денежные средства, находящиеся на счете «до востребования» №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк, отделение 8639, филиал 85. Спор о принадлежности вышеуказанного имущества наследодателю отсутствует.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

Согласно положениям ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО2 является дочерью умершего Б.С.А., наследником к его имуществу первой очереди по закону.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно сведениям Ивановской областной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти Б.С.А. не заводилось.

Однако из искового заявления и пояснений истца в судебном заседании следует, что истец приняла наследство фактически.

Судом исследованы доводы истца.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от 20.10.2003 № 22-ВОЗ-5 обращено внимание, что пользование наследником личными вещами наследодателя говорит о его фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством для установления факта принятия истцом наследства является совершение наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно сведениям МКУ МФЦ в г. Иваново, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>, в принадлежащей наследодателю квартире.

Из пояснений истца следует, что она после смерти наследодателя вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению, за свой счет несла расходы по его содержанию.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В подтверждение своей позиции истец ссылается, в частности, на показания допрошенного в качестве свидетеля Ч.В.В.

Суд оценивает свидетельские показания, в том числе и на предмет их достоверности и достаточности (ст. 67 ГПК РФ).

У суда отсутствуют основания не доверять допрошенному свидетелю, показания которого по существу фактов, подлежащих доказыванию, являются последовательными и логичными; свидетель предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний; данных, объективно подтверждающих то, что эти свидетельские показания не соответствуют действительности, по делу не установлено, а потому суд принимает их в основу своего решения.

Кроме того, истцом представлены письменные доказательства, относящиеся к юридически значимому периоду, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, документы, подтверждающие несение расходов по содержанию спорной квартиры.

Согласно ч. 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу вышеизложенного, суд приходит к выводу, что суду представлена совокупность достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих требования истца.

Таким образом, суд, руководствуясь ст. 264 ГПК РФ, ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» устанавливает факт принятия ФИО2 наследства после смерти Б.С.А.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, руководствуясь ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает за истцом право собственности в порядке наследования после смерти Б.С.А. на спорное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО2 к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 наследства после смерти Б.С.А., наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону после смерти Б.С.А., наступившей ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, денежные средства, находящиеся на счете «до востребования» №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк, отделение 8639, филиал 85, на имя Б.С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд города Иваново в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья подпись Мишурова Е.М.

Мотивированное решение изготовлено 01 августа 2022 года.