Рыбинский городской суд (Ярославская область) · Об установлении факта владения недвижимым имуществом на праве собственности, факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточненного иска от 12.09.2023 года) к Администрации городского округа город Рыбинск, в котором просит
Описательная часть
Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу. Из материалов дела судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного суд приходит
Резолютивная часть
Установить факт владения при жизни <ФИО>, умершей 20.01.2007 года, на праве собственности гаражным боксом, расположенным по адресу: <адрес>
Зубцовский районный суд (Тверская область) · О признании факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на ? долю на земельный участок и жилой дом, прекращении права собственности ответчика
Вводная часть
<ФИО> с учетом принятых уточнений обратился в суд с иском к <ФИО> о признании факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на ? долю на земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные заявленные требования поддержали по основаниям изложенным в иске, просили их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что приобретенные <ФИО> жилой дом и земельный участок в д. Воскресенское являлись общим имуществом супругов <ФИО>, на которые они имели равные права владения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на ? долю на земельный участок и жилой дом, прекращении права собственности ответчика на ? долю
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на долю имущества, встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась с суд с иском, в котором просит об установлении факт принятия <ФИО> наследства по завещанию, открывшегося после смерти ФИО1ёновны, умершей <дата>, включении в наследственную массу и признании
Описательная часть
<ФИО>, не признавая иск, заявил встречные исковые требования, в которых просит признать право собственности <ФИО> на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на нежилое здание (летняя кухня) общей площадью 32
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено судом <ФИО>, мать <ФИО>, являлась собственником 1/3 доли жилого дома литер А - одноэтажный жилой дом, хозяйственных построек к дому, состоящиих из объектов литер
Армянский городской суд (Республика Крым) · Об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования, третьи лица, не заявляющие самостоятельных
Вводная часть
<ФИО> 02.12.2022 года обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, Нотариус Армянского городского нотариального округа, об установлении факта принятия
Описательная часть
В судебном заседании 08.02.2023г. представитель истца поддержал иск в полном объеме, подал заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Судом установлено, что <дата> в селе <адрес> умер <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что иск <ФИО> подлежит частичному удовлетворению, надлежит установить факт принятия истцом наследства в виде в виде жилого дома, общей площадью 29,9
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрация <адрес> Республики Крым об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования, третьи лица, не заявляющие
Первомайский районный суд (Республика Крым) · О не принятии наследства родственником, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, -
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, просит суд признать <ФИО> не принявшим наследство, открывшегося после смерти, <ФИО>., умершей <дата> года, установить факт принятия наследства открывшегося после смерти
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным
Мотивировочная часть
Полно и всесторонне исследовав обстоятельства, на которые стороны ссылаются как на основание своих требований и возражений, представленные ими доказательства, которые соответствуют требованиям закона об их относимости и допустимости
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации Островского сельского поселения Первомайского района Республики Крым, <ФИО>, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике Крым и г. Севастополе, Государственному
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, по иску <ФИО> к администрации г.Н.Новгорода, Управлению
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику администрации г.Н.Новгорода об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, указывая, что его отец [<ФИО> 1]
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержал, иск <ФИО> посчитал обоснованным, согласился с тем, что после смерти отца [<ФИО> 1] все трое наследников приняли наследство: супруга [<ФИО> 2] и два сына:
Мотивировочная часть
С учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Учитывая, что [<ФИО> 1] до своей смерти владел и пользовался спорным земельным участком, факт выделения ему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Курагинский районный суд (Красноярский край) · О признании права на денежный вклад в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в Курагинский районный суд с иском к ПАО Сбербанк о признании права на денежный вклад в порядке наследования. Свои требования мотивирует тем, что <дата> умер отец истца <ФИО>, проживающий
Описательная часть
Истец <ФИО> требование поддержал, суду пояснил, что после смерти его отца <ФИО>, в квартире стал проживать его сын, внук умершего <ФИО>, ещё при жизни <ФИО> подарил свою квартиру по адресу: <адрес> своему
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, которые не пожелали воспользоваться своим правом на личное участие в судебном заседании. Выслушав истца
Резолютивная часть
Исковое требование <ФИО> к Межрегиональному территориальному Управлению Росимущества в <адрес> и <адрес> о признании права на денежный вклад в порядке наследования – удовлетворить
Березовский городской суд (Свердловская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права бессрочного пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Администрации Березовского городского округа <адрес>, которым, уточнив исковые требования в их окончательной редакции (л.д.183,199), просил
Описательная часть
Заслушав ранее в судебном заседании объяснения представителей истца, настаивавших на заявленных требованиях, допросив свидетелей, оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства в их
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что в права наследования после смерти <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> вступила наследник второй очереди - сестра <ФИО>, которая в пределах установленного законом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации Березовского городского округа Свердловской области об установлении факта принятия наследства, признании права бессрочного пользования земельным участком - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании права собственности на доли в общей долевой собственности на квартиру и о признании недействительными свидетельств о праве на наследство
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к нотариусу <ФИО> (л.д.5-6, 59-61), указывая в обоснование заявленных требований на то, что 11 декабря 2020 г. открылось наследство, оставшееся после смерти <ФИО>., наследниками
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать за ней право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на момент заключения договора-купли продажи указанной квартиры 6 июня 2019 г. <ФИО>. состоял в зарегистрированном браке с <ФИО>, в связи с чем, после заключения сделки указанная квартира находилась
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу <ФИО>, <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО> о признании права собственности на доли в общей долевой собственности на квартиру и о признании
Россошанский районный суд (Воронежская область) · Об оспаривании государственной регистрации права собственности, об установлении факта принятия наследства, о включении в наследственную массу недвижимого имущества, признании права
Вводная часть
/<ФИО>./, уточнив требования в порядке статьи 39 ГПК РФ, обратилась в суд к /<ФИО> А.С./ с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <Дата обезличена>, не оставив завещания, умер её отец /Х/, со смертью которого открылось
Описательная часть
Истец /<ФИО>./ в судебном заседании поддержала исковые требования, с учётом их уточнения, просила иск удовлетворить. Представитель истца /<ФИО>./ , действующая в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном
Мотивировочная часть
Поскольку установление факта принятия наследства позволяет истцу наследовать имущество /Х/, суд считает возможным установить указанный факт на основании исследованных доказательств
Резолютивная часть
Иск /<ФИО>./ к /<ФИО> А.С./ об оспаривании государственной регистрации права собственности, об установлении факта принятия наследства, о включении в наследственную массу недвижимого имущества, признании права общей долевой
Троицкий районный суд (город Москва) · Об установлении факта принятия наследства, сохранении дома в перепланированном состоянии, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности в порядке
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском с учетом уточнения требований к <ФИО> об установлении факта принятия наследства, сохранении дома в перепланированном состоянии, прекращении права общей долевой собственности, признании права
Описательная часть
<ФИО>, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании уточненный встречный иск поддержал. В
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело на основании ст. 167 ГПК РФ. Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ТУ Росимущества адрес об установлении факта принятия наследства, сохранении дома в перепланированном состоянии, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности
Подольский городской суд (Московская область) · Об установлении юридического факта признания отцовства, о признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, и с учетом уточненных требований (л.д.177-180), просит установить юридический факт признания <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцем <адрес>, своего отцовства в отношении
Описательная часть
Истец - <ФИО>, в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель по доверенности <ФИО> явился, исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что согласно
Мотивировочная часть
В соответствии с ст. 49 СК РФ в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении юридического факта признания отцовства, о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · О включении в наследственную массу, признании права собственности на 1/3 долю жилого дома в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратилась в суд к ответчику с исковыми требованиями: включить в наследственную массу к имуществу умершей <дата> <ФИО> 1/3 долю жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> признать
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании заявленные требования не признала, поддержав письменные
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено, что право собственности на 1/3 <ФИО> зарегистрировано не было, вместе с тем он перешло в порядке наследования к <ФИО>, а после ее смерти к <ФИО>, поскольку
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации муниципального округа Чехов –удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · Об установлении факта принятия наследства в порядке наследования по закону
Вводная часть
Д.Р. обратился в суд с исковым заявлением к Управлению имущественных отношений Администрации МО г.-к.Анапа об установлении факта принятия наследства в порядке наследования по закону. В обоснование заявленных требований указал
Описательная часть
Судом установлено, чтоД.Р. является сыномД.Л. и <ФИО>, что подтверждается свидетельством о рождении Д.Р. от <дата> серии II-БП № (актовая запись № от <дата>)
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, оценивая собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что заявленные требованиязаконны, обоснованы
Резолютивная часть
Уточненныетребования <ФИО> к Управлению имущественных отношений Администрации МО г-к Анапа об установлении факта принятия наследства в порядке наследования по закону- удовлетворить
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указала на то, что <дата> умерла <ФИО> После смерти <ФИО> осталось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>
Описательная часть
В силу положений ст. 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что заключение комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № от <дата>, подготовленное ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии им
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить, встречные исковые требования администрации г. Тулы удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о восстановлении срока принятия наследства, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности. В обоснование своих требований указал, что <дата> скончался отец истца <ФИО>. После его
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иска (ответчика по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании доводы и требования, изложенные в иске поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Встречные исковые
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о восстановлении срока принятия наследства, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, в котором просит суд с учетом уточненных требований установить факт принятия наследства, открывшегося
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержал и просил суд иск удовлетворить. Встречные исковые требования не признал, просил суд в их удовлетворении отказать. Представители ответчика в судебном
Мотивировочная часть
Как установлено судом <ФИО> в настоящий момент лишен возможности проживания по месту жительства в связи с тем, что <ФИО> чинит ему препятствия во вселении. Жилой дом имеет общую площадь 69,8 кв.м., в том числе жилую
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности – удовлетворить частично
Россошанский районный суд (Воронежская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону после смерти матери <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Подгоренского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель адвокат Кузьменко С.С. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме и истец <ФИО> дала пояснения согласно описательной части решения суда. В судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> в установленный законом срок фактически приняла наследство после смерти матери <ФИО>, умершей <дата>, так как распорядилась личными вещами умершей: забрала себе личные вещи и бытовую
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Подгоренского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования
Каширский городской суд (Московская область) · Об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> и просит: установить факт принятия наследства земельного участка, общей долевой собственности доля в праве 39/100, площадью 790 кв.м, с кадастровым
Описательная часть
Встречные исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> при жизни на праве общей долевой собственности принадлежало спорное недвижимое имущество. <дата>, не оставив завещания <ФИО> умер. <дата> на основании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования и встречные исковые требования <ФИО>
Мамонтовский районный суд (Алтайский край) · Об установлении факта владения квартирой за умершей, факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований) к администрации Сусловского сельсовета <адрес>, в обоснование указала, что является наследником к имуществу умершей <дата> матери <ФИО>, после
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <ФИО> принадлежит квартира общей площадью 50,5 кв.м., земельный участок общей площадью 1600 кв.м., с кадастровым номером 22:27:030701:207 расположенные по адресу: <адрес>., 1/55
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, учитывая, что истец <ФИО> вступила в права наследования и данный факт подтвержден в суде, право собственности
Ленский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · Об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на акции Л. в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратился в суд с указанным иском к публичному акционерному обществу «Ленское объединенное речное пароходство» (далее – ПАО «ЛОРП»), которым просит признать его принявшими наследство открывшегося
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> С., <дата> года рождения, уроженка <адрес> умерла (л.д. 10), соответственно, в силу положений статьи 1113 ГК РФ в этот день открылось наследство. Иных наследников кроме
Мотивировочная часть
Учитывая, что в регламентированный статьей 1154 ГГК РФ шестимесячный срок другие наследники юридически значимые действия по принятию наследства не совершили, то суд приходит к выводу о том, что <ФИО> в шестимесячный срок
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратился в суд с иском к администрации МО «Кузёмкинское сельское поселение» Кингисеппского муниципального района Ленинградской области об установлении факта принятия наследства после смерти <ФИО>, умершей
Описательная часть
Представитель ответчика - администрации МО «Кузёмкинское сельское поселение» Кингисеппского муниципального района Ленинградской области адвокат Панков Д.П. в судебном заседании иск не признал, указав, что <ФИО> в течение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит возможным исковое заявление <ФИО> о признании за истцом в порядке наследования по завещанию права собственности на спорное имущество удовлетворить. В тоже время, оснований
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации МО «Кузёмкинское сельское поселение» Кингисеппского муниципального района Ленинградской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, взыскании
Октябрьский районный суд (Амурская область) · Об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, в силу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к администрации Октябрьского района, в обоснование ссылаясь, что <дата> умер <ФИО>, внучкой которого является. На основании свидетельства о праве собственности на землю бессрочного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, ссылаясь, что в доме, расположенном по <адрес>, принадлежавшем ее дедушке <ФИО> Е.И., проживала с самого рождения вместе с родителями и дедом
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участвующих в деле лиц, суд считает возможным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть иск при указанной явке
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на недвижимое имущество
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · Об установлении факта принятия наследства, оспаривании государственной регистрации, признании права общей долевой собственности, истребовании имущества из чужого незаконного
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об установлении факта принятия наследства, оспаривании государственной регистрации, признании права общей долевой собственности, истребовании имущества из чужого
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержала, требования <ФИО> и <ФИО> не признала. Представитель истца <ФИО> по устному ходатайству – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> указана дата возникновения права собственности октябрь 1981 года, суд полагает верным применить к сложившимся правоотношениям законодательство, действующее на тот момент. Жилищные вопросы в октябре 1981
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу г. <ФИО>, адрес отказать
Богородицкий районный суд (Тульская область) · Об определении долей участников совместной собственности на квартиру, установлении факта принятия наследства, сохранении жилого помещения в реконструированном и переустроенном
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к администрации муниципального образования Богородицкий район об определении долей участников совместной собственности на квартиру, установлении факта
Описательная часть
Представитель третьего лица <ФИО> в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Суровцев А.Н. в судебном заседании просил принять решение на усмотрение суда в соответствии с действующим законодательством по представленным
Мотивировочная часть
Вместе с тем частью 4 статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на основании решения суда помещение в многоквартирном доме может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации муниципального образования Богородицкий район об определении долей участников совместной собственности на квартиру, установлении факта принятия наследства, сохранении жилого помещения в реконструированном