УИД: 47RS0009-01-2025-001076-19

Дело № 2-1990/2025

02 декабря 2025 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кировск

Ленинградской области

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Егоровой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой Е.Н.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Назиевского городского поселения Кировского района Ленинградской области об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в Кировский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к администрации Назиевского городского поселения Кировского района Ленинградской области, в котором с учетом уточнений заявленных требований просит установить факт принятия М.Н.К. наследства после смерти К.Х.П., умершей 22.05.1993 г., включить в состав наследственной массы после смерти К.Х.П., умершей 22.05.1993 г. земельный участок и дом по адресу: <адрес>, признать за истцом право собственности в порядке наследования на земельный участок и дом по адресу: <адрес>.

Исковое заявление мотивировано тем, что К.Х.П., умершей 22.05.1993 г., при жизни принадлежал земельный участок и дом по адресу: <адрес>; наследником после смерти К.Х.П., умершей 22.05.1993 г., являлась ее дочь – М.Н.К., мать истца. М.Н.К. фактически приняла наследство после смерти К.Х.П., умершей 22.05.1993 г., пользовалась указанным домом и участком, несла бремя содержания данного имущества; наследником после смерти М.Н.К. является истец, сын наследодателя. Право собственности К.Х.П. на указанный земельный участок и дом не было зарегистрировано, в связи с чем данное имущество не включено в состав наследственной массы.

Информация о рассмотрении гражданского дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Кировского городского суда Ленинградской области в сети «Интернет» (kirovsky.lo.sudrf.ru/).

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, администрация Назиевского городского поселения Кировского района Ленинградской области, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо: нотариус Кировского нотариального округа Ленинградской области ФИО3, в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного разбирательства, возражений по существу заявленных требований не представил.

Принимая во внимание указанное, суд поставил на обсуждение вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пришёл к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела при имеющейся явке.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что К.Х.П. при жизни принадлежал земельный участок и дом по адресу: <адрес>, на основании договора от ДД.ММ.ГГ о праве застройки (л.д.18).

К.Х.П. являлась супругой К.В.П., ДД.ММ.ГГ г.р. (л.д.14).

К.Х.П. и К.В.П. являлись родителями М.Н.К., ДД.ММ.ГГ.

М.Н.К. и М.Г.А. являются родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГ г.р. (истца) (л.д.15).

К.Х.П. умерла 22.05.1993 г.

М.Н.К. умерла 28.04.2017 г. (л.д.12).

Из материалов БТИ следует, что имеется отметка о принадлежности К.Х.П. (личная собственность) домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, г.<адрес> (л.д.21). Аналогичные данные следуют из регистрационного удостоверения БТИ от ДД.ММ.ГГ, материалов инвентарного дела на домовладение № по <адрес>.

После смерти М.Н.К. открыто наследственное дело нотариусом ФИО3 от 06.06.2018 г. по заявлению ФИО1

Из выписки из ЕГРН на данный земельный участок следует, что правообладатель участка не зарегистрирован.

Из уведомления об отсутствии в ЕГРН сведений усматривается, что правообладатель здания, расположенного по адресу: <адрес>, также отсутствует.

Из материалов дела следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти К.Х.П. кто-либо из наследников не обращался, наследственное дело не открывалось.

При этом подтверждается показаниями свидетелей Ц.Д.С., И.В.А. факт принятия М.Н.К. наследства после смерти ее матери К.Х.П.. Из показаний допрошенных в ходе судебного разбирательства свидетелей следует, что М.Н.К. после смерти К.Х.П., умершей 22.05.1993 г., а последующем ФИО1 после смерти М.К.Н. фактически пользовались земельным участком и садовым домом по вышеуказанному адресу, принимали меры к сохранности наследственного имущества; в настоящее время фактически ФИО1 единолично занимается несением бремени содержания имущества, вступил в наследство после смерти матери М.Н.К. путём подачи заявления нотариусу и фактического владения наследственным имуществом, несения за свой счет расходов на содержание наследственного имущества.

Оснований не доверять показаниям свидетелей суд не усматривает, поскольку показания свидетеля непротиворечивы, последовательны, свидетели предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону наследниками в первую очередь являются дети, супруг и родители умершего.

В соответствии с положениями статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В силу пункта 11 совместного постановления пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» определен момент перехода прав на недвижимость в отношении имущества перешедшего по наследству.

В соответствии с этими разъяснениями, в отличие от общего правила пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав, иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. Так, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства. В случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, оценив представленные доказательства, подтверждающие, что наследодатель К.Х.П. являлась правообладателем земельного участка и домовладения по адресу: <адрес>; при жизни К.Х.П. ее дочь М.Н.К., а после его смерти внук наследодателя ФИО1, пользовались указанным имуществом, несли бремя содержания данного имущества; М.Н.К. умерла 28.04.2017 г.; после смерти М.Н.К. наследником является истец; учитывая, что государственная регистрация права при жизни наследодателя К.Х.П. на наследственное имущество произведена не была; учитывая, что представленными доказательствами подтверждено фактическое вступление М.Н.К. в наследство после смерти К.Х.П., умершей 22.05.1993 г., в том числе показаниями свидетелей, которые пояснили, что земельным участком и домом М.К.Н. владела и пользовалась, начиная с даты смерти К.Х.П., в настоящее время истец владеет и пользуется этим имуществом после смерти наследодателя М.К.Н.; учитывая, что истец относится к числу наследников по закону, возражений против оформления прав на наследственное имущество за истцом кто-либо не высказал; суд приходит к выводу о том, что требования истца об установлении факта принятия наследства М.К.Н. после смерти К.Х.П., умершей 22.05.1993 г., а также о включении в состав наследственной массы после смерти К.Х.П., умершей 22.05.1993 г., указанного земельного участка и дома, подлежат удовлетворению.

Кроме того, учитывая, что в ходе судебного разбирательства кто-либо правопритязаний в отношении наследственного имущества не высказал; право наследодателя на земельный участок и дом каким-либо субъектом, имеющим материально-правовой интерес в отношении данного объекта недвижимости, не оспорено; в силу норм статей 209, пункта 2 статьи 218 ГК РФ суд приходит к выводу, что требования о признании единолично за истцом права собственности в порядке наследования на дом и земельный участок по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Установить факт принятия М.Н.К. наследства после смерти К.Х.П., умершей 22.05.1993 г.

Включить в состав наследственной массы после смерти К.Х.П., умершей 22.05.1993 г. земельный участок и дом по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГ г.р., место рождения: <адрес>, паспорт <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования на земельный участок и дом по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.А. Егорова

Мотивированное решение изготовлено 12.12.2025 г.