Эта категория посвящена юридическому подтверждению того, что лицо официально приняло наследство. В частности, она охватывает вопросы, связанные с установлением факта принятия наследства, когда речь идет о жилом помещении. Здесь рассматриваются правовые процедуры и основания, позволяющие закрепить за наследником права на данное имущество в судебном порядке.
Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область) · Об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Свои требования обосновывает тем, что <дата> умерла его мать, <ФИО>, после смерти которой открылось наследство на земельный участок с расположенным на нем жилым
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца адвокат Абдушелишвили А.В. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Свидетели <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании подтвердили факт
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Установить факт принятия <ФИО>, <дата> г.р. наследства после смерти матери, <ФИО>
Боровичский районный суд (Новгородская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что его матери <ФИО> (до брака – <ФИО> принадлежала ? доля в праве собственности на одноэтажный жилой дом площадью 145,8 кв.м., расположенный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по указанным в заявлении основаниям. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> <ФИО>) являлась
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что после смерти матери <ФИО> истец в установленный законом шестимесячный срок фактически принял спорное наследственное имущество, а именно содержал дом, проводил его ремонт
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику - Администрации АСГО о признании права собственности в силу приобретательной давности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования и доводы, изложенные в заявлении поддержал. Ответчик <ФИО>, привлеченная к участию в деле определением суда от 17.08.2022, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает установленным, что после смерти А.Е.А, свидетельств о праве на наследство на жилой дом по <адрес> на чье-либо имя не выдавалось. После ее смерти
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Анжеро-Судженского городского округа, <ФИО> М,Н, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности – удовлетворить: Установить факт принятия <ФИО> П,В
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, просил установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти <ФИО>1, умершего <дата>; признать право собственности на комнату площадью 17,3 кв.м. в двухкомнатной квартире
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования иска поддержал по предмету и основаниям, просил удовлетворить в полном объеме. Впоследствии просил рассмотреть дело без его участия. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации г. Екатеринбурга, Российской Федерации в лице ТУ Росимущества по Свердловской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, удовлетворить
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Новокузнецкого муниципального района об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти <ФИО>, последовавшей <дата>, признании права собственности на 1/2
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> приходятся родными сестрами, и являются собственниками (по 1/2 доли в праве) в общей долевой собственности земельного участка площадью 1500 кв.м, с кадастровым номером № и жилого
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает возможным установить факт принятия <ФИО> наследства, открывшегося после смерти <ФИО> и признать право собственности на наследственное имущество
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 31,8 кв.м., с кадастровым номером № и на 1/2 долю в праве общей долевой
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · Об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом, третье лицо – нотариус Новошахтинского нотариального округа Ростовской области Ж.М.К
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит установить факт принятия наследства <ФИО>, ..... года рождения, открывшегося после смерти матери К.Т.В., ..... года рождения, умершей ..... Признать
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что по данным МП БТИ г. Новошахтинска жилой <адрес> в г. Новошахтинске Ростовской области принадлежит на праве собственности К.Б.М. на основании договора о предоставлении в бессрочное
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает установленным, что истец <ФИО> является единственным наследником
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрация города Новошахтинска об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом удовлетворить полностью
Перовский районный суд (Город Москва) · Об установлении факта принятия наследства, признании договора дарения недействительным
Вводная часть
Истец ...ая ... обратилась в суд с иском к ответчику ...ой ... об установлении факта принятия наследства, признании договора дарения недействительным. В обоснование своих требований истец указала, что ...ая ..., является
Описательная часть
В соответствии с положением ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом достоверно установлено, что истец не является родственником <ФИО>... Поскольку истец не является родственником, ни наследником по завещанию оснований для признания фактического
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ...ой ... к ...ой ... об установлении факта принятия наследства, признании договора дарения недействительным отказать
Левокумский районный суд (Ставропольский край) · Об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Левокумского муниципального округа Ставропольского края об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности
Описательная часть
На основании ч.2 ст.153 ГПК РФ, признав дело подготовленным, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание, поскольку истец и ответчик отсутствовали в предварительном судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, исковые требования об установлении факта принятия наследства и о признании права
Резолютивная часть
Исковые требования представителя <ФИО> , (дата)) <ФИО> к администрации Левокумского муниципального округа Ставропольского края об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что истец является сыном <ФИО>, ДД.ММ.ГГ умершей ДД.ММ.ГГ, запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным отделом № межрайонного
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГг. умерла <ФИО>, что подтверждается
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений иных участников процесса, с учетом положений ст. 56 ГПК РФ, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Багаевский районный суд (Ростовская область) · Об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, при этом указывая, что 24.02.2009 года умерла его мать – <ФИО>. Факт родства между истцом и <ФИО> подтверждается свидетельством о рождении. Завещания со стороны умершей оставлено не было
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является сыном <ФИО>, что подтверждается свидетельством о рождении IV-АН № от <дата>. Изложенные обстоятельства никем в судебном заседании не отрицались
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации Багаевского района Ростовской области, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области об установлении факта принятия
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · Об установлении факта принятия наследства и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об факта принятия наследства и признании права собственности, в котором просит установить факт того, что <ФИО> является супругой <ФИО>, согласно свидетельству
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> -<ФИО> неоднократно продлевал вид на жительство в Российской Федерации, и в результате ошибки произошло изменение его фамилии с «<ФИО>» на «Аль-Касба»
Мотивировочная часть
Суд считает, что <ФИО> совершила, в установленный срок, действия по фактическому принятию наследства <ФИО>, поскольку на момент его смерти проживала с ним в одном жилом помещении, организовала и оплатила
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> А.Д, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности - удовлетворить
Саратовский районный суд (Саратовская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновывая требования тем, что 04 августа 2007 года умерла его мать <ФИО>. Он занимался организацией похорон матери, забрал часть принадлежащих ей вещей, принимал меры по сохранению
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель исковые требования поддержали в полном объеме, дав пояснения аналогичные содержащимся в иске. Судом установлено, что <ФИО> является сыном
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, достаточности и допустимости, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Установить факт принятия <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № выдан <дата> ТП УФМС России по Саратовской области в Воскресенском районе, наследства после умершей 04 августа 2007 года матери <ФИО>, <дата> года
Богородицкий районный суд (Тульская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО Богородицкий район Тульской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону, указав, что
Описательная часть
В судебном заседании истец-ответчик <ФИО>, ее представитель по ордеру адвокат Рытенко В.В. исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме, встречный иск <ФИО> не признали. <ФИО> пояснила
Мотивировочная часть
В обосновании требований указал, что он, <ФИО>, <дата> г.р. проживал совместно с отцом <ФИО> по адресу: <адрес>. <дата> он был арестован и осуждён по уголовному делу. Отбывал наказание, был освобождён
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации МО Богородицкий район Тульской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону, удовлетворить частично
Ташлинский районный суд (Оренбургская область) · Об установлении факта принятия наследства, включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО Болдыревский сельсовет Ташлинский район об установлении факта принятия наследства, включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности
Описательная часть
Ранее в судебном заседании 06.08.2022 года <ФИО> поддержал заявленные требования, пояснил, что на день смерти жил с родителями. В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные
Каширский районный суд (Воронежская область) · Об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, указывая, что <ФИО>, <дата>. являлся собственником 1/396 доли в праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО>, <дата> являлся собственником
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает доказанным факт принятия наследства ООО «ЭкоНиваАгро» после смерти <ФИО> в виде 1/396
Резолютивная часть
Установить факт принятия наследства ООО «ЭкоНиваАгро» в виде 1/396 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 705275кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> после
Аннинский районный суд (Воронежская область) · Об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Мосоловского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю, указывая
Описательная часть
Факт обращения к нотариусу подтверждается материалами наследственного дела №, открытого к имуществу Т.А.Е., умершей <дата>. Факт обращения к нотариусу подтверждается материалами наследственного дела №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что нашло свое
Ефремовский районный суд (Тульская область) · Об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с иском к администрации муниципального образования город Ефремов Тульской области об установлении факта принятия наследства и признании права
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнений. Судом установлено, что <дата> в <адрес> умерла , что явилось основанием
Мотивировочная часть
Показания свидетелей: <ФИО> 1 , <ФИО> 2 последовательны, непротиворечивы, подтверждаются материалами дела, у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности, данных о какой-либо заинтересованности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к администрации муниципального образования город Ефремов Тульской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить
Унечский районный суд (Брянская область) · Об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Павловской сельской администрации Унечского района Брянской области об установлении факта принятия <ФИО> наследства, открывшегося после смерти <дата> <ФИО>, признании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования. В судебном заседании установлено, что <ФИО> являлся собственником жилого дома, <адрес> и земельного
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено, что после смерти <ФИО> истец <ФИО> вступила во владение и в управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, производит за свой счет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Павловской сельской администрации Унечского района Брянской области об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Росимущества в г. Москве об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, указывая на то, что 29 июля 2021 года умерла <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование заявителя подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к Территориальному управлению Росимущества в г. Москве, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности – удовлетворить
Новоузенский районный суд (Саратовская область) · Об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Александрово-Гайского муниципального района Саратовской области об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование требований
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании истец <ФИО> является наследником по завещанию, данные обстоятельства подтверждены материалами наследственного дела. Кроме того, <ФИО> является собственником другой ? доли
Мотивировочная часть
В настоящее время она обратилась к нотариусу с заявлением о выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию. Вместе с тем в выдачи данного свидетельства было отказано в связи с тем, что при жизни <ФИО> в законном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации Александрово-Гайского района Саратовской области, 3-е лицо нотариус <ФИО> об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности
Вводная часть
М.В.И., М.Л.Г., М.Е.В., М.Д.С. обратились в суд с иском к Администрации города Перми об установлении факта принятия <ФИО>, <ФИО>, М.Е. В., <ФИО> наследства, открывшегося после смерти <ФИО>, умершего (дата); признании
Описательная часть
Истцы М.Е.В., М.Л.Г., М.В.И., М.Д.С. в судебном заседании на требованиях настаивали по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании исследованными доказательствами установлено, что (дата) умер
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истцов, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Анализируя представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, М.Е. В., <ФИО> удовлетворить
Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) · Об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в Белокатайский межрайонный суд РБ с исковым заявлением к <ФИО> об установлении факта принятия наследства после смерти племянника последовавшей <дата>, в виде недополученной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> умер <ФИО>, <дата> г.рождения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об установлении и факта принятия наследства и признании права собственности на наследуемое имущество, удовлетворить
Александровский городской суд (Владимирская область) · Об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит установить факт принятия наследства после смерти брата Ш.А., умершего 26.10.2018; признать за ним право
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела Ш.А. на основании свидетельств о праве на наследство по закону после смерти матери Ш.А., принадлежали земельный участок с к.н. № площадью *** кв.м, и расположенный на нем жилой
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с учетом положений приведенных норм закона, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> являются обоснованными
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику об установлении факта принятия наследства, признании права собственности. Свои требования мотивировала тем, что является родной Г.М.В., <дата> г.р., что подтверждается свидетельством
Описательная часть
Судом установлено, что Перекрест (К,) Е.М. родилась <дата>, родители Г.М.В., К,Л,А. (л.д.14). Свидетели П.Т.А., П.П.Н. в судебном заседании пояснили, что истец приходится Г.М.В., при его жизни она помогала
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает установленным, что <ФИО>, являясь наследником Г.М.В., после смерти отца фактически приняла наследство, в том числе и в виде квартиры по <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Анжеро-Судженского городского округа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности – удовлетворить: Установить факт принятия <ФИО>, <дата> года рождения
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Новорогачинского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии с договором на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 21 сентября 1994 года <ФИО> и <ФИО> являлись собственником, каждый по ? доли
Мотивировочная часть
Она является единственным наследником к имуществу умершего <ФИО> принявшими наследство, в том числе фактически принявшим наследство в виде указанной доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, правопритязания третьих
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО> <ФИО>, администрации Новорогачинского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области об установлении факта принятия
