РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2022 года с. Новобелокатай

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Комягиной Г.С.,

при секретаре судебного заседания Бекетовой Г.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2. обратилась в Белокатайский межрайонный суд РБ с исковым заявлением к ФИО3 об установлении факта принятия наследства после смерти племянника последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в виде недополученной страховой пенсии по старости, федеральной социальной доплаты, единовременной денежной выплаты гражданам получающим пенсию, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер племянник истца ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ г.рождения. После его смерти открылось наследство в виде недополученной страховой пенсии по старости, федеральной социальной доплаты, единовременной денежной выплаты гражданам получающим пенсию. Истец является наследником 3 очереди после смерти племянника, которая фактически приняла наследство. Других наследников первой очереди, второй очереди фактически принявших наследство и заявляющих права на наследственное имущество не имеется. Ответчик – родной брат истца ФИО3 наследство в течение установленного 6-месячного срока не принимал, на него не претендует, оформлять свои наследственные права не желает. В свою очередь истцом в течение 6-месячного срока после смерти племянника были совершены фактические действия по принятию наследственного имущества, а именно после смерти племянника она произвела его похороны, забрала себе его личные вещи, имущество и документы: сберегательную книжку, полис ОМС, ИНН, СНИЛС, военный билет. Умерший ФИО1 до дня смерти проживал с истцом в его доме по адресу: <адрес>. Все изложенное препятствует истцу получить свидетельство о праве на наследство у нотариуса.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, надлежащим образом извещена о рассмотрении дела, в письменном заявлении суду просит рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, возражений на требования истца суду не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд удовлетворяет требования истца по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. Согласно части 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. В силу части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пункт 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения.

После его смерти открылось наследство в виде недополученной страховой пенсии по стрости, федеральной социальной доплаты, единовременной денежной выплаты гражданам получающим пенсию.

Согласно справок АСП Ургалинский сельсовет, имеющиеся в материалах дела, ФИО1 при жизни был зарегистрирован и постоянно проживал до дня смерти в доме своей тети ФИО2 по адресу: <адрес> После смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, наследство фактически приняла ФИО2, она произвела похороны, забрала себе личные вещи, предметы обихода, движимое имущество, личные документы, обеспечивала их сохранность

Как установлено в суде, наследниками третей очереди по закону являются тетя умершего - истец ФИО2 и ответчик дядя умершего ФИО3

Согласно свидетельству о смерти – ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком факт принятия истцом наследства после смерти племянника ФИО1 не оспаривается.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Таким образом, с учетом того, что истцом в суд представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии им вышеуказанного наследственного имущества после смерти племянника, суд находит требования истца об установлении факта принятия наследства после смерти племянника подлежащими удовлетворению.

В связи с изложенным, руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление ФИО2 (паспорта №) к ФИО3 об установлении и факта принятия наследства и признании права собственности на наследуемое имущество, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства по закону после смерти племянника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в виде недополученной страховой пенсии по старости, федеральной социальной доплаты, единовременной денежной выплаты гражданам получающим пенсию.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на недополученную страховую пенсию по старости, федеральную социальную доплату, единовременную выплату гражданам получающим пенсию на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону после смерти племянника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Белокатайский межрайонный суд РБ.

.

Председательствующий судья /подпись/ Г.С. Комягина

.

.

.

.

.

.

.