Дело № 2-1050/2022

42RS0001-01-2022-001352-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Степанцовой Е.В.,

при секретаре Бунаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области

06 октября 2022 года

гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Анжеро-Судженского городского округа, ФИО2 М,Н, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику - Администрации АСГО о признании права собственности в силу приобретательной давности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования следующим:

Истец, не являясь собственником, добросовестно, ни от кого не скрывая своих прав на него, открыто и непрерывно владеет недвижимым имуществом, как своим собственным - жилым домом, находящимся по адресу <адрес>, площадью 39,8 кв.м., кадастровый №, более 18 лет.

В течение всего срока владения права на спорное имущество никто не предъявлял, споров в отношении владения и пользования недвижимым имуществом не заявлялось.

В данном доме он проживает с мая 2004 по настоящий момент, документы оформлены на имя его бабушки по линии отца А.Е.А, - свидетельство о праве на наследство по закону от 10.02.2004, зарегистрировано в реестре нотариуса за № 1-1400, что подтверждается справкой Филиала № 1 БТИ г. Анжеро-Судженска № 1245 от 26.05.2022.

Бабушка обещала подарить этот дом ему по его возвращению из армии, но умерла <дата>, а он вернулся позже - <дата>, на основании пр. МО РФ 1999 №550 - уволен с военной службы и направлен в <адрес>., что подтверждается его военным билетом №, выданным военным комиссариатом <адрес>.

После смерти А.Е.А, за наследством никто не обращался, его дедушка - А,В,П., умер <дата>, его отец - А.П.В,, умерший <дата>, наследственное дело № было заведено его дядей - А.А,В., который отказался от своих прав наследования по всем основаниям и в силу чт. 1151 ГК РФ, имущество в виде жилого дома считается выморочным.

Он постоянно проживает в данном доме по настоящее время, открыто и добросовестно владеет им, регулярно делает необходимый ремонт, ухаживает за земельным участком и несет все расходы как собственник, что подтверждается справками об отсутствии задолженности по оплате за холодную воду и об отсутствии просроченной дебиторской задолженности за электрическую энергию на 2022.

С учетом уточнения исковых требований просит суд установить факт принятия А.П.В,, <дата> года рождения, наследства после смерти матери А.Е.А,, <дата> года рождения, умершей <дата>, признать за истцом право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 39,8 кв.м., кадастровый №.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования и доводы, изложенные в заявлении поддержал.

Ответчик ФИО3, привлеченная к участию в деле определением суда от 17.08.2022, в судебном заседании на заявленные требования не возражала, суду также пояснила, что умерший муж это отец истца, она после его смерти приняла наследство в виде автомобиля и денежных вкладов. На жилой дом по <адрес> не претендует, он не вошел в наследственную массу, поскольку не является совместно нажитым имуществом. Подтверждает, что истец живет в этом доме и занимается им.

Представитель ответчика администрации АСГО ФИО4, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, согласно представленному отзыву (л.д.87) на заявленные требования не возражала.

Заслушав участвующих в деле лиц, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных и имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

Из п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ следует, что признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то есть вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя.

Согласно п.1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ФИО1 родился <дата>, родители А.П.В,, М.Т,А. (л.д.5).

А.П.В,, <дата> г.р. (л.д.6), является сыном А,В,П., А.Е.А,, брак между которыми был заключен <дата> (л.д.8).

Согласно свидетельствам о смерти А.Е.А,, <дата> г.р., умерла <дата> (л.д.9), А,В,П., <дата> г.р., умер <дата> (л.д.10), А.П.В,, <дата> г.р., умер <дата> (л.д.7).

Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> (л.д.11) после смерти А,В,П., последовавшей <дата>, наследником имущества, состоящего из жилого дома по <адрес>, принадлежащего наследодателю на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности, удостоверенного Анжеро-Судженской ГНК от <дата>, реестр № № и справки Анжеро-Судженского филиала №1 БТИ ГПКО «ЦТИ КО» от 06.02.2004 за № 160, является жена А.Е.А,

Согласно справки филиала № 1 БТИ АСГО жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, значится за А.Е.А, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>, рег. №, общая площадь 39,8 кв.м., жилая - 16,6 кв.м., комнат - 1. Процент износа жилого дома на дату инвентаризации 08.12.2016 – 55 %. Инвентаризационная стоимость жилого дома на 2022 - 53865 рублей (л.д.12).

Согласно техническому паспорту, составленному по состоянию на 08.12.2016 (л.д.18-25), жилой дом по <адрес> 1962 года постройки, общая площадь 39,8 кв.м., жилая площадь - 16,6 кв.м., правообладатель объекта - А.Е.А,

Согласно выписке из ЕГРН (л.д.38) сведения о зарегистрированных правах на жилой дом по <адрес>, отсутствуют.

По сообщению нотариуса (л.д.39) согласно представленных ФИО1 документов, спорный жилой дом принадлежит А.Е.А,, <дата> г.р., умершей <дата>, наследником которого является сын А.П.В,, <дата> г.р., умерший <дата>. А.П.В,, умерший <дата>, не обратился в нотариальную контору в срок до <дата> с заявлением о принятии наследства А.Е.А, после ее смерти, последовавшей <дата>. Согласно домовой книги А.П.В, не состоял на регистрационном учете по месту жительства по адресу <адрес>, на момент смерти А.Е.А,, последовавшей <дата>, соответственно срок принятия наследства А.П.В, пропущен. С вопросом об установлении факта принятия А.П.В,, <дата> г.р., умершим <дата>, наследства его матери А.Е.А,, <дата> г.р., умершей <дата>, рекомендовано обратиться в судебный орган.

По сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты после смерти А.Е.А,, последовавшей <дата>, открыто одно наследственное дело № (л.д.15), после смерти А,В,П., последовавшей <дата>, открыто одно наследственное дело № (л.д.33), после смерти А.П.В,, последовавшей <дата>, открыто одно наследственное дело № (л.д.32).

Из представленной в материалы дела копии наследственного дела № (л.д.51-60) следует, что после смерти А,В,П., последовавшей <дата>, наследником принадлежащего ему имущества, в том числе жилого деревянного дома полезной площадью 39,8 кв.м, в том числе жилой - 30,1 кв.м. с надворными постройками: навес, два сарая, два гаража, забор, находящегося по адресу <адрес> и расположенного на земельном участке - 600, принадлежащего наследодателю на основании договора о предоставление в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности, удостоверенного Анжеро-Судженской ГНК от 10.12.1959, реестр № и справки Анжеро-Судженского филиала №1 БТИ ГПКО «ЦТИ КО» от 06.02.2004 за №160, является его супруга А.Е.А,, о чем 10.02.2004 ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д.59).

Как следует из наследственного дело № (л.д.42-49), после смерти А.Е.А,, последовавшей <дата>, с заявлением об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся доли на наследство, оставшегося после ее смерти, обратился А.А,В. (л.д.43об). Согласно имеющемуся в деле нотариальному ответу свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д.48об).

Согласно нотариальному делу № (л.д.63-85) после смерти А.П.В,, умершего <дата>, выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имя ФИО3 на ? долю автомобиля марки ГАЗ 31105 (л.д.82об), на ? долю права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, а также права требования компенсации по счетам, находящимся в подразделении № Сибирского банка ПАО Сбербанк (л.д.83), а также на имя сына ФИО1 на ? долю автомобиля марки ГАЗ 31105 (л.д.83об) и на ? долю права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, а также права требования компенсации по счетам, находящимся в подразделении № Сибирского банка ПАО Сбербанк (л.д.84).

Как следует из текста искового заявления дом по <адрес> бабушка А.Е.А, обещала подарить истцу по его возвращению из армии, однако он вернулся после ее смерти - <дата>, а именно <дата>, что подтверждает представленной в материалы дела копией военного билета (л.д.14).

Свидетель Д.Д.Н., суду пояснил, что истец его сосед. Ему известно, что до истца там жила его бабушка. Бабушку он знал только на лицо. С ней также проживал ее сын, отец истца. Когда бабушка умерла сын остался жить в доме, потом ФИО1 из армии пришел и тоже там стал проживать, садит огород, присматривает за домом. Дом старенький, но жить можно.

Свидетель Ж.С.Ш., пояснил, что истец его друг с детства, знакомы с ним лет с 7. Проживал он всегда с бабушкой и дедушкой по <адрес>, родители жили в соседнем доме, у них огород в огород был. Сначала умер дедушка, потом бабушка, им с истцом было лет по 20 уже. После смерти остался наследником д. Паша (отец ФИО1). Д. Паша жил с матерью своей, она была старенькая, он ухаживал за ней. Отец ФИО1 умер в прошлом году. Когда бабушка умерла в доме жил ФИО1, а отец помогал. Когда ФИО1 в армию забрали, отец жил в доме, когда ФИО1 из армии вернулся, отец ушел жить к себе.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает установленным, что после смерти А.Е.А, свидетельств о праве на наследство на жилой дом по <адрес> на чье-либо имя не выдавалось. После ее смерти - <дата> в доме стал проживать сын А.П.В,, который фактически принял наследство и проживал в доме до своей смерти, последовавшей <дата>. В свою очередь истец также вступил в наследство после его смерти, поскольку по возвращению из армии стал проживать в доме, пользоваться им открыто, оплачивать воду и свет, что подтверждается соответствующими справками (л.д.16,17,30-31). Иных наследников, претендующих на наследство, в процессе рассмотрения дела судом не установлено.

Из п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует, что право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п.4 ст.1152 ГК РФ).

На основании изложенного, в соответствии с приведенными нормами закона, поскольку 6-месячный срок для принятия наследства истёк, иных наследников при рассмотрении дела не установлено, суд признает за истцом право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 39,8 3кв.м., в порядке наследования.

В силу ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Анжеро-Судженского городского округа, ФИО2 М,Н, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности – удовлетворить:

Установить факт принятия ФИО2 П,В,, <дата> года рождения, наследства после смерти матери А.Е.А,, <дата> года рождения, умершей <дата>;

Признать за ФИО1, <дата> года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 39,8 кв.м., кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Анжеро-Судженский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено:13.10.2022.