РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2022 года г. Москва

Перовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Фролова А.С. при секретаре Китаниной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-547/22 по иску ...ой ... к ...ой ... об установлении факта принятия наследства, признании договора дарения недействительным,

УСТАНОВИЛ :

Истец ...ая ... обратилась в суд с иском к ответчику ...ой ... об установлении факта принятия наследства, признании договора дарения недействительным.

В обоснование своих требований истец указала, что ...ая ..., является наследником шестой очереди за умершим 09 января 2015 года, фио. паспортные данные.

Согласно ч. ч. 1,2 ст. 1145 ГК РФ - если нет наследников первой, второй и третьей очереди, право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. В соответствии с указанным, призываются к наследованию: в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

09 нваря 2015 года фио ... умер.

После смерти фио отрылось наследство, которое состоит из следующего имущества: 1/2 доли трехкомнатной квартиры по адресу: адрес. Кадастровый номер .... адрес (бсоток) и дом (160кв.м) по адресу: адрес, с.... Автомобиль: марка автомобиля. Организация: ..., юридический адрес: адрес. адрес с дачными домиками по адресу: адрес по адресу: адрес. с.... адрес по адресу: адрес. адрес. .... ...ый домик, общая площадь 18кв.м. по адресу: адрес. .... ...ый домик, общая площадь 18кв.м. по адресу: адрес, .... Гараж по адресу: адрес, в районе жилого дома 20 по адрес, гараж 1.

Также у фио... были многочисленные вклады, сбережения в нескольких банках, например, в Метробанке у фио... был вклад на 8000 евро и другие счета в банках.

...ая ..., является двоюродной племянницей умершего 09 января 2015 года, фио, паспортные данные.

Фактически истец, дочь и наследодатель проживали одной семьей и вели общее хозяйство.

После смерти наследодателя, истец пользовалась домом по адресу адрес ..., адрес. Истец делала небольшой ремонт на даче, обрабатывала землю, завозила удобрения, оплачивала счета, налоги, оплачивала содержание имущества, в адрес.

Ответчик в родственных отношениях с умершим и на его иждивении не состояла, она являлась нанятым сотрудником и была трудоустроена в должности администратора в организации фио...

Нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № ... по заявлению ответчика.

В ходе подготовки документов для оформления наследства, ...фио была запрошена выписка из ЕГРН на квартиру по адресу: адрес. Из указанной выписки следовало, что ...ая ... является собственником 1/2 доли на основании договора дарения от 14.10.2014 года.

Истец считает, что указанный договор должен быть признан недействительным, ввиду того что ответчик ввела фио... в заблуждение, относительно предмета сделки.

На основании изложенного истец просит установить факт принятия наследства. Признать договор дарения 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: адрес от 14.10.2014 года заключенный между фио... и ...ой ... - недействительным.

Истец ...ая ..., в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя, который на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик ...ая ..., ее представитель в судебное заседание явились, в удовлетворении исковых требований просили отказать.

Заслушав объяснения представителя истца, ответчика и ее представителя, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст.ст. 262, 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в частности, дела об установлении факта принятия наследства. В случае возникновения спора о праве, а именно о праве собственности, суд рассматривает факт принятия наследства в порядке искового производства.

В силу положений ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Как установлено п. 2 ст. 1145 ГК РФ наследниками в качестве наследников шестой очереди к наследованию призываются родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

Как установлено п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с положением ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что согласно апелляционному определению Московского городского суда от 04.08.2022г.: «Согласно актовой записи органа Управления записи актов гражданского состояния адрес (Агентства) в Улуг-Хемском адрес, запись акта о рождении фио, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, отсутствует. Имеется запись акта о рождении ... от 24 августа 1948 года – фио, сведения об отце – фио, сведения о матери – отсутствуют.

Из поступившего на запрос суда из Хорошевского и Замоскворецкого отдела ЗАГС адрес ответа следует, что Ворошиловским районным отдела ЗАГС адрес с 25 февраля 1983 года внесена запись заключении брака между фио (до брака фио) фио и ФИО1 (до брака фио) фио, фио... присвоена фамилия фио (запись акта № 343). 05 марта 1988 года брак между фио и фио расторгнут (запись акта ...).

Согласно сведениям отдела по адрес (адрес) службы записи актов гражданского состояния адрес, 08 июля 1977 года между ...фио и фио был заключен брак (запись акта о заключении брака ...).

Центральный отдел по адрес службы записи актов гражданского состояния адрес, записи акта о рождении ...ой ... (истца) не предоставил.

Истцом представлены документы: копия свидетельства о рождении фио..., ...паспортные данные, в графе отец – фио, в графе мать – фио, а также копия свидетельства о рождении дедушки фио, паспортные данные, в графе отец – фио.

Разрешая по существу исковые требования в части факта признания родственных отношений, судебная коллегия полагает, что истцом не представлено ни одного документального доказательства, которые хотя бы косвенно могли подтвердить ту степень родства между ней и наследодателем, на которую она ссылается в обоснование своих заявленных требований об установлении факта родственных отношений, а совпадение фамилий наследодателя, дедушки и отца истца, а также девичьей фамилии истца, не может однозначно свидетельствовать о наличии между ними родственных отношений.

Также как следует из материалов дела, факт родственных отношений между дочерью истца ...фио и наследодателем фио... рассматривался в Перовском районном суде адрес в рамках гражданского дела №2-2228/2018 по иску ...фио (дочь истца) к ...ой ... (ответчик и по данному делу) об установлении факта родственных отношений, установлении факта нахождения на иждивении, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону.

В указанном гражданском деле истец ...ой фио (дочь истца) обосновывала требования тем, что фио ... доводится ей троюродным дядей, с которым она проживала с 2009 года, находилась на его иждивении.

По указанному гражданскому делу №2-2228/2018 по иску ...фио (дочь истца) к ...ой ..., истец ...ая ... выступала свидетелем, аналогичные документы, представленные в рамках рассмотрения данного дела, являлись предметом рассмотрения гражданского дела№2-2228/2018, решением Перовского районного суда адрес по гражданскому делу №2-2228/2018 по иску ...фио (дочь истца) к ...ой ... в удовлетворении требований, в том числе, и о признании факта родственных отношений было отказано.

Судебная коллегия полагает, что каких-либо иных достоверных, допустимых и относимых доказательств для удовлетворения требований об установлении факта родственных отношений, истцом по настоящему гражданскому делу, не представлено.

Поскольку в силу требований ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт наличия между ней и наследодателем родственных отношений, являющихся основанием для включения её в число наследников по закону, судебная коллегия отказывает в удовлетворении её требований в этой части».

При таких обстоятельствах судом достоверно установлено, что истец не является родственником фио... Поскольку истец не является родственником, ни наследником по завещанию оснований для признания фактического принятия наследства не имеется.

Поскольку судом при рассмотрении настоящего гражданского дела не установлен, как факт наличия между ...ой ... и наследодателем родственных отношений, и как следствие не установлен факт принятия наследства, оснований для признания сделки по дарению ½ доли квартиры недействительной по основаниям 178 ГК РФ не имеется, поскольку истец не является заинтересованной стороной по данному договору (участником договора), не является наследником, к которому перешли права требования по данному договору, ее согласие на совершение сделки не требовалось, в связи с чем, правом требования о признании договора недействительным по указанному ею основанию она не обладает, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ...ой ... к ...ой ... об установлении факта принятия наследства, признании договора дарения недействительным отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.С. Фролов