РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2022 года г.Богородицк

Богородицкий межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Финошиной О.А.,

при секретаре Рудаковой М.Н.,

с участием истца-ответчика ФИО15,

представителя истца-ответчика ФИО15 по ордеру адвоката Рытенко В.В.,

ответчика-истца ФИО16,

представителя ответчика-истца ФИО16 по ордеру адвоката Суровцева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску ФИО15 к ФИО16, администрации МО Богородицкий район Тульской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону, по встречному исковому заявлению ФИО16 к ФИО15 администрации МО Богородицкий район Тульской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

установил:

истец ФИО15 обратилась в суд с иском к администрации МО Богородицкий район Тульской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1 После его смерти открылось наследство в виде квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>. Право собственности отца на квартиру зарегистрировано на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, выдано свидетельство о регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ и регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником первой очереди после смерти отца является истец ФИО15, иных наследников первой очереди нет. Оформить наследственные права не представляется возможным, поскольку в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства истец не обратилась, вступив фактически в управление наследственным имуществом - фактически приняла и проживает в вышеуказанной квартире.

Считает, что те обстоятельства, что она проживает в квартире отца и наличие у нее на руках оригиналов документов и осуществление оплаты коммунальных услуг подтверждает факт принятия имущества отца ФИО1., после его смерти. Также истец несет бремя по содержанию данного имущества, оплачивает содержание и ремонт квартиры.

На основании изложенного просила суд: установить факт принятия ею, ФИО15, наследства, открывшегося после смерти отца, ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней, ФИО15, право собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

Решением Богородицкого районного суда Тульской области от 19.08.2021 исковые требования ФИО15 удовлетворены, установлен факт принятия наследства и признано право собственности на спорную квартиру в порядке наследования по закону.

Определением Богородицкого межрайонного суда Тульской области от 2 сентября 2022 года по заявлению ФИО16 о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, решение суда от 19.08.2021 по иску ФИО15 к администрации МО Богородицкий район Тульской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону, отменено.

Определением суда от 02.09.2022 к участию по данному гражданскому делу привлечены в качестве ответчика – ФИО16, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования – ФИО17

ФИО16 обратился в суд со встречным иском, к ФИО15, администрации МО Богородицкий район Тульской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону.

В обосновании требований указал, что он, ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживал совместно с отцом ФИО1 по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он был арестован и осуждён по уголовному делу. Отбывал наказание, был освобождён в ДД.ММ.ГГГГ году. Отец ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. После этого сестра ФИО2 ему написала, что квартира останется за ним и сестра ФИО15 также по данному вопросу не возражает. После этого сообщения он выслал письмо своей бывшей жене ФИО3 и их совместным детям, дочери Марии и сыну Евгению, в котором предложил им пожить в квартире, чтобы они присмотрели за ней, до его освобождения. В квартире стали проживать бывшая жена с детьми. Когда он освободился, его бывшая жена съехала из квартиры и передала ключи внучке ФИО4, так как последняя была в квартире зарегистрирована. После его освобождения в ДД.ММ.ГГГГ году, он с ФИО4 пошли в ЖКО и его зарегистрировали по данному адресу. После освобождения он стал работать в <адрес> вахтовым методом. В 2012 году из Сибири приехала сестра ФИО15, купила дом в <адрес>. Но в доме нужно было заканчивать внутреннюю отделку и сестра попросилась у него временно пожить в квартире. Он против этого не возражал, продолжая работать в <адрес> вахтовым методом, в квартире бывал редко. Этим воспользовалась его сестра ФИО15 и стала оформлять наследство на квартиру в судебном порядке, не известив его об этом. При этом в своем заявлении в суд указала, что других наследников первой очереди кроме неё, не имеется. Также предоставила справку с места жительства, что по день смерти отец проживал по данному адресу, не указав в данной справке с кем он проживал. Тем самым ввела суд в заблуждение. В квартире была прописана на день смерти отца ФИО4 При таких обстоятельствах суд вынес решение и признал право собственности на квартиру по адресу: <адрес> за ФИО15 Она право собственности на данную квартиру на основании договора дарения передала своему сыну - ФИО17. На основании ст.1142 ГК РФ он, ФИО16 является наследником первой очереди после смерти отца ФИО1 Наследники ФИО2 и ФИО15 пропустили срок принятия наследства. Он находясь в местах лишения свободы принял меры к сохранению имущества попросив бывшую жену и их совместных детей пожить в квартире до его освобождения.

На основании изложенного просил суд: установить факт принятия ФИО16 наследства, открывшегося после смерти отца, ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ним право собственности на квартиру в порядке наследования по закону, расположенную по адресу: <адрес>; погасить регистрационную запись в Едином государственном реестре недвижимости о праве собственности на квартиру за ФИО15; погасить регистрационную запись № в Едином государственном реестре недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на квартиру за ФИО17

В судебном заседании истец-ответчик ФИО15, ее представитель по ордеру адвокат Рытенко В.В. исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме, встречный иск ФИО16 не признали. ФИО15 пояснила, что после смерти ФИО1 она приезжала в <адрес>, взяла в квартире отца на память фотографии, письма, похвальный лист, удостоверения, выданные ФИО1

Ответчик-истец ФИО16, его представитель по ордеру адвокат Суровцев А.Н. исковые требования ФИО15 не признали, требования по встречному иску поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить.

Третье лицо ФИО17 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, об отложении не ходатайствовал. Ранее в судебном заседании исковые требования ФИО15 поддержал, просил их удовлетворить, возражал против встречного иска ФИО16

Представитель ответчика администрации МО Богородицкий район Тульской области по доверенности ФИО18 в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что просит вынести решение не усмотрение суда в соответствии с нормами действующего законодательства.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по <адрес> и Тульской областной нотариальной палаты в судебное заседание не явились, ранее представили заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителя, разрешение требований оставляют на усмотрение суда.

Представитель третьего лица, привлеченный к участию в деле протокольным определением от 28.09.2022, АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, возражений не представил.

По основаниям, предусмотренным ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В силу ч.1 ст.213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 и ст. 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а так же в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т. ч. имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.1,2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять и принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Указанные действия, на основании ст.1154 ГК РФ, должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно положениям ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Истец-ответчик ФИО15 (ФИО19) родилась ДД.ММ.ГГГГ и ее родителями записаны: отец ФИО1, мать ФИО14, что подтверждается повторным свидетельством о рождении II – БО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Балаховским сельским Советом Богородицкого района.

Согласно справке о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 и ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после регистрации брака жене присвоена фамилия «Степанова». Указанный брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторным свидетельством о расторжении брака I-БО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО12 и ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после регистрации брака жене присвоена фамилия «Новикова», что подтверждается повторным свидетельством о заключении брака I-БО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик-истец ФИО16 родился ДД.ММ.ГГГГ и его родителями записаны: отец ФИО1, мать ФИО14, что подтверждается повторным свидетельством о рождении II – БО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС по городу Ефремову, Богородицкому, Воловскому, Каменскому, Киреевскому и Куркинскому районам комитета по делам записи актов гражданского состояния и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области.

ФИО2 (до брачная фамилия ФИО2. родилась ДД.ММ.ГГГГ и ее родителями записаны: отец ФИО1, мать ФИО14, что подтверждается копией повторного свидетельства о рождении II – БО №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. Фамилия «ФИО2» измена на «ФИО4» в связи с заключением брака (справка о заключении брака №А-00066 от ДД.ММ.ГГГГ; повторное свидетельства о расторжении брака I – БО №, выдано ДД.ММ.ГГГГ). Фамилия «ФИО4» измена на «ФИО2» в связи с заключением брака (свидетельство о заключении брака III – МЮ №, выдано ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-БО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации МО <адрес> и <адрес>.

Таким образом, как установлено в судебном заседании наследниками первой очереди к наследственному имуществу ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ являлись его дети – дочери ФИО15, ФИО2, сын ФИО16

Согласно справке ОВМ МО МВД России «Богородицкий» от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По данным, предоставленным ООО «УК Богородицкого района» ранее прибыла в этот адрес из <адрес>, поэтому предоставить более точные сведения о периоде регистрации с 1998 по 2003 год не представляется возможным.

При этом суд учитывает, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти VIII-МЮ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщениям нотариусов ФИО11, ФИО10, ФИО9 Богородицкого нотариального округа Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ наследственного дела к имуществу ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в производстве не имеется.

Согласно договору передачи от ДД.ММ.ГГГГ № ПЖРЗП Богородицкого ПО КХ передало <адрес> в собственность ФИО1 Право собственности зарегистрировано в администрации г.Богородицка ДД.ММ.ГГГГ в реестре за №.

В материалах дела имеется копия технического паспорта на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, составленного ГУ ТО «Областное БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому собственником квартиры является ФИО1 на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельства о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ за №, регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ. Площадь квартиры составляет <данные изъяты> кв.м, жилая <данные изъяты> кв.м, подсобной площадью <данные изъяты> кв.м.

Согласно справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК Богородицкого района» и поквартирной карточке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 постоянно по день смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>, вместе с ним была зарегистрирована внучка ФИО4

По сообщениям нотариуса Богородицкого нотариального округа ФИО10 наследственного дела к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в её производстве не имеется.

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ выданной ООО «УК Богородицкого района», в квартире расположенной по адресу: <адрес>, была зарегистрирована ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(умерла), зарегистрированы: ФИО16 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО17 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО15 не зарегистрирована.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ФИО16 приходится ей бывшим мужем, брак расторгли в 1991 году. Вместе они проживали в период с 1985 года по 1995 год. В ноябре 1995 года ФИО16 посадили. После смерти свекра ФИО1, ФИО16 написал ей письмо в котором, предложил ей переехать вместе с детьми в квартиру отца расположенную по адресу: <адрес>. Она туда переехала в 1999 году и проживла до 2001 года. В период проживания она оплачивала электроэнергию, была в хороших отношениях с ФИО8, которая также не возражала против ее проживания в квартире. На похоронах ФИО1 присутствовала она и ФИО2, ФИО22 приезжала на девять или сорок дней, точно она сказать не может.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что знает ФИО15 и ФИО16, является их соседкой, проживает в квартире №. ФИО15 проживает в спорной квартире около 12 лет. Ранее в квартире № по адресу: <адрес>, проживал ФИО1, после его смерти в квартире проживала ФИО3 бывшая жена ФИО16 После освобождении из мест лишения свободы в квартире стал проживать ФИО16

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что приходится ФИО16 гражданской женой, они проживают вместе с 2016 года. В 2020 году ФИО16 решил оформить квартиру оставшуюся после смерти отца ФИО1 расположенную по адресу: <адрес>. ФИО15 обещала подписать свою долю квартиры ФИО16, но позже сообщила ему, что передумала. В конце 2021 года она узнала, что ФИО15 оформила спорную квартиру на свое имя.

С учетом изложенных обстоятельств судом установлено, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в силу ст.1113 ГК РФ, состоящее из принадлежащей ему квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Вышеприведенные доказательства в их совокупности, в том числе письменные доказательства, показания свидетелей, дают основание суду сделать вывод о том, что ФИО15 и ФИО16 приняли наследство, открывшееся после смерти отца ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. ФИО15 взяла вещи принадлежащие отцу ФИО1 – похвальный лист, удостоверения, копии которых имеются в материалах дела. ФИО16 находясь в местах лишения свободы, принял меры к сохранению имуществ, попросив бывшую жену ФИО3 пожить в квартире.

В связи с чем, ФИО15 и ФИО16 приобрели право собственности на наследственное имущество, в том числе на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по ? доли каждый, в порядке наследования по закону, в связи с чем суд считает исковые требования ФИО15 и встречные исковые требования ФИО16, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по ? доли за каждым.

Как следует из договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15 подарила и безвозмездно передала ФИО17 принадлежащую ей на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № (п.1 Договора дарения). Отчуждаемая квартира принадлежит ФИО15 на праве собственности на основании решения Богородицкого районного суда Тульской области от 19 августа 2021 года. Право собственности зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, о чем в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № (п.2 Договора дарения).

Согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, право собственности на жилое помещение – квартиру расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, зарегистрировано за ФИО17, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку решение Богородицкого районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ по данному гражданскому делу отменно определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, встречные требования ФИО16 о погашении регистрационных записей № за ФИО15 и № за ФИО17 в размере ? доли, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО15 к ФИО16, администрации МО Богородицкий район Тульской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону, удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО15 наследства, открывшегося после смерти отца, ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО15 право собственности на ? доли на квартиру в порядке наследования по закону, с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес> принадлежащую ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Встречные исковые требования ФИО16 к ФИО15 администрации МО Богородицкий район Тульской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО16 наследства, открывшегося после смерти отца, ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО16 право собственности на ? доли на квартиру в порядке наследования по закону, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Погасить регистрационную запись № в Едином государственном реестре недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, за ФИО15 на ? доли.

Погасить регистрационную запись № в Едином государственном реестре недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, за ФИО17 на ? доли.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богородицкий межрайонный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 9 октября 2022 года.