Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся ситуаций, когда права собственника или законного пользователя нарушаются третьими лицами. Суть таких дел — восстановление доступа и возможности пользоваться принадлежащим имуществом, будь то земельный участок, жилое помещение, гараж или другое строение. Здесь рассматриваются все виды помех, мешающих нормальному использованию объекта права.
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании результатов кадастровых работ по межеванию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования и доводы, изложенные в уточненном иске поддержала, просила удовлетворить. Против удовлетворения встречного иска возражала. В судебном
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников процесса, свидетелей, допросив эксперта, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд приходит к следующим выводам. Согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком –удовлетворить частично
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по встречному исковому заявлению <ФИО> к Немцову Серею Николаевичу, <ФИО>, действующей за себя и как
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая за себя и как законный представитель своих несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО>, обратились в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В
Описательная часть
Истец/ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования, настаивали на их удовлетворении по основаниям, указанным в исковом заявлении, против удовлетворения встречных
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, суд находит установленным наличие реестровой ошибки в сведениях государственного
Резолютивная часть
Встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующей также в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО>, об устранении реестровой ошибки удовлетворить
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности демонтировать металлический глухой забор, возвести сетчатое ограждение, убрать ели, посаженные
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возложении обязанности в течение месяца после вступления решения суда в законную силу демонтировать (убрать) металлический (глухой) забор, расположенный между их земельными участками и возвести
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали. Требования уточнили в части количества деревьев, истец пояснила, что на участке ответчика посажены 6 елей и 4 туи, просит
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение в полной мере отвечает требованиям относимости, допустимости и достоверности доказательств. Сторонами по делу указанное заключение эксперта не оспаривалось. Вместе с тем, определяя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Киржачский районный суд (Владимирская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании
Вводная часть
<ФИО>, уточнив заявленные требования в порядке ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил иск <ФИО> удовлетворить, встречный иск оставить без удовлетворения и пояснил, что не имеет значения, какие границы были по состоянию
Мотивировочная часть
Разрешая исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании Земельным участком №, суд находит его подлежащим частичному удовлетворению, поскольку ограждения и строения были
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить частично
Орловский районный суд (Орловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и надворными постройками по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и надворными постройками. В обоснование указывает (с учетом уточнения исковых требований), что на основании
Описательная часть
По указанным основаниям просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером 57:10:1910101:856, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего <ФИО> Исключить сведения
Мотивировочная часть
Ознакомившись с мнениями участников процесса, допросив эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Судом установлено и подтверждается заключением эксперта, что <ФИО> установил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и надворными постройками удовлетворить частично
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании реестровой ошибки и установлении границ земельного
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Истец в обоснование исковых требований пояснила, что является арендатором земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности адвокат Алейник И.А. в судебном заседании в полном объёме поддержал позицию своего доверителя. <ФИО> заявлены встречные исковые требования к <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Проанализировав и оценив собранные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, отказать
Брянский районный суд (Брянская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о признании незаконным бездействия по устранению подтопления, понуждении совершить действия, признании незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав, что является собственником жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Рядом с домом истца расположен жилой дом по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении, просил суд их удовлетворить в полном объеме. Кроме того
Мотивировочная часть
Кроме того, указывая на то, что ответчики <ФИО>, <ФИО> в 2017-2018г.г. произвели самовольный захват земельного участка общего пользования, на котором самовольно возвели забор, строения (сараи, теплицы и др.), при этом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации Брянского района, администрации Свенского сельского поселения Брянского муниципального района, АО «Хвастовичское ПМК № 9», Управлению Росреестра по Брянской области, ППК
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании реестровой ошибкой пересечение границ земельных участков, и понуждении к совершению определенных действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к <ФИО> и администрации муниципального образования городского округа города-курорта Сочи об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании реестровой
Описательная часть
Как следует из материалов настоящего дела, истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок №№, расположенный в садоводческом товариществе "Полёт" площадь земельного участка составляет 570
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что фактическое местоположение границ земельного участка истца подтверждается первоначальными земелеотводными документами, в том числе представленным в материалы дела свидетельством о праве пожизненного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и администрации муниципального образования городского округа города-курорта Сочи об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании реестровой ошибкой пересечение границ
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> евне, <ФИО>, <ФИО>, Администрации мр
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о демонтаже ворот находящихся на меже земельных участков, произвести монтаж забора (ограждения) земельного участка и убрать строительный мусор
Описательная часть
Просит суд признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>), признать недействительными Договор купли - продажи земельного участка
Мотивировочная часть
Проанализировав экспертное заключение № от <дата>, выполненного экспертом ООО ФЭЦ Деловой визит» <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст.86 ГПК РФ, поскольку содержит
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненных исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о демонтаже ворот находящихся на земельном участке по адресу: РБ, туймазинский район, <адрес> кадастровым номером №
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации г. Липецка о реальном
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, указывая на то, что земельный участок с кадастровым номером № находится в общей долевой
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, направил в адрес суда письменное заявление, в котором исковые
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что пристройка к жилому помещению № 1 по адресу: <адрес>, возведена <ФИО> самовольно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Сысертский районный суд (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по встречному иску <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит суд обязать ответчика устранить препятствия во владении и пользовании земельными участками, принадлежащими истцу на праве собственности: с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явилась, обеспечив свое участие в деле через представителя. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Встречный иск не признал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом исправления реестровой ошибки, строения ответчика расположены непосредственно на смежной границе между участками, либо являются ее частью (графическое изображение расположения спорных строений
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказать
Рыльский районный суд (Курская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, а также по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об установлении границы земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование заявленных исковых требований указала, что является собственником земельного участка , что
Описательная часть
На основании изложенного, просит установить смежную границу земельного участка, принадлежащего <ФИО> , и принадлежащего ему земельного участка , а также просит признать межевой план сфальсифицированным (недействительным)
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных вышеприведенных обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований <ФИО> в части имеющихся у нее препятствий в пользовании принадлежащим ей земельным участком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, - удовлетворить
Жуковский районный суд (Калужская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование иска указано, что он является собственником земельного участка <НОМЕР ИЗЪЯТ>, с кадастровым
Описательная часть
На смежной границе земельных участков <НОМЕР ИЗЪЯТ> и <НОМЕР ИЗЪЯТ> ответчиком возведена постройка в виде погреба, которая вплотную прилегает к границе земельного участка, в нарушение п.2.1 Правил землепользования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованиях <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – отказать
Надеждинский районный суд (Приморский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и встречному иску <ФИО> <ФИО> к Губилит <ФИО>, администрации Надеждинского муниципального района
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности демонтировать забор с территории принадлежащего истцу земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Истец в судебном заседании просила заявленные требования удовлетворить в полном объёме, на требованиях о приведении земельного участка в первоначальное положение, не настаивала. В судебном заседании истец
Мотивировочная часть
Вместе с тем, встречные требования ответчика к <ФИО> и администрации Надеждинского муниципального района об оспаривании межевания в отношении земельного участка с кадастровым номером №, исключении сведений о координатах
Резолютивная часть
Исковые требования Губилит <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, управлению Федеральной службы государственной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО>, просил возложить на ответчика обязанность устранить препятствия в проходу к стене дома истца в пределах границ земельного участка путем демонтажа забора-перегородки и постановкой
Описательная часть
Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, в удовлетворении встречного иска просил отказать. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие неявившихся участников процесса
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, управлению Федеральной службы государственной
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании результатов межевания недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование иска указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного
Описательная часть
Представитель истца адвокат Васильева О.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении, возражала против удовлетворения встречных исковых требований
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца Васильеву О.В., представителя ответчика Петрову Т.А., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение судебной экспертизы ООО «Экспертный центр №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, и по встречному иску <ФИО> к администрации муниципального образования Апшеронский район об исправлении реестровой
Вводная часть
Администрация МО Апшеронский район обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование заявленных требований указано, что муниципальное образование Апшеронский район
Описательная часть
Просит признать реестровую ошибку в определении местоположения границ земельных участков: с кадастровым номером №, площадью 9995 кв.м, земли населенных пунктов - для размещения здания школы, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данные факты подтверждаются актом комиссии по обследованию земельного участка с кадастровым номером № от <дата> год, схемой расположения объектов в границах земельного участка с кадастров №. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования Апшеронский район – удовлетворить частично
Одоевский районный суд (Тульская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о сносе самовольно возведенного гаража, исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованиями об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о сносе самовольно возведенного гаража, исключении сведений из ЕГРН, указывая, что ей на праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, по изложенным основаниям. Как установлено судом и подтверждается
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> о сносе самовольно возведенного гаража и исключении сведении о нем из ЕГРН, суд приходит к следующему. Суд принимает во внимание полноту и всесторонность заключения эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о сносе самовольно возведенного гаража, исключении сведений из ЕГРН, удовлетворить частично
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, путем признания недействительными сведений в ЕГРН с кадастровыми номерами 05:09:000023:9269, 05:09:000023:9270
Вводная часть
М. обратился в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что для развития коллективного садоводства Каспийскому горисполкому Постановлением Верховного Совета Дагестанской ССР от 20.09.1991 было передано 400 га из земель колхоза им
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 08.09.2015 за Я. зарегистрировано право на земельный участок с кадастровым номером 05:09:000023:9270, расположенный по адресу: РД, о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах юридической оценке подлежат обстоятельства повторной передачи указанных земель вновь
Резолютивная часть
Иск М. к ДНТ «Роса», Я., А., Н. - удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, иску <ФИО> к <ФИО>, администрации г/о Домодедово, третьему лицу <ФИО> о признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> с требованиями: обязать <ФИО> освободить от своего присутствия земельный участок по адресу: <адрес>, СНТ «Заборье», уч. 33, кадастровый номер №, путем вывоза с территории
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования <ФИО> не признала. Иск <ФИО> просила удовлетворить в полном объеме. Указала, что жилое строение на земельном участке строил ее отец <ФИО> своими силами
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом данных разъяснений суд полагает, что надлежащим ответчиком по возникшему спору является в том числе
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований -отказать в полном объеме
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, Администрации <адрес> об установлении сервитута
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, Администрации <адрес> Республики Крым об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса подпорных стен, металлических ворот с ограждением, забором
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель поддержали заявленные исковые требования, указали, что земельный участок на законных основаниях находится в собственности истца. Ответчиком чинятся препятствия
Мотивировочная часть
На основании положений ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии. Суд приходит к выводу о том, что заключение экспертизы, является допустимым доказательством, оснований ставить
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, Администрации <адрес> Республики Крым об устранении препятствий в пользовании земельным участком,- удовлетворить частично
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречному исковому заявлению <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о сносе самовольного строения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просил
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> <ФИО>, является собственником земельного участка площадью 788 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав стороны и их представителей, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, а встречные исковые требования отклонению по следующим основаниям. Исходя из выше
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Володарский районный суд (Астраханская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности по демонтажу ветки газопровода и переносу границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Акционерному обществу «ГазЛизингТэК» (далее по тексту АО «ГазЛизингТэК») об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование исковых требований истцы
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> и их представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержали, просили удовлетворить. Представитель ответчика АО «ГазЛизингТэК» и третьего лица АО «Газпром
Мотивировочная часть
Выслушав доводы явившихся сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие со стороны истцов каких-либо доказательств, подтверждающих, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к Акционерному обществу «ГазЛизингТэК» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности по демонтажу ветки газопровода и переносу границ
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении права ограниченного пользования (сервитута) части земельного участка, встречному иску <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> расположенными на нем жилым домом и хозяйственными строениями
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании требования иска, с учетом уточнения, подержала, просила удовлетворить. Пояснила, что в связи с проведенной по делу судебной экспертизы, истец считает наиболее
Мотивировочная часть
При выборе варианта сервитута, суд считает, что предложенный экспертом 1 вариант (Схема №) установления сервитута является наиболее удобным и менее затратным для сторон, и приходит к выводу об удовлетворении требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении права ограниченного пользования (сервитута) части земельного участка удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании демонтировать выгребную яму и привести земельный участок в первоначальное состояние
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились с вышеуказанными исковыми требованиями
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что заявленные требования мотивированы и подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
