Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся ситуаций, когда права собственника или законного пользователя нарушаются третьими лицами. Суть таких дел — восстановление доступа и возможности пользоваться принадлежащим имуществом, будь то земельный участок, жилое помещение, гараж или другое строение. Здесь рассматриваются все виды помех, мешающих нормальному использованию объекта права.
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 513 кв.м, с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, утоненном исковом заявлении, просил иск удовлетворить. Судом установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем как следует из материалов дела и установлено судом, в частности из схемы расположения земельных участков, забор, принадлежащий ответчику <ФИО>, расположен на границе с земельным участком
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> вышеизложенные доводы поддержал, в дополнении пояснил, что на границе участков около 30 лет произрастает сосна, высотой 15 метров, также прямо на меже растут малина, кустарники, ель
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что ответчиком произведена обрезка нависающих ветвей деревьев над земельным участком истца, что исключает причинение ему какого-либо вреда, так же и то обстоятельство, что границы земельного участка истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком оставить без удовлетворения
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит восстановить границы принадлежащего истцу на праве собственности земельного участка с кадастровым номером 23:49:0132004:419 площадью 443 кв.м, категория земель: земли
Описательная часть
Истец - <ФИО> и его представитель по ордеру – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали и просили их удовлетворить в полном объеме. Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и представленные сторонами письменные доказательства, суд считает, что требования иска <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам. Приходя к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо – <ФИО>, об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить
Лебедянский районный суд (Липецкая область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> в котором просили обязать <ФИО> снести пристройку с северной стороны площадью 1, 27 м. х 4, 68 м. по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что имеющиеся в материалах дела доказательства в своей совокупности свидетельствуют о том, что действиями ответчика нарушаются права и законные интересы истца, а в соответствии
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> <дата>, снести пристройку к жилому дому с северной стороны площадью
Тюменский районный суд (Тюменская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Россети Тюмень» об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Требования мотивированы тем, что на основании договора купли - продажи от 03 декабря 2021 года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. Судом установлено, что <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание объем выполненной представителем работы по оказанию юридических услуг, количество судебных заседаний, категорию сложности гражданского дела, участие представителя истца в трех
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольных построек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является собственником земельного участка площадью 593 кв.м., расположенного <адрес>, кадастровый №.... Ответчики <ФИО> <ФИО> являются собственниками
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили удовлетворить иск в полном объеме. Настаивали на сносе спорной
Мотивировочная часть
Обобщая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что установленный забор на смежной границе между земельными участками с кадастровым №..., <адрес> и кадастровым №..., <адрес> не соответствует принятым в отношении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольных построек удовлетворить частично
Новомосковский городской суд (Тульская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец ЗАО «ПНИУИ» обратился в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная компания «Надежный дом-2» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, ссылаясь
Описательная часть
В судебном заседании представители административного истца ЗАО «ПНИУИ» по доверенности <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении, просили их удовлетворить. Ответчик ИП
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований закрытого акционерного общества «Подмосковный научно-исследовательский угольный институт» к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная компания «Надежный дом-2», <ФИО>
Северский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, действующая по нотариальной доверенности в интересах <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит обязать последнего демонтировать самовольно возведённый им забор на земельном участке
Описательная часть
Более того, на земельном участке, принадлежащем <ФИО>, в непосредственной близости к границе земельного участка истца в нарушение пожарных, санитарных, градостроительных и строительных норм и правил возведён жилой дом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признаёт извещение не явившихся лиц о времени и месте слушания дела надлежащим образом и полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие указанных лиц. Выслушав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить частично
Шемышейский районный суд (Пензенская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, действующая на основании доверенности от лица и в интересах <ФИО> обратилась в суд к Ю.Р.А. с вышеуказанным исковыми требования. В обоснование требований в исковом заявлении и данных в суде пояснениях <ФИО> указала:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Также, в силу положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей 3-х лиц: администрации Шемышейского района и администрации Усть-Узинского сельского совета Шемышейского района Пензенской
Верхнеуслонский районный суд (Республика Татарстан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании осуществить перенос опоры ЛЭП за пределы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к филиалу ОАО "Сетевая компания" дирекция по обслуживанию потребителей об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании осуществить перенос опоры ЛЭП за пределы земельного
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представители <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
В связи с чем суд приходит к выводу о том, что действиями ответчика права истца не нарушены, правомочия истца не ограничены. Истец вправе использовать земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства по своему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу "Сетевая компания" об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании осуществить перенос опоры ЛЭП за пределы земельного участка оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
ООО "Вектор 1" обратилось в суд с дополненным и уточненным в ходе судебного разбирательства иском к <ФИО>, привлеченным судом третьим лицам Комитету лесного хозяйства по РД, Территориальному управлению Росимущества в РД
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО "Вектор 1" по доверенности <ФИО> иск поддержал и просил его удовлетворить по вышеуказанным основаниям. Представители ответчика <ФИО> по доверенностям
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление ООО "Вектор-1" к <ФИО>, третьим лицам Комитету лесного хозяйства по РД, Территориальному управлению Росимущества в РД, Департаменту лесного хозяйства по ЮФО, ОАО "Рыбопромышленная компания
Азовский городской суд (Ростовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
ТСН «Квартал» обратились в суд с настоящим иском к ответчику ООО «ДДС Сервис» об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование иска указали, что на основании соглашения об определении долей в праве общей долевой
Описательная часть
В порядке ст.39 ГПК РФ представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования и просил суд: 1. Обязать ООО «ДДС Сервис», <ФИО> устранить препятствия в пользовании членам ТСН "Квартал" земельным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, общим собранием членов ТСН «Квартал» решение о предоставлении ООО «ДДС Сервис» части земельного участка для установки электрогенератора не принималось. Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования ТСН «Квартал» к ООО «ДДС Сервис», <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком оставить без удовлетворения
Володарский районный суд (Нижегородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, об устранении препятствий в пользовании земельным участком, мотивируя тем, что <ФИО> является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просит их удовлетворить, не возражал против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства. Судом установлено
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела, с учетом совокупности полученных доказательств, а именно Межевых дел земельных участков, выводов заключения эксперта №, выполненного ООО «Нижегородский Экспертный Центр ЭкспертПомощь» <дата>, а также
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании объекта недвижимости самовольной постройкой суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании объекта недвижимости самовольной постройкой, в котором просит суд признать жилой дом, площадью 53,0 кв.м
Описательная часть
Статья 169 ГПК РФ предусматривает отложение дела, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное дело при указанной явке лиц. Учитывая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что жилой дом возведен на той части земельного участка, которая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ШабалинойНины Павловны к <ФИО>, третьи лица – <ФИО>, Управление Росреестра по Санкт-Петербургу об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании объекта недвижимости
Бутурлинский районный суд (Нижегородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований, просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ответчик <ФИО> представили суду заявление об утверждении мирового соглашения и мировое соглашение по урегулированию спора по второму пункту исковых требований мирным путем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, принадлежащим <ФИО> с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> р.<адрес> путем
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Потребительскому кооперативу «Газотранспортные системы и электросети «Смий», в котором просила устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, возложить
Описательная часть
Представитель истца адвокат Кирюников А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, дав пояснения, аналогичные содержанию искового заявления, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика ПК «Газотранспортные
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца, суд приходит к выводу о том, что материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о нарушении прав истца со стороны ответчика. Принимая во внимание изложенное, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Потребительскому кооперативу «Газотранспортные системы и электросети «Смий», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: публичное акционерное общество «Севастопольгаз»
Перевозский районный суд (Нижегородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований, просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ответчик <ФИО> представили суду заявление об утверждении мирового соглашения и мировое соглашение по урегулированию спора по второму пункту исковых требований мирным путем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, принадлежащим <ФИО> с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> р.<адрес> путем
Батайский городской суд (Ростовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование исковых требований указала, что имеет в собственности жилой дом литер Б
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> имеет в собственности жилой дом литер Б площадью 74,5 кв.м. и 1/2 долю земельного участка общей площадью 575 кв.м. по адресу: <адрес> С учетом планировочного размещения
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что действиями ответчика <ФИО> нарушаются права истца, как равноправного собственника земельного участка. Поскольку с истцом согласие
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, выражая согласованную со своим доверителем позицию, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку судом установлено, что ответчик путём размещения на земельном участке истца металлического ограждения, огорода и плодовых насаждений чинит последнему препятствия в пользовании всей территорией
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком - удовлетворить
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обосновании иска истец указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером:
Описательная часть
Изучив исковое заявление и исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Давая оценку заключению эксперта, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям ч. 1 ст. 86 ГПК РФ. Экспертиза проведена с учетом предварительного натурального осмотра объекта, с использованием технических средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением с учетом уточненных требований к ответчику <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в котором просит суд обязать <ФИО> выполнить монтаж навесного
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что суд со своей стороны исполнил требования процессуального закона об извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, в то же время из поведения ответчика
Мотивировочная часть
Заключение эксперта соответствует требованиям действующего законодательства, и у суда не имеется оснований не согласиться с ним, поскольку экспертиза назначалась судом в соответствии с требованиями ст. 79 ГПК РФ, проводилась
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком - удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края, в котором просил устранить препятствий в пользовании земельным участком
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования. Просит устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что дело может быть рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Изучив представленное заключение
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края об устранении препятствий в пользовании земельным участком – отказать
Ейский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Описательная часть
<ФИО> и <ФИО>, без согласования с собственниками квартир многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, в нарушение противопожарных норм и правил, установили забор от стены многоквартирного жилого дома
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, собственники помещений в многоквартирном доме вправе владеть и пользоваться этим земельным участком в той мере, в какой это необходимо для эксплуатации ими многоквартирного дома, а также объектов
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО> А., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, к <ФИО>, третьи лица – Буровик <ФИО> М.Т. Л.В., <ФИО>
Хабарский районный суд (Алтайский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в обоснование заявленных требований указывая, что является собственником земельного участка с кадастровым №, площадью 163 000
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель доводы изложенные в иске поддержали, на удовлетворении требований настаивали. В судебном заседании ответчик против удовлетворения требований истца возражал, ссылаясь
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц участвующих в деле, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности
Шатурский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, путем переноса линии электропередачи
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском к ответчику, указав в обоснование, что ему принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1540 кв.м. +\-14, расположенный по адресу: <адрес>, что
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержали требования по доводам, изложенным в исковом заявление и письменных пояснениях. Представитель ответчика филиала ПАО «Россети
Мотивировочная часть
Учитывая, что ранее действующими Правилами охраны электрических сетей установление охранных зон не ставилось в зависимость от их регистрации соответствующими органами (организациями), суд приходит к выводу, что режим охранной
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ПАО «Россети Московский регион», филиалу ПАО «Россети Московский регион»- Восточные электрические сети об устранении препятствий в пользовании земельным участком, путем переноса линии электропередачи отказать
