Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · Об обязании устранить препятствия в пользовании земельными участками, а также восстановлении границы земельных участков, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам в котором, просила: обязать <ФИО> и <ФИО> устранить препятствия в пользовании земельными участками с кадастровыми №№ № и №, принадлежащими истцу на праве собственности, путем переноса
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против исковых требований по первоначальному иску, поддержала заявленные требования по встречному иску. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, разрешая спор по существу, на основании тщательного анализа представленных доказательств и их оценки, принимая во внимание заключение эксперта, приходит к выводу о том, что иск <ФИО>..;
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании земельными участками, а также восстановлении границы земельных участков истца
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании устранить препятствия в пользовании земельными участками, демонтировать конструкции шлагбаума и ворот, запрете возводить строения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику «Оптима» об обязании устранить препятствия в пользовании земельными участками, путем демонтажа конструкции шлагбаума и ворот на дороге общего пользования с кадастровым номером №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником земельных участков с кадастровыми номерами № площадью 652+/-9 кв м по адресу <адрес> №, площадью 1880+/-15 кв м по адресу <адрес>. (т1 л.д. 12)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Обязать ООО «Оптима» устранить препятствия в пользовании <ФИО> земельными участками путем демонтажа конструкции шлагбаума и ворот на дороге общего пользования с кадастровым номером №
Псковский городской суд (Псковская область) · О возложении обязанности устранить недостатки многоквартирного жилого дома, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к ООО «Псковская инвестиционная компания – фонд имущества» о возложении обязанности устранить недостатки многоквартирного жилого дома, взыскании
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что 27 августа 2019 года между ООО «Псковская инвестиционная компания - фонд
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, оценив позиции сторон, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> и заявление третьего лица заявляющего самостоятельные требования <ФИО> к ООО «Псковская инвестиционная компания – фонд имущества» о возложении обязанности устранить недостатки
Лесозаводский районный суд (Приморский край) · Об устранении препятствий во владении и пользовании земельными участками
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> указав, что она является собственником двух земельных участков
Описательная часть
В судебное заседании истец <ФИО>, ответчик <ФИО> не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства, уведомлены надлежащим образом. <ФИО> ранее представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> на уточненных исковых требованиях настаивала, по основаниям, изложенным в первоначальном заявлении и письменных уточнениях. Пояснила (с учетом пояснений в предыдущих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий во владении и пользовании земельными участками – удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · Об устранении недостатков по содержанию общего имущества многоквартирного дома
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г.Саранска, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-24» (далее – ООО «Сервис-24», общество) об устранении недостатков
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца старший помощник прокурора Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия Мещерякова И.М. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенных норм материального права, обстоятельств настоящего дела и представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу, что ответчиком не осуществляется в полном объеме контроль за содержанием
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ленинского района г. Саранска, действующего в защиту неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис -24» об устранении недостатков по содержанию общего имущества многоквартирного
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О понуждении не чинить препятствий в пользовании имуществом путем предоставления доступа в домовладение и жилой дом, передачи ключей, вселении и определении порядка пользования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о понуждении не чинить препятствий в пользовании имуществом путем предоставления доступа в домовладение и жилой дом, передачи ключей, вселении и определении порядка пользования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что в спорном домовладении она проживала с момента рождения
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, допросив свидетеля Свидетель №2, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора администрация <адрес> Республики Крым, Департамент имущественных и земельных отношений администрации
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании путём сноса самовольной постройки и об отмене записи регистрации права в ЕГРН
Вводная часть
Предмет спора - зарегистрированный в собственность ответчика <ФИО> незавершённый строительством объект капитального строительства готовностью , площадью застройки кв.м. с № и адресом: <адрес>, возводимый ответчиком на земельном
Описательная часть
В судебное заседание не явилась истец <ФИО> и её представители. Истец представила заявление об отложении разбирательства на другой срок ввиду болезни её представителя <ФИО> и её отказа от услуг адв. <ФИО>, сообщила
Мотивировочная часть
Согласно ч.6 ст. 167 ГПК РФ, при неявке представителя лица, участвующего в деле суд по ходатайству лица может отложить разбирательство дела, но такое отложение не является его обязанностью. К указанному заявлению какие-либо сведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, предъявленные к АвакянЛусикСуреновне об устранении препятствий в пользовании путём сноса самовольно возведенного ответчиком объекта капитального строительства незавершённого строительством готовностью с №
Воскресенский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании общими землями СНТ «Нерское»
Вводная часть
СНТ «Нерское» обратилось в суд с иском к <ФИО>, об обязании устранить препятствия в пользовании общими землями СНТ «Нерское»; обязании освободить земли общего пользования СНТ «Нерское» путем переноса забора, ограждающего земельный
Описательная часть
Представитель истца председатель СНТ «Нерское» <ФИО> в судебном заседании в судебном заседании поддержала исковые требования. Представитель истца СНТ «Нерское» Филимонов А.В. в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определения полноты заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Нерское» к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общими землями СНТ «Нерское» – удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об устранении самовольной перепланировки жилого помещения, определении порядка пользования жилым помещением, определении порядка оплаты за жилое помещение
Вводная часть
Спорное жилое помещение – двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> общей площадью 44,90 кв.м., в том числе жилой площадью 26,70 кв.м., состоящая из двух изолированных комнат площадью 14,90 кв.м. и 11,80 кв.м
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что ответчик занимает комнату площадью 14,9 кв.м
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца об обязании ответчика в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу устранить самовольную перепланировку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Обществу с Ограниченной Ответственностью «Жилкомсервис № 3 Кировского района Санкт-Петербурга об устранении самовольной перепланировки жилого помещения, определении порядка пользования жилым
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании общедомовым имуществом (придомовой территорией), взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Туапсинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общедомовым имуществом (придомовой территорией), взыскании компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц. Как следует из материалов дела, жилой дом по адресу г, Туапсе <адрес> является
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, судом достоверно установлен факт незаконного использования части земельного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общедомовым имуществом (придомовой территорией), взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов– удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в обслуживании многоквартирного дома
Вводная часть
АО «Новороссийская управляющая компания» обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> иФИО2 об устранении препятствий в обслуживании многоквартирного дома по <адрес> в <адрес>. В обосновании требований указали, что АО
Описательная часть
Представитель Истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил требования удовлетворить в полном объеме, а так же просил обратить к немедленному исполнению решение суда, так как в подъезде по стояку квартиры
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> <дата> г.р. уроженца <адрес> паспорт выдан Отделением в <адрес> ОУФСМ России по КК <дата> предоставить АО Новороссийская Управляющая Компания свободный доступ к инженерным сетям центрального
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в обслуживании многоквартирного дома
Вводная часть
АО «НУК» обратилось в суд с исковым заявлением об обязании <ФИО> <ФИО> предоставить свободный доступ к инженерным сетям центрального отопления проходящими в жилом помещении по адресу: <адрес> для выполнения работ. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что АО «НУК» является организацией, управляющей многоквартирным домом по адресу: <адрес> в <адрес>. Ответчик является нанимателем <адрес> в <адрес>, что подтверждается
Мотивировочная часть
Доводы истца нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания, ответчик, в свою очередь, не опроверг доводы истца, возражений суду не представил, в связи с чем суд считает установленными обстоятельства, на которые ссылается
Раменский городской суд (Московская область) · Об обязании устранить выявленные нарушения при размещении построек на земельном участке, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, требованиями которого с учетом уточнения после проведенной судебной экспертизы, просит суд в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу обязать
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала с учетом их уточнения, по существу изложила доводы, указанные в исковом заявлении. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение лиц, участвующих в деле о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обязании устранить выявленные нарушения при размещении построек на земельном участке, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · Об устранении препятствий в пользовании помещением путем приведения общего имущества в первоначальное состояние
Вводная часть
Истец ООО УК «Партнеры на Депутатской», в лице представителя, обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> об устранении препятствий в пользовании помещения путем приведения общего имущества в первоначальное состояние
Описательная часть
Также в судебном заседании 02.02.2023 представитель истца представил письменные уточнения в части формулировки по предъявленному требованию о демонтаже с фасада многоквартирного дома вывески ООО МЦ «Астра-Мед»: под вывеской
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Суд считает, что размещением ответчиком <ФИО> в подвале многоквартирного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью УК «Партнеры на Депутатской» - удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · Об ограничении использования земельного участка путем установления ограждения, взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к Министерству государственного имущества Республики Марий Эл, ООО «Дом печати», ОАО «Газета «Марийская правда», ООО «Газета Марий Эл», ООО «Газета», <ФИО> и, с учетом уточнения требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО «Т Плюс» <ФИО> иск с учетом уточнения поддержала, просила его удовлетворить. Представитель ответчика Министерства государственного имущества Республики Марий Эл <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, об удовлетворении требования истца об ограничении использования участка путем установления защитных металлических ограждений высотой не менее 0,5 м. в течении месяца со дня вступления
Резолютивная часть
Иск Публичного акционерного общества «Т Плюс» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О возложении обязанности устранить недостатки жилого дома, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к АО «Белгородская ипотечная корпорация» с учетом уточнения исковых требований, просил возложить на АО «Белгородская ипотечная корпорация» обязанность безвозмездно устранить недостатки жилого дома с кадастровым
Описательная часть
<ФИО>, представитель ООО «ПромАгроСтрой» в судебное заседание, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о дате и месте рассмотрения дела путем направления заказной судебной корреспонденции (ШПИ №, №), не явились, о причинах
Мотивировочная часть
При осмотре жилого дома установлено, что в гостиной имеется витражное остекление, в верхней части которого имеется трещина в стеклопакете. Наличие трещин в стеклопакете является недостатком, при котором не допускается использование оконной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Белгородская ипотечная корпорация» о возложении обязанности устранить недостатки жилого дома, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить в части
Шиловский районный суд (Рязанская область) · Об устранении препятствий в пользовании объектами недвижимости – баней и земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в <ФИО> районный суд Рязанской области с вышепоименованным иском к <ФИО> и <ФИО>, и с учетом неоднократно произведенных в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнений иска, в последней редакции своих исковых
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом по адресу (местоположению): <адрес> существуют следующие объекты недвижимости - здание, назначение: жилое, наименование жилой дом, площадью 120, 1 кв.м и земельный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку установленных законом оснований для удовлетворения требований <ФИО> не имеется, то ей в удовлетворении ее исковых требований надлежит – отказать. На основании положений ст. 206 ГПК РФ
Резолютивная часть
Встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании объектом недвижимости - баней, а также исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании объектами
Раменский городской суд (Московская область) · О не чинении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании реестровой ошибкой, установлении границ земельных участков, мотивируя свои требования тем, что является собственником земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному исковому заявлению) <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении требований
Мотивировочная часть
Разрешая первоначальные исковые требования <ФИО>, учитывая вышеназванные положения закона, а также принимая во внимание заключение дополнительной судебной землеустроительной экспертизы, суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения , к <ФИО>, <дата> года рождения , о признании реестровой ошибкой, установлении границ земельного участка в координатах, представленных в заключении
Подольский городской суд (Московская область) · О не чинении препятствий в пользовании земельным участком, восстановлении разрушенного дома, астрента,компенсации морального вреда, встречным требованиям <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> В.В. обратилась в суд с иском к <ФИО>, просила обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании, владении и распоряжении земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, мкр. Климовск, <адрес>
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, учитывая, что в ходе судебного разбирательства факт беспрепятственного доступа истца на спорный земельный участок подтвержден
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о не чинении препятствий в пользовании земельным участком, восстановлении разрушенного дома, астрента,компенсации морального вреда, встречным требованиям
Ногинский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в осуществлении строительно-монтажных работ, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО «Россети Московский регион» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о нечинении препятствий в осуществлении строительно-монтажных работ, взыскании судебных расходов. В обоснование своих исковых
Описательная часть
18.05.2022г. при очередной попытке Подрядчика начать работы по строительству кабельной линии, в присутствии представителя сетевой организации, ответчики заняли место для проведения работ, преградили движение строительной технике, стали
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах сетевая организация лишена возможности завершить работы по осуществлению технологического присоединения Заявителя. При указанных обстоятельствах сетевая организация лишена возможности
Резолютивная часть
Иск ПАО «Россети Московский регион» - удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · Об установлении препятствий во владении и пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к <ФИО>, администрации Ангарского городского округа о признании договора купли-продажи
Описательная часть
Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску <ФИО>, и его представитель <ФИО> в судебном заседании на требованиях иска настаивали, по основаниям, указанным в исковом заявлении, встречные исковые
Мотивировочная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, администрации Ангарского городского округа о признании договора купли-продажи недействительным, признании права собственности, взыскании судебных расходов, отказать
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · Об обязании безвозмездно устранить недостатки в общем имуществе многоквартирного дома, обязании произвести восстановительный ремонт в местах общего пользования многоквартирного
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО> об обязании безвозмездно устранить недостатки в общем имуществе многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, допущенные в ходе строительства и в период действия гарантийного
Описательная часть
Представитель третьего лица <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что строительные недостатки образовались в связи с некачественно выполнением ответчиком кровельных работ при строительстве. Протечки в помещениях общего пользования и квартирах
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> ОГРН №, ИНН №, безвозмездно устранить недостатки (дефекты) в общем имуществе многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, допущенные в ходе строительства и в период действия гарантийного срока
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об обязании выдать ключи от жилого помещения, не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО>, уточнив заявленные требования, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об обязании выдать ключи от жилого помещения, не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании судебной неустойки
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнения, поддержал и пояснил, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям. С учетом исследованных материалов дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об обязании выдать ключи от жилого помещения, не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании судебной неустойки, - оставить без удовлетворения
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в формировании земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к филиалу ПАО «Россети Кубань» Сочинские электрические сети, в котором просит исключить из ЕГРН сведения об уточненных границах земельного участка с кадастровым номером 23:49:0204021:43
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что между ОАО «Кубаньэнерго» и МО город-курорт Сочи заключен договор о предоставлении земельных участков в пользование на условиях аренды (договор аренды) от <дата> номер (далее - Договор
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требования искового заявления <ФИО> к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в <адрес> и <адрес> об устранении препятствий в формировании земельного участка – удовлетворить
Керченский городской суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании собственностью путем выселения из жилого помещения, возложении обязанности передать ключи от входной двери, с участием несовершеннолетнего
Вводная часть
16.05.2023 года <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> самостоятельно и как законному представителю несовершеннолетнего <ФИО> о выселении из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца поддержали заявленные требования, настаивали на их удовлетворении, по основаниям изложенным письменно. Дополнительно представитель пояснил, что истец является собственником
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, заслушав пояснения истца и представителя истца, возражения ответчиков, исследовав гражданское дело №2-1565/2023, обозрев материал об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении №7799/18947
