Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся ситуаций, когда права собственника или законного пользователя нарушаются третьими лицами. Суть таких дел — восстановление доступа и возможности пользоваться принадлежащим имуществом, будь то земельный участок, жилое помещение, гараж или другое строение. Здесь рассматриваются все виды помех, мешающих нормальному использованию объекта права.
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · Об обязании устранить препятствия в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании жилым помещением по адресу <адрес> обязании передать ключи от квартиры по адресу <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> доводы иска поддержала, суду пояснила, что с ответчиком спорная квартира находится в совместной собственности. С ответчиком брак расторгнут. Квартира приобретена в браке с использованием средств
Мотивировочная часть
Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу <адрес> находится в совместной собственности <ФИО> и <ФИО> (л.д. 6 – 9). В судебном заседании ответчик пояснил, что истец не имеет доступа в квартиру
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи удовлетворить
Мамадышский районный суд (Республика Татарстан) · О возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Сетевая компания» в лице филиала «Елабужские электрические сети» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав, что он является собственником земельного участка, с кадастровым
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика АО «Сетевая Компания» в лице его филиала «Елабужские электрические сети» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Кроме того, суд считает необходимым указать, что режим охранной зоны на всем протяжении спорной линии электропередачи, действует со дня ввода линии в эксплуатацию, линия электропередачи представляет собой единый линейный объект
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к акционерному обществу «Сетевая компания» в лице филиала «Елабужские электрические сети» об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем переноса кабельной линии электропередачи – отказать
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе объекта самовольного строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе объекта самовольного строительства. В обоснование иска указано, что истец на праве субаренды является
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий пользования жилым помещением и земельным участком, обязании прекратить деятельность по содержанию и убою скота на земельных участках с кадастровым номером
Вводная часть
Истец обратилась в суд с уточненными в порядке ст.39 ГПК РФ требованиями к ответчикам, просит суд
Описательная часть
В обоснование заявленных требований указано, что на территории микрорайона Клязьма г.о. Пушкино П. на территории земельных участков с назначением «Индивидуальное жилое строительство» П., П., осуществляется деятельность по разведению, выпасу
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных требований указано, что на территории микрорайона Клязьма г.о. Пушкино П. на территории земельных участков с назначением «Индивидуальное жилое строительство» П., П., осуществляется деятельность по разведению, выпасу
Резолютивная часть
Исковые требования М. к П., П., ООО «Агрофирма Пирогово», об устранении препятствий пользования жилым помещением и земельным участком, обязании прекратить деятельность по содержанию и убою скота на земельных участках с кадастровым номером
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О понуждении к устранению препятствий в пользовании имуществом, третьи лица: <ФИО>, Администрация города <ФИО> Республики <ФИО>, -
Вводная часть
<ФИО>, уточнив заявленные требования, обратилась в суд с иском к Государственному унитарному предприятию Республики <ФИО> «Вода <ФИО>» в лице Феодосийского филиала Государственного унитарного предприятия Республики
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> поддержали заявленные исковые требования, просили их удовлетворить по изложенным в иске основаниям и по имеющимся в материалах дела доказательствам. Как
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие лиц, неявившихся в судебное заседание, извещенных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · Об устранении препятствий пользования и владения жилым помещением и об определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчикам <ФИО>, <ФИО> с иском об устранении препятствий пользования и владения жилым помещением и об определении порядка пользования жилым помещением, в котором просила суд устранить
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат Багадиров Р.А., действующий на основании ордера № Х от Х года, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат Багадиров Р.А., действующий на основании ордера № Х от Х года, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий пользования и владения жилым помещением и об определении порядка пользования жилым помещением – оставить без удовлетворения, удовлетворив исковые требования <ФИО>
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об устранении препятствий во владении и пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее истцы) обратились в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) требованиями: обязать <ФИО> за свой счет демонтировать/укоротить часть кровли принадлежащего ему жилого дома литера <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцам <ФИО> и <ФИО> на праве общей совместной собственности принадлежит 48/50, а их несовершеннолетним детям <ФИО>, <дата> года рождения и <ФИО>, <дата>..;
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора, суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы, поскольку экспертное исследование проведено в соответствии
Троицкий районный суд (город Москва) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> М.А. обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возмещении убытков, указывая в обоснование заявленных требований на то, что истец является собственником земельного участка
Описательная часть
Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что <ФИО> является собственником земельного участка, расположенного по адресу: адрес, адрес Город-1, площадью 5 351 +/- 51 кв.м, с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что спорные земельные участки поставлены на кадастровый учет в установленном законом порядке, имеет границы в течении длительного периода времени, которые внесены в соответствующие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возмещении убытков - удовлетворить
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Город Саратов» обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу устранить препятствия в пользовании земельным участком
Описательная часть
Представитель истца и представитель третьего лица <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом земельный
Мотивировочная часть
Согласно ст. 12 ГПК правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу устранить препятствия в пользовании земельным участком, государственная собственность на который не разграничена, площадью кв.м., примыкающим к земельному
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольных построек
Вводная часть
Истец ЖСК «Рефлектор» обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольных построек. Свои требования истец мотивирует тем, что в управлении ЖСК «Рефлектор»
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, в управлении ЖСК «Рефлектор» находится многоквартирный дом по адресу: . Антонова д.33. Ответчик <ФИО> является собственником нежилого помещения Литер А, площадью
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о необходимости рассмотрения дела в отсутствии не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц. Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования ЖСК «Рефлектор» к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольных построек удовлетворить
Козловский районный суд (Чувашская Республика) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольных построек, возложении обязанности не чинить препятствия в сносе самовольных построек
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском (с последующим его уточнением - т. 2 л.д. 16-19) к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольных построек, возложении обязанности не чинить
Описательная часть
Соистец <ФИО> и представитель истцов <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержали по доводам, изложенным в иске, вновь привели их суду, просили удовлетворить. Истец
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Кадастровые работы в отношении жилого дома, находящегося по адресу: Чувашская
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером 21:12:121402:22, расположенным по адресу: Чувашская Республика, <адрес>
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании жилой квартирой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий впользовании жилой квартирой по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, сохранении данной жилой квартиры в перепланированном состоянии, признании права
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО>, не явились, о месте и времени слушания дела были извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Направили в суд
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд учитывает, что нахождение жилой
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определения порядка пользования квартирой, определения размера участия в оплате коммунальных услуг
Вводная часть
Спорными являются жилищные правоотношения в отношении квартиры по адресу: <адрес>, собственниками которой являются стороны: <ФИО> собственник собственник <ФИО> истица обратилась в суд указав, что будучи собственни5ком
Описательная часть
Остальные данной квартиры оформлены на <ФИО>, <дата>, умершую <дата>. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской ЕГРН на квартиру. Ответчик зарегистрирована и фактически проживает по спорному адресу
Мотивировочная часть
Выслушав истцовую сторону учитывая письменные материалы дела, суд полагает иск обоснованным и удовлетворяет по заявленным основаниям исходя из следующего
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование на то, что <ФИО> является собственником 66/114 доли в праве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, так как земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий на праве общей долевой собственности истцу, имеет наложение до 0.8 м. на земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий на праве собственности
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании компенсации морального вреда отказать
Мценский районный суд (Орловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования уточнила. Пояснила, что на момент рассмотрения гражданского дела ответчиком <ФИО> восстановлен забор на ее территории, в связи с чем требования в части
Мотивировочная часть
Иных оснований для удовлетворения требований истицы и взыскании компенсации морального вреда суд не усматривает. Факт трудовых отношений между <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании не установлен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к садовому некоммерческому товариществу «Транспортник №1» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником земельного участка площадью 932 кв.м с кадастровым номером и расположенного на нем садового дома площадью 58,4 кв.м с кадастровым номером в СНТ
Мотивировочная часть
В данном случае шум от въездной группы в СНТ препятствует нормальному нахождению истца на своем земельном участке и, как следствие, использованию последнего в целях садоводства и отдыха, в силу чего имеющее место нарушение прав <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к садовому некоммерческому товариществу «Транспортник №1» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании компенсации морального вреда ? удовлетворить
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании компенсации морального вреда, указав, что она является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просила прекратить производство по делу в части требования о возложении на ответчиков обязанности восстановить межевую границу между земельным участком по адресу: <адрес> и земельным
Мотивировочная часть
Учитывая доводы ответчиков относительно срока исполнения решения суда в части возложении обязанности перенести строение для хранения угля и надворный душ на нормативное расстояние, отсутствие возражений истца, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, , к <ФИО>, <ФИО>, о возложении обязанности перенести временные постройки на нормативное расстояние удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании компенсации морального вреда, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование заявленных исковых требований ссылалась на то, что является собственником земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные ею исковые требования поддержала с учетом их изменений по изложенным в исковом заявлении доводам, настаивала на их удовлетворении. Заключение судебной экспертизы не оспаривала
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон и их представителей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Как следствие, суд считает заключение эксперта от 21.02.2025 года № 1316/2-2-24 в силу ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить частично
Жуковский районный суд (Калужская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании компенсации морального вреда, встречному иску садоводческого некоммерческого товарищества «Ковчег»
Вводная часть
13 мая 2021 года <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (далее по тексту истцы) обратились в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Ковчег» (далее по тексту товарищество, ответчик), просили запретить товариществу чинить
Описательная часть
Судом установлено, что имущество общего пользования товарищества включает в себя: земельный участок с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ>754 площадью 209375 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что бесспорных доказательств, подтверждающих факт нахождения земельных участков с кадастровыми номерами <НОМЕР ИЗЪЯТ>902, <НОМЕР ИЗЪЯТ>36, <НОМЕР
Резолютивная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в иске к садоводческому некоммерческому товариществу «Ковчег» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании компенсации морального вреда отказать
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Няганский городской суд ХМАО – Югры к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отказался в части исковых требований к ответчику об освобождении земельного участка путем демонтажа колышек для забора, расположенных на земельном участке с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании компенсации морального вреда, - отказать
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольного строения
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к <ФИО> <ФИО> в котором просил признать объект капитального строительства в виде жилого дома, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, самовольной
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал и просил суд отказать в его удовлетворении. Как следует из материалов дела, на основании договора купли - продажи, заключенного 24 августа 2020 года между
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2). Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании объекта капитального строительства в виде жилого дома, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, самовольной постройкой; возложении на обязанности
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольного строения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации , третье лицо Отделение службы судебных приставов по УФССП России по об устранении препятствий в пользовании земельным
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что заключение судебной землеустроительной и строительно-технической экспертизы, является допустимым доказательством, оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации , третье лицо Отделение службы судебных приставов по УФССП России по об устранении препятствий в пользовании земельным
Хасавюртовский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и домостроением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хасавюртовский районный суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и третьим лицам Администрации МО « » Хасавюртовского района и Хасавюртовскому межмуниципальному отделу Управления Росреестра по РД об устранении
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании истец <ФИО> проживала в зарегистрированном браке с <ФИО>, который доводился внуком <ФИО> и родным братом ответчику <ФИО> Идрису. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает представленную суду копию завещания не относимым доказательством. При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что истица не представила суду, доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и третьим лицам Администрации МО « » Хасавюртовского района и Хасавюртовскому межмуниципальному отделу Управления Росреестра по РД устранить препятствия в пользовании земельным
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · Об устранении препятствий по владению и пользовании собственностью
Вводная часть
ООО УК "КАЧЕСТВО ЖИЗНИ" обратилось в Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Деркач <ФИО> об устранении препятствий по владению и пользовании собственностью. Просит обязать ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить. Стороны в судебном заседании подтвердили, что заделка отверстия в исследуемом смотровом канализационном
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных
Резолютивная часть
Исковые требования ООО УК "КАЧЕСТВО ЖИЗНИ" к Деркач <ФИО> об устранении препятствий по владению и пользованию собственностью удовлетворить частично
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · Об устранении препятствий по владению и пользовании собственностью
Вводная часть
ООО УК "КАЧЕСТВО ЖИЗНИ" обратилось в Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением об устранении препятствий по владению и пользовании собственностью. Просит обязать ответчиков прекратить пользоваться
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, пояснил, что в марте 2025 года продал дом и земельный участок <ФИО>, не понимает, почему к нему предъявляются
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что стороной истца не представлено доказательств нарушения его прав действиями ответчиков, как собственников объектов по <адрес>
Резолютивная часть
Исковые требования ООО УК «Качество жизни» к <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий по владению и пользованию собственностью оставить без удовлетворения
