Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации потерь, понесенных в результате неправомерных действий или неисполнения обязательств. Она охватывает возмещение ущерба, вызванного различными событиями — от пожаров и затоплений до дорожно-транспортных происшествий. Здесь рассматриваются вопросы о компенсации реального вреда, упущенной выгоды, а также о механизмах перераспределения ответственности между сторонами (суброгация и регресс).
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении убытков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что ... года между истцом и ответчиком ООО «ДАТ Р», заключен договор купли-продажи транспортного средства -легкового автомобиля
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, дополнив, что неустойка подлежит взысканию за ведь период с продолжением взыскания по день фактического исполнения решения. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым руководствоваться заключением данной экспертизы, поскольку она проведена по определению суда, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ, о чем отобрана
Серпуховский городской суд (Московская область) · О компенсации морального вреда, причиненного неправомерными действиями, о взыскании убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов России, ведущему судебному приставу-исполнителю Серпуховского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Московской области <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> - ведущий судебный пристав-исполнитель Серпуховского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Московской области в настоящем судебном заседании возражал против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, проанализировав указанные выше нормы права, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца <ФИО> При этом, заслуживают внимания и оценки доводы истца
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании убытков, штрафных санкции и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «Согаз») о взыскании убытков, штрафных санкции и компенсации морального
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, в результате ДТП, имевшем место <дата> вследствие виновных действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Чери Тиго, г/н №, был причинен
Мотивировочная часть
Рассмотрев требования истца о взыскании с АО «Согаз» суммы убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения обязательств по организации и проведению восстановительного ремонта в размере 233 900 рублей, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании убытков, штрафных санкции и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О возмещении убытков в порядке регресса, -
Вводная часть
Истец через своего представителя обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать в порядке регресса сумму в размере 155 603 рубля. В обоснование заявленных требований истец указал, что <ФИО> с <дата>..;
Описательная часть
Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что исковые требования о взыскании ущерба вследствие единоличного исполнения истцом денежного обязательства по солидарному взысканию, в порядке регресса, являются частично
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении убытков в порядке регресса, -
Вводная часть
Истец САО «ВСК» обратился в суд с указанным иском, в обоснование указал, что 29.11.2022, согласно документам компетентных органов, произошло дорожно-транспортное происшествие(ДТП) по адресу: <адрес>. ДТП произошло с участием
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает установленным исследованными по делу доказательствами следующее. Учитывая приведенные нормы материального права и установленные судом обстоятельства, в частности, факт исполнения САО «ВСК» обязательств по договору
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении убытков в порядке регресса, - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании причиненных убытков, расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к ООО «» о взыскании причиненных убытков, расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами и морального вреда, указав, что он является собственником транспортного средства Subaru
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивает на заявленных требованиях, просит их удовлетворить. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддерживают заявленные требования. Представитель ООО «»
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, материалы КУСП № от <дата> суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца. В соответствии со статьёй 56 Гражданского
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении требований о взыскании стоимости ремонта в размере 229 000 руб., стоимости проведения экспертизы в размере 2 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 647 руб. 88 коп
Шадринский районный суд (Курганская область) · О возмещении морального вреда, взыскании убытков и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении морального вреда, взыскании убытков и судебных расходов. В обоснование иска указал, что 23.04.2022 около 13 часов 30 минут он находился на садовом участке № СНТ «...» в г
Описательная часть
Представитель истца Перунов Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, дал пояснения по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что 23.04.2022 года в садоводческом обществе «...»
Мотивировочная часть
Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что расходы, понесенные <ФИО> в связи с необходимостью юридической защиты своих нарушенных прав в рамках производства по делу об административном
Шадринский районный суд (Курганская область) · О возмещении морального вреда, взыскании убытков и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении морального вреда, взыскании убытков и судебных расходов. В обоснование иска указала, что постановлением Мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> дала пояснения по доводам, изложенным в иске, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме, дополнительно пояснила, что после произошедшего, она не спала, переживала, была
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что расходы, понесенные <ФИО>..;
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении убытков в порядке регресса,-
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере 74 100 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 423 руб. 00 коп
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> имело место ДТП, в результате которого причинен ущерб транспортному средству Volkswagen Touareg, гос. рег. знак <номер>
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса, в полном объеме в размере 74 100 руб. 00 коп
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах», ОГРН <номер>, ИНН <номер>, к <ФИО>, иностранный паспорт <номер>, - удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении убытков в порядке регресса,-
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере ., оплату юридических услуг в размере ., расходы по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> имело место ДТП, в результате которого причинен ущерб транспортному средству ГАЗ, гос. рег. знак <номер>
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса, в полном объеме в размере
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах», <номер>, к Орозалиеву Жоомарту, национальный заграничный паспорт <номер>, иностранный паспорт <номер>, - удовлетворить
Першотравневый районный суд (Донецкая Народная Республика) · О возмещении убытков в порядке регресса,-
Вводная часть
14 июля 2025 года в Першотравневый районный суд Донецкой Народной Республики поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, в котором истец просит взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в порядке регресса за возмещение
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Ялтинского городского суда Республики Крым от <дата>, вступившим в законную силу <дата> установлены следующие обстоятельства. В соответствии с ч. 2 ст. 61
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд определил рассматривать дело в отсутствие сторон с постановлением заочного решения. По смыслу положений ст. 323 ГК РФ во взаимосвязи с п. 1 ст. 325 ГК РФ обязательство, в том числе и по возмещению
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении убытков в порядке регресса,-
Вводная часть
ООО «АФИН-М» обратилось в суд с исковым заявлением мотивируя тем, что 02.07.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <ФИО>, государственный регистрационный номер под управлением <ФИО> и автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что 02.07.2021г. в 21 часов 30 минут на <адрес> в <адрес> водитель <ФИО> управляя автомобилем <ФИО> государственный регистрационный номер № нарушил п.п. 1.3 ПДД РФ совершив разворот
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд рассматривает настоящий спор в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, и с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АФИН-М» к <ФИО>, третье лицо АО «СК «Гайде» о взыскании убытков в порядке регресса – удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении убытков, причиненных в результате ДТП, в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в Химкинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании убытков в порядке регресса в размере 53 000 руб., судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины
Описательная часть
Из материалов дела видно, что <дата> по вине ответчика <ФИО>, управляющего автомобилем KIA JF, г/н , собственником которого является <ФИО>, застрахованного в САО "ВСК" по договору страхования №
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении убытков в виде расходов на защитника по делу об административном правонарушении, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указывает, что постановлением должностного лица, заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель ответчика Комитета лесного хозяйства <ФИО> <адрес> по доверенности
Мотивировочная часть
Определяя размер убытков, подлежащих возмещению, суд полагает возможным руководствоваться положениями гражданско-процессуального законодательства о возмещении судебных издержек, и учитывая, что поскольку производство по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету лесного хозяйства <ФИО> <адрес>, Государственному автономному учреждению <ФИО> <адрес> «Мособллес» о возмещении убытков в виде расходов на защитника по делу
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении суммы убытков
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении убытков в размере 54 437,33 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 1 834 рубля, указав в обоснование на то, что 25.02.2021
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 25.02.2021 по адресу: <адрес> ДТП с участием двух транспортных средств, автомобиля , регистрационный номер № под управлением водителя <ФИО> и автомобиля № №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, материал ДТП, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. 16.11.2021
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> Оглы о возмещении суммы ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, в порядке суброгации - удовлетворить
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О возмещении суммы убытков
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском в суд, в котором указал следующие обстоятельства
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании подтвердил факт ДТП и отсутствие полиса ОСАГО в момент ДТП. Таким образом, материалами дела подтверждается совокупность условий, необходимых для возложения на ответчика вышеназванной
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании ст. 98 ГПК РФ суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении суммы убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Ситигазстрой» о возмещении убытков в размере сумма, судебных расходов по оплате юридических услуг представителя в размере сумма, по оплате почтовых отправлений в размере сумма, по уплате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании заявленные требования поддержал
Мотивировочная часть
Суд считает установленным, что причинение ущерба имуществу истца произошло по вине сотрудника ООО «Ситизастрой» при производстве работ по ремонту внутридомовой инженерной системы газоснабжения. Достоверных доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Ситигазстрой» о возмещении суммы убытков - удовлетворить
Подпорожский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении суммы убытков
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении суммы убытков. В обоснование заявленных требований указано, что 26 мая 2022 года САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор обязательного
Описательная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что причиной указанного дорожно-транспортного происшествия явились виновные действия водителя транспортного средства «FORDMONDEO», государственный
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что причиной указанного дорожно-транспортного происшествия явились виновные действия водителя транспортного средства «FORDMONDEO», государственный
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении убытков, понесенных в результате дорожно- транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК «Гелиос» о возмещении убытков, понесенных в результате дорожно- транспортного происшествия, мотивировав свои требования тем, что 28.07.2021 года в 18 часов 00 минут по адресу: г.Красноярск
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (доверенность от 21.04.2022 года) поддержал исковые требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Судом из материалов дела установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Данная сумма неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Гелиос» о возмещении убытков, понесенных в результате дорожно- транспортного происшествия, удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков в виде упущенной выгоды
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика суммы убытков в виде упущенной выгоды в размере 4 393 101руб., взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 30470 руб., процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивал. Между тем,названное решение Арбитражного суда Челябинской области не может являться доказательством получения указанной суммы дохода ответчиком, поскольку
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков в виде упущенной выгоды, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате ДТП, расходов по оплате госпошлины и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управе Железнодорожного района г.Воронежа о взыскании ущерба в размере 158 999 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 13000 рублей, расходы на представителя в размере 14 000 рублей
Описательная часть
Представитель третьего лица ООО «СМУ-90» <ФИО> в судебном заседании полагал, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине управы Железнодорожного района городского округа город Воронеж в связи с неисполнением
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответственность за вред, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на указанном участке дороги в связи с наличием на нем
Резолютивная часть
Взыскать с Управы Железнодорожного района городского округа город Воронежа в пользу <ФИО> возмещение вреда, причиненного в дорожно – транспортном происшествии в размере 158 999 рублей, судебные расходы по уплате государственной
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате ДТП, расходов по оплате госпошлины и судебных расходов
Вводная часть
С учетом уточнения, <ФИО> обратился в суд с иском к Управе Железнодорожного района г.Воронежа о взыскании ущерба в размере 91 740 рублей, компенсации за составление калькуляции 5000 рублей, расходов на эвакуатор 2 000 рублей, расходов
Описательная часть
Представитель третьего лица ООО «СМУ-90» <ФИО> по доверенности в судебном заседании полагал, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине управы Железнодорожного района городского округа город Воронеж в связи
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответственность за вред, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на указанном участке дороги в связи с наличием на нем
Резолютивная часть
Взыскать с Управы Железнодорожного района городского округа город Воронежа в пользу <ФИО> возмещение вреда, причиненного в дорожно – транспортном происшествии в размере 91 740 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании убытков, денежкой компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец МРОО «СОДЕЙСТВИЕ», действуя в интересах потребителя <ФИО>, обратилось с иском к ответчику ГБУ «Жилищник адрес», в обоснование искровых требований указало, что 28.06.2021 г. в результате проникновения дождевой воды в салон
Описательная часть
Судом установлено, что автомобиль марка автомобиля, г.р.з. А 654 СО 777 принадлежит на праве собственности <ФИО>, что подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о собственности транспортного
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска. Суд полагает установленным как факт затопления машины
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
К.А.С. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил с учетом уточнения взыскать с ответчика ООО СК «Сбербанк Страхование» в пользу истца страховое возмещение в размере 52 896 рублей, убытки, причиненные автомобилю
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержал, также указав, что подлежит взысканию и сумма недоплаченного страхового возмещения и убытков в заявленном размере, не смотря на то, что общая
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указывает истец, то, что им подано заявление с указанием реквизитов, не означает того, что выражено его волеизъявление на возмещение страхового возмещения в денежной форме. Соглашения с истцом в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования К.А.С. - удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении убытков, взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> <ФИО> М.И. о возмещении убытков, взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда и штрафа. В
Описательная часть
В судебное заседание представитель ответчика ИП <ФИО> по доверенности <ФИО> явился, представил письменные возражения на иск, в которых просил в удовлетворении требований отказать, указала, что работы выполнены
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что проведенной по делу экспертизой установлено, что стоимость испорченного материала, применяемого для работ по устройству фасада загородного жилого дома, составляет: сумма, качество
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> <ФИО> <ФИО> о возмещении убытков, взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда и штрафа— удовлетворить частично
