Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

Шадринский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Шестаковой Н.А.

при секретаре Бажутиной Ю.И.

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца адвоката Велижанцева П.А., действующего на основании ордера от 19 сентября 2022 года №,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Шадринске 12 октября 2022 года в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, взыскании убытков и судебных расходов.

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении морального вреда, взыскании убытков и судебных расходов. В обоснование иска указала, что постановлением Мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 13.07.2022г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Истец является потерпевшей по вышеуказанному делу об административном правонарушении. 28.04.2022 около 11 часов она находилась на рабочем месте, на территории детской площадки МБДОУ «Детский сад № «...» и проводила занятия с детьми. Работает воспитателем. ФИО2 работает в указанном детском саду дворником. Истец попросила ответчика покинуть детскую площадку, так как уборку территории он должен проводить в отсутствие детей на площадке. На что ФИО2 ответил ей нецензурной бранью, оскорбил её. Все произошло в присутствии детей и одной из родительниц. Указанными действиями ответчика ей причинены нравственные страдания, а так же понесены убытки, связанные с оплатой услуг адвоката при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ответчика, а также судебных расходов за составление искового заявления, участие представителя истца при рассмотрении настоящего дела. Нравственные страдания выразились в том, что она испытывала чувства стыда, страха, оскорбления и унижения из-за того, что она подверглась оскорблению публично, в присутствии посторонних лиц. Причинённый ей моральный вред оценивает в 20000 рублей. С учетом уточнения просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, убытки в размере 10000 рублей, судебные расходы в размере 5000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 дала пояснения по доводам, изложенным в иске, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме, дополнительно пояснила, что после произошедшего, она не спала, переживала, была расстроена, до настоящего времени испытывает моральные страдания.

Представитель истца Велижанцев П.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, дал пояснения по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени уведомлен надлежащим образом, об отложении дела не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, возражений по существу исковых требований не заявил.

При таких обстоятельствах, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 28.04.2022г. около 11 часов ФИО2, находясь на территории детской площадки МБДОУ «Детский сад №», у дома №76 по ул. Свердлова в г. Шадринске Курганской области высказал в адрес ФИО1 слова в неприличной форме, чем оскорбил последнюю, унизив её честь и достоинство, таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ (л.д. ...).

Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу постановлением Мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 13.07.2022г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей (л.д. ...).

Указанными умышленными действиями ответчика ФИО2 были нарушены личные неимущественные права ФИО1 и был причинён моральный вред в виде нравственных страданий, выразившихся в переживаниях, связанных с чувствами боли, стыда, страха, оскорбления и унижения из-за нанесенных ответчиком оскорблений.

Согласно ст.46 КонституцииРоссийской Федерации каждому гарантируется судебная защита прав и свобод. Права потерпевших от преступленийохраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненногоущерба (ст.52 КонституцииРоссийской Федерации).

Исходя из положений Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (ст. 2); каждый имеет право на жизнь (ст.20); право на жизнь и охрана здоровья относятся к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (пункт 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации морального вреда, причиненного гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Конституция Российской Федерации, в силу части 1 статьи 17 которой в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией, одновременно устанавливает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи), в частности достоинство личности, охраняемое государством (часть 1 статьи 21).

Таким образом, право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце шестом пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", на ответчика, допустившего высказывание в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, действующее законодательство допускает возможность защиты чести и достоинства (доброго имени) гражданина путем заявления отдельного требования о компенсации морального вреда. Указанный способ защиты нарушенного права является самостоятельным, и его применение не обусловлено необходимостью одновременного использования какого-либо иного способа защиты.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1099 ГК РФоснования и размер компенсации гражданинуморальноговредаопределяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 настоящего Кодекса.Моральныйвред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсацияморального вредаосуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественноговреда.

Поскольку истцу ФИО1 был причинен противоправными действиями ответчикаморальныйвред, нарушено её неимущественное право, ей подлежит возмещениюморальныйвредв соответствии со ст.151 ГК РФ, которой предусмотрено, что, если гражданину причиненморальныйвред(физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанноговреда.

В соответствии со ст.1101 ГК РФкомпенсацияморальноговредаосуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с ч. 4 ст.61 ГПК РФвступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно абз. 2 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Размер компенсацииморальноговредаопределяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителявредав случаях, когда вина является основанием возмещениявреда. При определении размера компенсациивредадолжны учитываться требования разумности и справедливости.

По мнению суда, истцу ФИО1 были причинены душевные, нравственные страдания, поскольку, в отношении нее ФИО2 было совершено административное правонарушение, она испытала нравственные страдания, связанные с её оскорблением в присутствии посторонних лиц.

Принимая во внимание указанные нравственные переживания, перенесенные истцом, суд, при определении размера компенсации морального вреда, с учетом принципа разумности и справедливости, считает необходимым удовлетворить заявленные требования частично, в сумме 5000 рублей.

Сумма морального вреда в размере 50 000 рублей, требуемая истцом с ответчика, по мнению суда чрезмерно завышена и не отвечает принципу разумности, справедливости, степени нравственных страданий истца.

Истцом также заявлено требование о взыскании убытков в виде расходов на оплату услуг представителя, которые были ею понесены в связи с участием в рассмотрении дела об административном правонарушении у мирового судьи и судебных расходов по настоящему делу.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ интересы ФИО1 представлял адвокат Велижанцев П.А.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от 13.07.2022г. (л.д....), квитанции серия АА № от 13.07.2022г. (л.д....), истцом адвокату Велижанцеву П.А. за представление интересов ФИО1, потерпевшей по делу об административном производстве в отношении ФИО2 по ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ уплачено 10000 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 25.2 КоАП РФ потерпевший по делу об административном правонарушении вправе пользоваться юридической помощью представителя.

При этом КоАП РФ возможность взыскания в рамках производства по делу об административном правонарушении расходов на оплату услуг представителя не предусмотрена.

В то же время, пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу данной правовой нормы возникновение у лица права требовать возмещения убытков обусловлено нарушением его прав.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что расходы, понесенные ФИО1 в связи с необходимостью юридической защиты своих нарушенных прав в рамках производства по делу об административном правонарушении, являются убытками и подлежат взысканию с ответчика, поскольку данные расходы истец понес в связи с противоправными действиями последнего.

С учетом приведенных норм права и установленных в судебном заседании обстоятельств, объем оказанной адвокатом в рамках дела об административном правонарушении (юридическая консультация, участие в двух судебных заседаниях, ознакомление с материалами дела), продолжительность рассмотрения дела, суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя, понесенные истцом в связи с привлечением ФИО2 к административной ответственности, в размере 8000 рублей.

В соответствии сч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает другой стороне расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По общему правилу в соответствии с принципом диспозитивности размер оплаты юридической помощи устанавливается соглашением сторон по их усмотрению, с учетом продолжительности и сложности дела, квалификации представителя и опыта его работы. Понесенные расходы по оплате помощи представителя должны быть подтверждены доказательствами и подлежат возмещению в полном объеме, если не являются чрезмерными.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой услуг по оказанию юридической помощи, состоящих из составления искового заявления, представления интересов в суде на основании ордера от 19 сентября 2022 года №. В подтверждении понесенных расходов истцом представлены: квитанция к приходному кассовому ордеру № от 12.10.2022г. (л.д....), квитанции серия АА № от 12.10.2022г. за составление искового заявления, участие в судебном заседании по делу по иску к ФИО2(л.д. ...).

Учитывая, что расходы по оплате юридических услуг были понесены истцом в связи с рассмотрением настоящего дела, являлись необходимыми и подтверждены квитанциями, учитывая принцип разумности, конкретные обстоятельства дела, степень участия в деле представителя (составление иска, участие при подготовке дела к судебному разбирательству, в одном судебном заседании), суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, убытки в размере 8000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей жалобы через Шадринский районный суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2022 года.

Судья Н.А. Шестакова