Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации потерь, понесенных в результате неправомерных действий или неисполнения обязательств. Она охватывает возмещение ущерба, вызванного различными событиями — от пожаров и затоплений до дорожно-транспортных происшествий. Здесь рассматриваются вопросы о компенсации реального вреда, упущенной выгоды, а также о механизмах перераспределения ответственности между сторонами (суброгация и регресс).
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о возмещении убытков. В обоснование заявленных требований указал, что 15 октября 2024 г. около 08 часов 35 минут в районе адрес*** произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика САО «ВСК» в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с заключением специалиста <ФИО> №*** от 31 марта 2025 г., рыночная стоимость устранения повреждений без учета износа составляет 164 025 рублей 48 копеек. За составление данного заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> страховому акционерному обществу «ВСК» о возмещении убытков – удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании в солидарном порядке с <ФИО> и ООО «Аквастрой» в свою пользу убытков в размере сумма Требования мотивированы тем, <ФИО> имеет на праве собственности земельный участок
Описательная часть
Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования, ПАО «Россети Московский регион» <ФИО> в судебном заседании просил в иске отказать, указав, что
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании при данной явке. Установив вышеуказанные обстоятельства, оценив заявленные сторонами доводы, суд полагает
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ООО «Аквастрой», <ФИО> о возмещении убытков, отказать
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО>, в котором просила взыскать материальный ущерб в размере 630 470 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7500 руб
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником автомобиля … Истцом в нарушение указанной нормы не представлено допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих, что
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения, поскольку оно составлено верно, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ; сведения, изложенные в данном заключении, достоверны, подтверждаются материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба – удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать в свою пользу за некачественно оказанные банковские услуги с Банк ВТБ (ПАО) сумму убытков в размере 1 027 200 руб., а с ПАО «Банк Уралсиб» сумму убытков в размере 1 196 000
Описательная часть
21 июня 2025 г. - перевод денежных средств в размере 250 000 руб. с банковского счета, открытого в ПАО «Банк Уралсиб», <ФИО> на счет, открытый в АО «ТБанк», телефон +№. Кроме того, истец совершила ряд операций с использованием
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, следуя принципу соблюдения разумных сроков судопроизводства, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса. Суд полагает, что к юридически
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к Банку ВТБ (ПАО), ПАО «Банк Уралсиб» о возмещении убытков - отказать
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
ООО «ЭнергоСберегающая компания» обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов о возмещении убытков. В обоснование заявленных требований указано, что вступившим 24.12.2019
Описательная часть
Как следует из пояснений пристава-исполнителя <ФИО>, данных ей в судебном заседании, она при исполнении применения обеспечительных мер в отношении должника <ФИО> перечень автомобилей, указанных в нем, был ей
Мотивировочная часть
Суд учитывает и то, что в период действия определения Советского районного суда г. Томска от 29.08.19 и исполнительного производства №83719/19/70004-ИП от 27.09.19 и до отмены ограничений по постановлению от 11.11.19 был продан
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСберегающая компания» к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов о возмещении убытков, удовлетворить частично
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О возмещении убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ответчику ООО «Скайли», в котором просила суд взыскать сумму ущерба в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф 50% от присужденной
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, направила в суд своего представителя, который заявленные требования поддержал. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований не доверять заключению <ФИО> «Бюро научных экспертиз» и принимает его в качестве допустимого и достоверного доказательства, поскольку отсутствуют основания не доверять данному заключению, оно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Скайли» о возмещении убытков – удовлетворить частично
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О возмещении убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просила суд взыскать задолженность (убытки) в размере сумма – взносы за капитальный ремонт и пени за просрочку платежа, расходы по оплате юридических услуг
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 11.04.2022 между сторонами заключен договор купли-продажи квартиры, по которому <ФИО> приобрела у <ФИО> квартиру, расположенную по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в данном случае между сторонами спора возникли иные правоотношения - из неосновательного обогащения ответчика. На основании изложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении убытков – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении убытков
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» (далее – ООО «Абсолют Страхование») обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении убытков. В обоснование заявленных требований истец указал
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 23.05.2025 г. с участием автомобилей Skoda Solaris Octavia, государственный регистрационный номер *** и Omoda C5, государственный регистрационный номер ***
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст.ст. 117, 167 ГПК РФ. Таким образом, суд полагает, что заявленные требования ООО «Абсолют Страхование» подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» к <ФИО> о возмещении убытков – удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к адрес «МАК8», в котором просила взыскать с ответчика убытки в виде оплаты стоимости аренды жилья за период с 12.12.2023 по 25.02.2024 в размере сумма В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному
Мотивировочная часть
Апелляционным определением Челябинского областного суда от 17.10.2024 также установлено, что <ФИО> не имела пригодных для проживания помещений в пределах населенного пункта, в котором фактически проживала и приобрела в собственность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу специализированный застройщик «МАК8» о возмещении убытков - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
ТОГБУ "Автобаза"обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 812074 руб. 61 коп., госпошлины в размере 21241 руб. Исковые требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ТОГБУ «Автобаза» и <ФИО> был заключен трудовой договор, по условиям которого ответчик был принят в организацию истца на должность водителя на неопределенный срок. <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика полной материальной
Резолютивная часть
Исковые требования ТОГБУ "Автобаза" к <ФИО> удовлетворить частично
Еманжелинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении убытков в размере 171 749 руб. 74 коп
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> <ФИО> в АО «Альфа - Банк» открыт счет и ей выдана банковская карта. <ФИО> передала банковскую карту в пользование подруге
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает требование подлежащим удовлетворению
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Тверской районный суд г.Москвы с иском к Министерству финансов РФ о взыскании убытков, причиненных действиями (бездействием) должностных лиц СО по Октябрьскому району г.Барнаула СУ СК России по Алтайскому краю
Описательная часть
Представитель ответчика СК РФ и третьего лица СУ СК России по Алтайскому краю в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений. Представитель ответчика Министерства
Мотивировочная часть
Фактически доводы истца в настоящем иске сводятся к несогласию с выводами приговора суда о фальсификации <ФИО> в рамках гражданского дела доказательств с умыслом на хищение чужого имущества путем обмана, а заявленные убытки являются
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Российской Федерации в лице Следственного Комитета РФ , Министерству финансов РФ о возмещении убытков оставить без удовлетворения
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском о взыскании убытков, которые он был вынужден понести в связи оплатой юридических услуг при обжаловании постановления о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ
Описательная часть
Представитель ответчиков Министерства внутренних дел Российской Федерации и Управления Министерства внутренних дел РФ по Калужской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признала. Из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая, что расходы связаны с оказанием юридической помощи, суд также считает необходимым применить по аналогии положения ст. 100 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда
Кетовский районный суд (Курганская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
СПБ ГКУ «ДОДД» подало в суд иск к <ФИО> о возмещении убытков, указав, что <дата> в 03 час 52 мин. неустановленный водитель управляя автомобилем Мерседес Бенц S500 г/н №, зарегистрированном на имя <ФИО>, осуществляя
Описательная часть
В судебном заседании от истца СПБ ГКУ «ДОДД» - явки нет, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Также, как видно из материалов дела, светофорный объект Невский р-н, Бабушкина
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств в счет возмещения убытков, в виде расходов по оплате экспертизы, расходов по оплате юридических услуг, понесенных в связи
Описательная часть
Представитель Управления Росреестра по Брянской области в судебном заседании пояснила, что Росреестр является регистрирующим органом, каких либо решений не принимал в данном случае, просила в иске отказать. Судом
Мотивировочная часть
Иные лица в суде не явились, извещались надлежащим образом, дело рассмотрено без участия не явившихся лиц. Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая обоснованность заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Кизлярский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении убытков
Вводная часть
ГУП <адрес> «Мосгортранс» обратилось с указанным выше иском в обоснование своих требований указав, что ответчик на основании заключенного трудового договора № от <дата>, приказа №к от <дата> был принят на работу в филиал
Описательная часть
Судом установлено, что на основании Приказа № от <дата> ген.директора ГУП <адрес> «Мосгортранс», при приеме на работу водителям автобусов регулярных городских пассажирских маршрутов начислялась единовременная
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что невозвращенная ответчиком единоразовая стимулирующая выплата является прямым действительным ущербом причиненным ГУП <адрес> «Мосгортранс»
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП <адрес> «Мосгортранс» к <ФИО> о возмещении убытков, удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении убытков. В обоснование заявленных требований истец сослалась на то, что 29.03.2023 между истцом и ответчиком был заключен устный договор подряда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Определяя размер подлежащих возмещению убытков, по которому право требования выплаты перешло к истцу, исходя из положений ст.15 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков – удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к казне Российской Федерации в лице Федеральной службе судебных приставов России (далее – ФССП), Главному управлению Федеральной службы судебных приставов (далее – ГУ ФССП) России по Саратовской области
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, направила для участия в деле своего представителя <ФИО>, которые исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Указал, что <ФИО> один раз как физическое лицо
Мотивировочная часть
Истец обратилась в несколько риэлтерских контор, которые занимаются подбором и поиском квартир. Вместе с тем все риэлторы сообщили ей, что стоимость равнозначной по параметрам квартиры составит от 6000000 руб. до 6500000 руб
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к казне Российской Федерации в лице Федеральной службе судебных приставов России, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков, просила суд: взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму убытков в порядке регресса в размере 148 893,44 руб., сумму убытков за причиненный материальный вред
Описательная часть
Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН <ФИО> (доля в праве 5/6), <ФИО> (доля в праве 1/6), <ФИО> (доля в праве 1/6), являются собственниками жилого дома с кадастровым номером 50:16:0103031, по адресу:
Мотивировочная часть
Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 5 620,00 руб., которая с учетом удовлетворения исковых требований подлежит взысканию с ответчика <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков – удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
<дата> истец 2 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование требований, что <дата> между ним и Калужским региональным филиалом «АО Россельхозбанк" был заключен договор срочного банковского вклада на срок 182
Описательная часть
Истец 2 в суд не явился, извещен, в судебном заседании его 1 по доверенности 7 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по приведенным в иске и при рассмотрении дела основаниям. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание приведенные положения закона, установленные фактические обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку причиной
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении убытков
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков, указав, что между ООО «Стоун – ХХI» и <ФИО> был заключен договор поручительства № ДП64527 от 25.12.2023 г., согласно которому <ФИО> является поручителем ООО
Описательная часть
Судом установлено и как следует из материалов дела, 25.12.2023 г. между ООО «Стоун – ХХI» и ООО «Строительно-механизированная компания» (ООО «СМК») заключен договор лизинга № Л64527, согласно которому лизингодатель
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Стоун – ХХI» к <ФИО> о возмещении убытков - удовлетворить
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О возмещении убытков
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в размере сумма В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что 11.07.2020 г. на внеочередной отчетно-выборной конференции Общероссийской
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением внеочередной отчетно-выборной конференции Общероссийской общественной организации Федерация биатлона «Союз биатлонистов России» (СБР), оформленным протоколом
Мотивировочная часть
Оценив объяснения лиц, участвующих в деле, в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, суд приходит к выводу, что оспариваемые истцами расходы и действия ответчика в юридически значимый период времени
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Региональной общественной организации «Спортивная федерация биатлона Санкт-Петербурга», Региональной общественной организации «Федерация биатлона адрес», Региональной общественной организации «Федерация
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском ПГК «Кировский» о возмещении убытков в сумме 100 000,01 руб., указывая, что является собственником гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>. В результате противоправных действий
Описательная часть
Представитель истца, третьих лиц <ФИО> исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником гаражного бокса с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (л.д
Мотивировочная часть
Кроме того суд полагает необходимым отметить, что действия истца могут свидетельствовать о нарушении положений ст. 10 ГК РФ и о злоупотреблении своими правами, поскольку <ФИО> на протяжении нескольких лет, заведомо зная
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПГК «Кировский» о возмещении убытков - отказать
Советский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении убытков
Вводная часть
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (далее также Межрайонная ИФНС России № 2 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, Инспекция) обратилась в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Межрайонной ИФНС России № 2 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре - <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по доводам
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая принципы добросовестности и разумности, <ФИО> должен был оценить критичность сложившейся ситуации
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что <дата> в 11:25 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 11:25 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств, в результате которого, принадлежащий мне а/м Haval M6 г/н A160OO/30
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства обратного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца в полном объеме
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков, удовлетворить
