УИД 74RS0015-01-2025-001560-96

Дело № 2 - 1089/25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2025 г. Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Е.Б.Юртеевой, при секретаре Берсеневой Ю.В., рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении убытков в размере 171 749 руб. 74 коп.

В обосновании требований ссылается на то, что ДАТА ФИО1 в АО «Альфа - Банк» открыт счет и ей выдана банковская карта, которую она передала в пользование подруге ФИО2 (по её просьбе), а для получения информации от банка указала номер телефона ФИО2 СНОМЕР.

ФИО2, пользуясь банковским счетом, без ведома истца, установила на свой мобильный телефон мобильное приложение интернет - банка «Альфа-Банк» и через мобильное приложение Банка заключила от имени ФИО1 кредитный договор НОМЕР от ДАТА на сумму 151 500 руб. Истец не имела намерений заключать кредитный договор, и не уполномочивала ФИО2 действовать от её имени.

В рамках исполнительного производства, на основании исполнительной надписи нотариуса Л. от ДАТА истцом была произведена выплатазадолженности по договору потребительского кредитаНОМЕР от ДАТА, заключенного ответчиком от имени ФИО1 в размере 171 749 руб. 74 коп., в том числе : сумма просроченного основного долга - 151 152 руб.27 коп., проценты - 7 803 руб. 51 коп., расхы банка в связи с совершением исполнительной надписи 1 558 руб., исполнительский сбор - 11 235 руб. 96 коп.

Истец ФИО1 поддержала требование.

Ответчик ФИО2 признала требование в части основного долга в размере 151 152 руб.27 коп., письменное заявление приобщено к делу.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает требование подлежащим удовлетворению.

Лицо, право которого нарушено, согласно статье 15 ГК РФ, вправетребовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убыткамипонимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело илидолжно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата илиповреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы,которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота,если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности илиимуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридическоголица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, неявляющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается отвозмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Закономможет быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии виныпричинителя вреда.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДАТА ФИО1 в АО «Альфа - Банк» открыт счет и ей выдана банковская карта. ФИО1 передала банковскую карту в пользование подруге ФИО2 (по её просьбе), а для получения информации от банка указала номер телефона ФИО2

ФИО2, пользуясь банковским счетом, без ведома истца, установила на свой мобильный телефон мобильное приложение интернет - банка «Альфа-Банк» и через мобильное приложение Банка заключила от имени ФИО1 кредитный договор НОМЕР от ДАТА на сумму 151 500 руб., из которых 100 000 руб. перечислила на счет неизвестного ей лица.

ФИО1 не имела намерений заключать кредитный договор, и не уполномочивала ФИО2 действовать от её имени.

Данные обстоятельства ФИО2 не оспаривает.

ДАТА. возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.159 УК РФ по факту незаконного получения кредита, совершенного неустановленными лицами. ФИО1 признана потерпевшей.

Решением Еманжелинского городского суда от ДАТА. отказано в требовании ФИО1 к АО «Альфа - Банк» о признании сделки по кредитному договору НОМЕР от ДАТА недействительной и применении последствия недействительности сделки, освободив ФИО1 от исполнения обязательств заемщика по кредитному договору. Решение суда вступило в законную силу. ФИО2 была привлечена третьим лицом в данном деле.

В рамках исполнительного производства, на основании исполнительной надписи нотариуса Л. от ДАТА истцом была произведена выплатазадолженности по договору потребительского кредита№ НОМЕР от ДАТА, заключенного ответчиком от имени ФИО1 в размере 171 749 руб. 74 коп., в том числе : сумма просроченного основного долга - 151 152 руб.27 коп., проценты - 7 803 руб. 51 коп., расхы банка в связи с совершением исполнительной надписи 1 558 руб., исполнительский сбор - 11 235 руб. 96 коп.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в ПостановленииПленума Верховного Суда РФ от ДАТА НОМЕР «О применении судаминекоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодексаРоссийской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязандоказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия)которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства илипричинения вреда, наличия убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размерподлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумнойстепенью достоверности.

Отсутствие виныдоказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещениявреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившимобязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или впричинении вреда предполагается, пока не доказано обратное. Если лицонесет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреданезависимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств,являющихся основанием для освобождения от такой ответственности(например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ) (п. 12).

Применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилулицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещенияпричиненных ему убытков (п. 11).

При разрешении споров, связанных с возмещением убытков,необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не толькофактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы,которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенногоправа (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Если для устранения поврежденийимущества истца использовались или будут использованы новые материалы,то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходына такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью,несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличитьсяпо сравнению с его стоимостью до повреждения (п. 13)

Отсюда следует, что для наступления такого вида гражданско-правовойответственности как возмещение убытков необходимо наличие совокупностиусловий: факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей(совершение незаконных действий или бездействия), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшим у заявителяубытками, а также размер причиненных убытков.

При этом, установленная статьей 1064 ГК рф презумпция виныпричинителя вреда, предполагает, что доказательства отсутствия вины долженпредставить сам Ответчик.

Право регрессного требования к должнику возникает со временивыплаты потерпевшим сумм, подлежащих возмещению, в связи спричинением вреда.

Таким образом, ФИО2 является лицом, в результате действийкоторого возник ущерб, а именно без ведома ФИО1 от её имени ответчик заключилакредитный договор и перевела денежные средства неизвестному лицу, чтоповлекло причинение вреда имуществу истца - денежным средствам в сумме171 749 рублей 74 копейки.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика убытков истца.

При предъявлении иска ФИО1 оплатила госпошлину в размере 6152 руб.49 коп., которые подлежат взысканию с ответчика на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Удовлетворить требование ФИО1.

Взыскать с ФИО2 (НОМЕР) в пользу БочкинойОксаны В. НОМЕР) убытки в размере 171 749 руб. 74 коп., судебные расходы в размере 6 152 руб. 49 коп.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено ДАТАг.

судья