УИД 77RS0012-02-2025-014022-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2025 года город Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Исаевой А.Г., при секретаре Харламове Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9584/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» к ФИО1 о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» (далее – ООО «Абсолют Страхование») обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о возмещении убытков.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 23.05.2025 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП). В результате нарушения Правил дорожного движения, при управлении автомобилем Skoda Octavia, государственный регистрационный номер ***, виновником ДТП является ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 23.05.2025 г. В результате ДТП автомобилю Omoda C5, государственный регистрационный номер *** причинены механические повреждения. Автомобиль Omoda C5, государственный регистрационный номер *** на момент ДТП был застрахован в ООО «Абсолют Страхование», что подтверждается страховым полисом №***. ООО «Абсолют Страхование» выплатило страховое возмещение в размере 303 500 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения убытков денежные средства в размере 303 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 088 руб.

Представитель истца ООО «Абсолют Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст.ст. 117, 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ст. 1082 ГК РФ суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.

Согласно ст. 964 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 23.05.2025 г. с участием автомобилей Skoda Solaris Octavia, государственный регистрационный номер *** и Omoda C5, государственный регистрационный номер *** произошло ДТП.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 23.05.2025 г. виновником произошедшего ДТП является ответчик ФИО1

В результате произошедшего ДТП, автомобилю Omoda C5, государственный регистрационный номер *** причинены механические повреждения.

В обоснование суммы материального ущерба истцом суду представлено экспертное заключение №1558972 от 24.06.2025 г., выполненное ООО «Межрегиональный экспертно-технический центр «МЭТР», согласно которому стоимость ремонта транспортного средства Omoda C5, государственный регистрационный номер *** без учета износа составила 398 500 руб., размер расходов на восстановительный ремонт с учетом износа составил 303 500 руб.

Из материалов дела следует, что автогражданская ответственность при управлении транспортным средством Omoda C5, государственный регистрационный номер *** застрахована истцом, который осуществил выплату страхового возмещения в размере 303 500 руб., что подтверждается платежным поручением №29367 от 30.06.2025 г.

Учитывая, что ответчик является виновником ДТП, на него возлагается ответственность по возмещению ущерба.

Таким образом, суд полагает, что заявленные требования ООО «Абсолют Страхование» подлежат удовлетворению в полном объеме и взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 303 500 руб.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 10 088 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» к ФИО1 о возмещении убытков – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ВУ: *** в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» ИНН *** денежные средства в размере 303 500 (триста три тысячи пятьсот) руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 088 (десять тысяч восемьдесят восемь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2025 года.

Судья А.Г. Исаева