Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации потерь, понесенных в результате неправомерных действий или неисполнения обязательств. Она охватывает возмещение ущерба, вызванного различными событиями — от пожаров и затоплений до дорожно-транспортных происшествий. Здесь рассматриваются вопросы о компенсации реального вреда, упущенной выгоды, а также о механизмах перераспределения ответственности между сторонами (суброгация и регресс).
Красноармейский районный суд (Челябинская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении расходов на оплату услуг представителя по делу об административном правонарушении в размере 70 000 рублей, а также возмещении расходов на оплату услуг представителя
Описательная часть
В судебном заседании стороны участия не приняли, о времени и месте рассмотрения дела судом извещались, истец ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.50). От ответчика в дело ранее поступали письменные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Признавая право <ФИО> на возмещение данных расходов, суд не может согласиться
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
Истец, <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и с учетом уточнения требований просит взыскать реальный ущерб в размере 535 904,98 рублей, упущенную выгоду в размере 1 147 113 рублей, судебные расходы в виде уплаченной госпошлины
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В суд представлены возражения на исковое заявление, где она просит
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, реализация способа защиты в форме возмещения убытков возможна при наличии следующих условий гражданско-правовой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков и упущенной выгоды, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении убытков. Просил суд взыскать с ООО «СДЭК-Глобал» в его пользу стоимость услуги 2543,37 руб., стоимость содержания посылки 160861 руб., почтовые расходы 553,28 руб., юридические
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ООО «СДЭК-Глобал» - юридическое лицо, которое оказывает курьерские услуги, т.е. услуги по приему, доставке (вручению) отправлений получателям, либо выдаче отправлений получателем со склада
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчикООО«СДЭК-ГЛОБАЛ» в лице ИП <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СДЭК-Глобал», ООО «СДЭК-Южный Регион», ИП <ФИО> о возмещении убытков – удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании в счет возмещения ущерба 301 833 руб., компенсации морального вреда 20 000 руб., штрафа. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> уточненные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с пунктом 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации
Шиловский районный суд (Рязанская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
Истец просит взыскать с ответчика возмещение денежных средств, затраченных на выплату страхового возмещения в размере 500000 рублей, мотивируя тем, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля , г.р.з. №, находившегося
Описательная часть
Вступившим в законную силу приговором районного суда Рязанской области от <дата> установлено, что <дата> около часов минут водитель <ФИО> в нарушение п. Правил дорожного движения РФ, находясь
Шацкий районный суд (Рязанская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
АО «РГРЭС» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> при производстве земляных работ по планировке грунта по адресу: <адрес>, с/т Авангард, участок 319, участок 320 ответчиком <ФИО> была
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> при производстве земляных работ по планировке грунта по адресу: <адрес>, с/т Авангард участок 319, участок 320, ответчиком <ФИО> была повреждена кабельная линия
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также не представление в материалы дела доказательств отсутствия вины ответчика в повреждении кабельной линии и в причинении ущерба в ином размере либо свидетельствующих о наличии оснований для его освобождения
Резолютивная часть
Исковые требования АО СК «Рязанские городские распределительные сети» далее АО «РГРЭС» к <ФИО> о возмещении убытков – удовлетворить
Соликамский городской суд (Пермский край) · О возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Соликамской городской прокуратуре, <ФИО>, Прокуратуре Пермского края, Министерству финансов РФ, Генеральной прокуратуре РФ о возмещении убытков. Требования обосновал тем, что <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании ответчик представитель Соликамской городской прокуратуры, Прокуратуры Пермского края <ФИО>, просила в заявленных требованиях отказать. Представитель ответчика Управления Федерального казначейства
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статей 12, 15, 1064, 1069, 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 88, 94, 96, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что в случае отказа в привлечении лица
Резолютивная часть
Взыскать с Российской Федерации, в лице главного распорядителя Генеральной прокуратуры Российской Федерации за счет средств Казны Российской Федерации в пользу <ФИО> убытки в размере 10 000,00 руб., судебные расходы в размере 2 000,00
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении убытков
Вводная часть
СПб ГУП «Горэлектротранс» обратилось в Рубцовский городской суд Алтайского края с иском к <ФИО> о возмещении убытков в размере 232 807 руб. 78 коп., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 984 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании приказа № от 19.06.2024 <ФИО> принята в СПб ГУП «Горэлектротранс» на должность водителя троллейбуса на пассажирском подвижном составе, трудовой договор
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав ответчика, оценив все представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что умысел <ФИО> на причинение имуществу истца
Резолютивная часть
Требования СПб ГУП «Горэлектротранс» – удовлетворить частично
Можайский городской суд (Московская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
Истец, являясь собственником квартиры с кадастровым номером № с <дата>, обратилась с иском к прежнему владельцу квартиры <ФИО> и члену ее семьи <ФИО>, о взыскании в солидарном порядке платы за пользование квартирой
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
«в удовлетворении требований <ФИО> к ПАО Сбербанк, <ФИО>, третье лицо Управление Росреестра по МО, о признании договора купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № между ПАО Сбербанк и <ФИО>
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением к ПАО «СК «Росгосстрах», просил взыскать с ответчика убытки в сумме 189 800 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., возмещение расходов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. Оснований не доверять выводам судебной экспертизы, выполненной ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «СК «Росгосстрах» о возмещении убытков удовлетворить
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, требования мотивировал тем, что <дата> он приобрел туристическую путевку в Хиккадува с <дата> по <дата> на двоих: себя и <ФИО> с вылетом из Новосибирска
Описательная часть
На основании изложенного <ФИО> просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Лянтору УФССП по ХМАО-Югре <ФИО> незаконным, взыскать с ответчиков убытки в размере 245 000 рублей, в счет расходов
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично
Резолютивная часть
Признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Лянтору УФССП по ХМАО-Югре <ФИО>, выразившееся в непринятии мер по снятию ограничений на выезд из Российской федерации <ФИО>, незаконным
Карасукский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков, просит обязать ответчика передать ему указанный в договоре купли-продажи транспортного средства от 09.09.2022 автомобиль ГАЗ 4732-0000010-85 на предусмотренных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявил отказ от исковых требований в части обязания возвратить ему автомобиль ГАЗ 4732-0000010-85 по договору купли-продажи от 09.09.2022. В остальной части <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих наличие между сторонами заемных отношений, передачу денежных средств ответчику в качестве займа, а также обязанность ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Котласский городской суд (Архангельская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Фабрика окон» (далее по тексту - ООО «Фабрика окон») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков. В обоснование требований указано, что решением Котласского городского
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам, указанным в письменных возражениях на заявленные требования. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Фабрика окон» к <ФИО> о возмещении убытков отказать
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, котором просит взыскать с Российской Федерации в лице Генеральной прокуратуры Российской Федерации за счет казны Российской Федерации убытки в размере 55 000 рублей, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Представитель истца Максимов М.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика Генеральной прокуратуры РФ и третьих лиц Западно-Сибирской транспортной прокуратуры
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Генеральной прокуратуры РФ и третьих лиц Западно-Сибирской транспортной прокуратуры, Ачинского транспортного прокурора - Ящук М.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края о возмещении убытков. Требования мотивировал тем, что является собственником квартиры
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного гл. 22 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края о возмещении убытков удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице МВД России, УМВД России по Ярославской области, в котором просит взыскать с надлежащего ответчика в счет возмещения убытков, понесенных в ходе производства по делу
Описательная часть
Представитель истца по ордеру адвокат Исупов Е.М. исковые требования поддержал в полном объеме. Наличие вины в незаконном привлечении к административной ответственности со стороны должностных лиц государственного органа – УМВД
Мотивировочная часть
Суд считает, что по аналогии с ч. 2 ст. 24.7 КоАП РФ расходы <ФИО>, связанные с привлечением его к административной ответственности, подлежат возмещению из федерального бюджета, поскольку истцу незаконно вменялось
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству внутренних дел Российской Федерации , Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ярославской области удовлетворить частично
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
М. обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о возмещении убытков в размере 47 095,05 руб., взыскании неустойки в размере 82 673 руб., компенсации морального вреда в размере 25 000 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 12
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования искового заявления поддержала, дала пояснения в пределах заявленного. Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, материал проверки по факту ДТП, суд считает, что водитель Н. не справился с управлением транспортного средства, потерял контроль за его движением, что привело к заносу автомобиля, выезду на полосу
Резолютивная часть
Исковое заявление М. /паспорт РФ №/ к АО «АльфаСтрахование» /ИНН / о возмещении убытков удовлетворить частично
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к УМВД России по Томской области, Отделу МВД Российской Федерации по Советскому району г.Томска о взыскании денежных средств в счет возмещение вреда в размере 51000 руб. В обоснование
Описательная часть
Участвуя в судебном заседании до объявления перерыва, представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <адрес> от <дата> сроком действия два года, поддержал заявленные требования по основаниям
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований в виду нижеследующего. Вместе с тем, разрешая настоящий спор, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации о возмещении убытков в размере 51000 рублей - отказать
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
Акционерное общество (далее – АО) «Ступинский химический завод» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный строительно-монтажный поезд «Водрем-42» (далее – ООО «Водрем-42) о возмещении убытков
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.06.2024 года в 18 часов 25 минут по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством УАЗ 390945, государственный регистрационный знак , совершил наезд
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Ступинский химический завод» к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный строительно-монтажный поезд «Водрем-42» о возмещении убытков удовлетворить
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Калинка» о возмещении убытков. В обоснование заявленных требований указала, что <ФИО> на праве собственности принадлежит жилой
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в иске. Из материалов дела следует и судом установлено, что <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично. Учитывая приведенное правовое регулирование, суд полагает, что СНТ «Калинка» являющаяся владельцем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Калинка» о возмещении убытков удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице МВД России, УМВД России по Ярославской области, в котором просит взыскать с надлежащего ответчика в счет возмещения убытков, понесенных в ходе производства по делу
Описательная часть
Наличие вины в незаконном привлечении к административной ответственности со стороны должностных лиц государственного органа – УМВД России по Ярославской области судом установлено, поскольку причиной отмены оспариваемого истцом
Мотивировочная часть
Суд считает, что по аналогии с ч. 2 ст. 24.7 КоАП РФ расходы <ФИО>, связанные с привлечением его к административной ответственности, подлежат возмещению из федерального бюджета, поскольку истцу незаконно вменялось
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ярославской области о возмещении убытков удовлетворить частично
Нижневартовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении убытков
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав в обоснование требований, что 25.05.2023 между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> заключён договор страхования транспортного средства TOYOTA LAND CRUISER
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 24.10.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств TOYOTA HIACE, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Вместе с тем, указанный вывод не имеет преюдициального и основополагающего значения для судебного рассмотрения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счёт возмещения убытков в размере 2 784 610 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 52 846 руб., а всего сумму в размере 2 837 456 руб
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении убытков
Вводная часть
ООО УК «Городок» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к РФ в лице ФССП России о взыскании убытков в размере 238 767,22руб. Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда
Описательная часть
Истец <ФИО> (конкурсный управляющий ООО УК «Городок») в судебном заседании требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика ФССП России, третьего лица ГУФССП России по Красноярскому краю – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования истца, суд принимает во внимание следующее. Принимая во внимание положения часть 2 статьи 99 Закона об исполнительном производстве, суд приходит к выводу, что истец ООО УК «Городок»
Резолютивная часть
Исковые требования ООО УК «Городок» в лице конкурсного управляющего <ФИО> к РФ в лице ФССП России о взыскании убытков удовлетворить частично
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Новоуральский городской суд Свердловской области с иском к ответчикам: Российской Федерации в лице Главного управления МВД России по Свердловской области, МВД России, МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и п
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчиков: МВД России, ГУ МВД России по Свердловской области, МУ МВД России по ЗАТО г
Мотивировочная часть
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает степень нравственных страданий истца в совокупности с отсутствием тяжких последствий, с учетом принципов разумности и справедливости, полагает возможным определить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице Главного управления МВД России по Свердловской области, МВД России, МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и п. Уральский Свердловской области о возмещении убытков - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
ООО «Статус» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ответчика убытки в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 2 333 962 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 38 339 руб. 62
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что в сентябре 2023 года поврежден экскаватор
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы, исследовав материал по факту ДТП, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Статус» к <ФИО> удовлетворить
