Дело № 2-3901/2025

64RS0044-01-2025-005264-16

Заочное решение

Именем Российской Федерации

29 декабря 2025 года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Платицыной Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Даниленко Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Ступинский химический завод» к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный строительно-монтажный поезд «Водрем-42» о возмещении убытков,

установил:

акционерное общество (далее – АО) «Ступинский химический завод» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный строительно-монтажный поезд «Водрем-42» (далее – ООО «Водрем-42) о возмещении убытков.

В обоснование требований указано на то, что 10.06.2024 года в 18 часов 25 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства УАЗ 390945, государственный регистрационный знак <№>, принадлежащего на праве собственности ООО «ВОДРЕМ-42». Указанное транспортное средство, под управлением водителя ФИО1, совершило наезд на принадлежащий истцу на праве собственности стенд «Доска почета», в результате чего стенду были причинены значительные повреждения: вырвано из земли бетонное основание с анкерами, смят металлический каркас и листы навесного фасада. В результате ДТП стенду были причинены неустранимые повреждения, в связи с чем его пришлось полностью демонтировать. Поскольку ранее установленный стенд было невозможно восстановить, истец для установки на прежнем месте аналогичного стенда «Доска почета» вынужден был заказать изготовление нового стенда. Стоимость изготовления аналогичного стенда в тех же габаритах и той же конфигурации, что и поврежденный, составила согласно счету на оплату № 168 от 05.07.2024 года 269 780 рублей. Оплата счета произведена истцом платежным поручением № 11688 от 09.07.2024 года. В адрес ответчика была направлена претензия исх. № 2769 от 08.08.2024 года с предложением возместить причиненный ущерб в добровольном порядке, однако претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму убытков в размере 269780 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 9093 руб.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 ГК РФ). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (статьи 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей (п. 1 ст. 1068 ГК РФ).

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 10.06.2024 года в 18 часов 25 минут по адресу: <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством УАЗ 390945, государственный регистрационный знак <№>, совершил наезд на стелу, которая впоследствии упала на транспортное средство Форд Фокус, государственный регистрационный знак <№>.

Определением инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД РФ по г. Ступино от 10.06.2024 года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 отказано в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Согласно сведениям, представленным УМВД России по г. Саратову 26.11.2025 года, транспортное средство УАЗ 390945 государственный регистрационный знак <№>, принадлежит на праве собственности ООО «ВОДРЕМ-42».

В результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден металлический стенд «Доска почета» на бетонном основании, шириной 3100 мм, высотой 1990 мм, принадлежащий АО «Ступинский химический завод».

Согласно дефектной ведомости АО «Ступинский химический завод» от 17.06.2024 года стенду были причинены значительные повреждения: деформированы все несущие конструкции металлического каркаса, вырвано из земли бетонное основание с анкерами, смят металлический лист навесного фасада. Поврежденное имущество неремонтнопригодно, требуется полная замена всех металлических конструкций и навесного фасада.

Повреждение стенда в результате наезда транспортного средства, принадлежащего ответчику, также подтверждается представленным фотоматериалом с места ДТП.

В соответствии с коммерческим предложением ООО «Декор-С» от 03.07.2024 года, стоимость изготовления аналогичного стенда в тех же габаритах и той же конфигурации, что и поврежденный, составляет 269 780 рублей.

На основании платежного поручения № 11688 от 09.07.2024 года АО «Ступинский химический завод» произведено перечисление денежных средств ООО «Декор-С» в счет проведения работ по изготовлению стенда.

08.08.2024 года АО «Ступинский химический завод» в адрес ООО «Водрем-42» направлена претензия с требованием возместить стоимость понесенных расходов на изготовление нового стенда.

Доказательств возмещения истцу понесенных убытков ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку материалами дела подтверждается факт причинения ущерба истцу вследствие наезда транспортного средства ответчика на имущество, принадлежащее АО «Ступинский химический завод», причиненные убытки, понесенные на изготовление аналогичного стенда, подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании указанных положений законодательства с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 9093 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Ступинский химический завод» к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный строительно-монтажный поезд «Водрем-42» о возмещении убытков удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный строительно-монтажный поезд «Водрем-42» (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Ступинский химический завод» (ИНН <***>) причиненные убытки в сумме 269 780 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 9 093 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19.01.2026 года.

Судья: Платицына Т.Н.