Подольский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании кредитной задолженности, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора №, заключенного сторонами 08.07.2019г.; взыскании задолженности по указанному договору за период
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику потребительский кредит на сумму 1 158 536,59 рублей, на срок 60
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что до настоящего времени обязательства по возврату кредитной задолженности ответчиком не исполнены, а также принимая во внимание, что ответчиком, в силу требований ст.56 ГПК РФ, возражений
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о расторжении договора, взыскании кредитной задолженности, судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании кредитной задолженности, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора №, заключенного сторонами 16.05.2019г.; взыскании задолженности по указанному договору за период
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику потребительский кредит на сумму 500 000 рублей, на срок 60
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что до настоящего времени обязательства по возврату кредитной задолженности ответчиком не исполнены, а также принимая во внимание, что ответчиком, в силу требований ст.56 ГПК РФ, возражений
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о расторжении договора, взыскании кредитной задолженности, судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании кредитной задолженности, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора №, заключенного сторонами <дата>.; взыскании задолженности по указанному договору за период
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику потребительский кредит на сумму рублей, на срок 60 месяцев
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что до настоящего времени обязательства по возврату кредитной задолженности ответчиком не исполнены, а также принимая во внимание, что ответчиком, факт наличия задолженности в заявленном
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о расторжении договора, взыскании кредитной задолженности, судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О расторжении договора, взыскании кредитной задолженности и встречному иску <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Сбербанк» о признании договора поручительства
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о расторжении кредитного договора от , взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору от за период с по <обезличено> в размере 194 935
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) ПАО Сбербанк, действующая на основании доверенности <ФИО>, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Возражала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что срок договора поручительства не истек, он действует до , тем самым <ФИО> несет ответственность солидарно до этого периода. Поскольку, ответчиками по делу
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к <ФИО> и <ФИО> о расторжении договора, взыскании кредитной задолженности, удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании кредитной задолженности, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора №, заключенного сторонами 14.03.2020г.; взыскании задолженности по указанному договору за период
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику потребительский кредит на сумму 950 000 рублей, на срок 60
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что до настоящего времени обязательства по возврату кредитной задолженности ответчиком не исполнены, а также принимая во внимание, что ответчиком, в силу требований ст.56 ГПК РФ, возражений
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о расторжении договора, взыскании кредитной задолженности, судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О расторжении договора, взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
ПАО КБ «Центр – инвест» (далее истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (далее ответчики) о расторжении договора, взыскании кредитной задолженности, мотивируя свои требования тем, что <дата> между Банком и ответчиком
Описательная часть
Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (статья 155 ГПК РФ). Судом установлено, что <дата> между Банком
Мотивировочная часть
Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся ответчиков, суд принимает во внимание следующее. Изучив исковое заявление, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора, взыскании кредитной задолженности – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О расторжении договора, взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
«Газпромбанк» (АО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора, взыскании кредитной задолженности. Требования мотивированы тем, что <дата> стороны заключили кредитный договор №, в рамках которого Банк
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> стороны заключили договор потребительского кредита №, в рамках которого «Газпромбанк» (АО) (кредитор) предоставило <ФИО> (заемщик) кредит на потребительские
Мотивировочная часть
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 167, 233 ГК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц в порядке заочного производства. Исследовав
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О расторжении договора, взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
«Газпромбанк» (АО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора, взыскании кредитной задолженности. Требования мотивированы тем, что <дата> стороны заключили кредитный договор №, в рамках которого Банк
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> стороны заключили договор потребительского кредита №, в рамках которого «Газпромбанк» (АО) (кредитор) предоставило <ФИО> (заемщик) кредит на потребительские
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая имеющиеся
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О расторжении договора, взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о расторжении кредитного договора № от 10.01.2020 с даты вступления решения в законную силу; взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата>
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании участие не принял, о времени и месте проведения судебного заседания извещался. Из материалов дела следует, что <дата> между АО «Газпромбанк» и <ФИО> заключен кредитный
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке в силу гл. 22 ГПК РФ. С учетом установления факта нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору, в результате которого Банк в значительной степени лишается
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О расторжении договора, взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о расторжении кредитного договора № от 02.03.2020 с даты вступления решения в законную силу; взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата>
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании участие не принял, о времени и месте проведения судебного заседания извещался. Из материалов дела следует, что <дата> между АО «Газпромбанк» и <ФИО> заключен кредитный
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке в силу гл. 22 ГПК РФ. С учетом установления факта нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору, в результате которого Банк в значительной степени лишается
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О расторжении договора, взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о расторжении кредитного договора № от 14.06.2020 с даты вступления решения в законную силу; взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата>
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании участие не принял, о времени и месте проведения судебного заседания извещался. Из материалов дела следует, что <дата> между АО «Газпромбанк» и <ФИО> заключен кредитный
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке в силу гл. 22 ГПК РФ. С учетом установления факта нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору, в результате которого Банк в значительной степени лишается
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О расторжении договора, взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о расторжении кредитного договора № от 01.07.2020 с даты вступления решения в законную силу; взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата>
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании участие не принял, о времени и месте проведения судебного заседания извещался. Из материалов дела следует, что <дата> между АО «Газпромбанк» и <ФИО> заключен кредитный
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке в силу гл. 22 ГПК РФ. С учетом установления факта нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору, в результате которого Банк в значительной степени лишается
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О расторжении договора, взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского ГОСБ обратилось в суд с иском к <<ФИО> о расторжении договора, взыскании кредитной задолженности. В обоснование иска указано, что 24.06.2021г. г. между ПАО «Сбербанк»
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что24.06.2021г. между ПАО «Сбербанк» и ответчиком <ФИО>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 601 000 руб. сроком на 61 месяц под 16,65 % годовых. Ответчик свои
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Иск ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского ГОСБ к <<ФИО> о расторжении договора, взыскании кредитной задолженности - удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
Истец ПАО «...» к ...<ФИО> о расторжении договора и взыскании кредитной задолженности. В обоснование заявленных требований истец указал, что 21.01.2019 года между сторонами было заключен кредитный договор № ..., в соответствии
Описательная часть
Судом установлено, что 21.01.2019 года между сторонами было заключен кредитный договор № ..., в соответствии с условиями которого банк перечислил ответчику 3 000 000 руб. 00 коп., сроком на 60 мес., под 18.9% годовых. Возврат
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку судом были предприняты все меры надлежащего уведомления ответчика о времени и месте слушания настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что процессуальные права ответчика судом не нарушены
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «...» к ...<ФИО> <ФИО> о взыскании кредитной задолженности- удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О расторжении договора, взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского ГОСБ обратилось в суд с иском к <<ФИО> о расторжении договора, взыскании кредитной задолженности. В обоснование иска указано, что 10.10.2020г. между ПАО «Сбербанк»
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что10.10.2020г. между ПАО «Сбербанк» и <ФИО>. В соответствии с Кредитным договором Ответчику предоставлен кредит в сумме 73 628,32 руб. сроком на 48 месяцев под 19,9 % годовых. Ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Иск ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского ГОСБ к <<ФИО> о расторжении договора, взыскании кредитной задолженности - удовлетворить
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О расторжении договора, взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору с <ФИО> В обоснование заявленных требований указано, что 16.04.2020г. ПАО «Сбербанк» и <ФИО> заключили
Описательная часть
Из материалов дела следует, что приобретенная ответчиком квартира зарегистрирована в Управлении Росреестра по Сахалинской области, в том числе и залог, о чем имеется соответствующая запись
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Вместе с тем, ответчиком обязательства по погашению кредита не исполняются в одностороннем порядке
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О расторжении договора, взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору с <ФИО> В обоснование заявленных требований указано, что 15.03.2021г. ПАО «Сбербанк» и <ФИО> заключили
Описательная часть
В нарушение положений статьи 56 ГПК РФ доказательств оплаты суммы задолженности ответчиком, в материалы дела не представлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. При таком положении дела исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме
Резолютивная часть
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 15.03.2021г
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О расторжении договора, взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к Сойфер <ФИО>. о расторжении договора, взыскании кредитной задолженности. В обоснование иска указано, что 05.11.2015г. ответчик обратился в банк с заявлением на банковское
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 05.11.2015г. ответчик обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание и получение дебетовой карты Visa (№ счета карты №), в заявлении просил подключить к его номеру телефона услуг
Мотивировочная часть
Допущенные нарушения по не исполнению условий кредитного договора являются основанием для досрочного истребования кредита Банком, поэтому суд считает, что требования о расторжении договора, о взыскании долга и процентов
Останкинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
Истец ПАО Банк ВТБ обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором просит расторгнуть кредитный договор № ... от 29.05.2015г., заключенный между <ФИО> и АКБ «Банк Москвы (ОАО), взыскать с ответчиков солидарно
Описательная часть
Представители ответчиков в судебном заседании с иском не согласились, заявили о пропуске истцом срока исковой давности. Судом установлено и следует из материалов дела, что 29.05.2015 года между АКБ «Банк Москвы»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, статьей 195 ГК РФ предусмотрено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено
Динской районный суд (Краснодарский край) · О расторжении договора и взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
Истец, ссылаясь на неисполнение ответчицей обязательств из кредитного договора № от 10.11.2021, обратился в суд с требованиями о взыскании кредитной задолженности за период с <дата> по <дата> в сумме 791330,69 руб., расторжении
Описательная часть
судом установлено, что судом установлено, что <дата> <ФИО> обратилась в Банк с заявлением на банковское обслуживание
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования нашли свое подтверждение при судебном разбирательстве. Вышеуказанный расчет суд считает математически верным
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О расторжении договора и взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора № (миграционный номер №) от <дата>, взыскании задолженности по кредитному договору № (миграционный номер №) от <дата> по состоянию
Описательная часть
В обосновании иска указано, что <дата> между ПАО Банк «Возрождение» (Согласно договора об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования от <дата> №, права требования переданы Банку ВТБ (ПАО)) и <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы данного гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом вышеизложенного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к <ФИО> о расторжении договора и взыскании кредитной задолженности - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О расторжении договора и взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что <дата> между Банком «Возрождение» (ПАО) (Согласно договора об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, участия в судебном заседании не принимала, судебные извещения, направленные ответчику по месту регистрации по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ)
Мотивировочная часть
При этом суд считает, что истец предоставил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения договора, факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком
Резолютивная часть
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Брагиной Анжелике Александровне о расторжении договора и взыскании кредитной задолженности – удовлетворить
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора и взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
Истец, ПАО «Сбербанк России», обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о расторжении кредитного договора № от 09.06.2020, взыскании задолженности за период с 09.11.22 по 02.05.23 в размере 621 978 руб. 68 коп., а также расходов
Описательная часть
На основании исследованных в ходе судебного разбирательства письменных материалов дела судом установлено и сторонами не оспорено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от 09.06.2020, на сумму 948 863 руб
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к <ФИО> о расторжении договора и взыскании кредитной задолженности - удовлетворить в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О расторжении договора и взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
ПАО Банк «ВТБ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора № (миграционный номер № от <дата>) от <дата>, взыскании задолженности по кредитному договору № (миграционный номер № от <дата>)
Описательная часть
В обосновании иска указано, что <дата> между ПАО Банк «Возрождение» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 900 000,00 руб. на срок 84 месяцев с даты выдачи кредита
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд считает исковые требования о расторжении кредитного договора № (миграционный номер № от <дата>) от <дата>; взыскании с ответчика в пользу ПАО Банк «ВТБ» задолженности по кредитному
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Банк ВТБ» к <ФИО> о расторжении договора и взыскании кредитной задолженности - удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О расторжении договора и взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора и взыскании кредитной задолженности. В обоснование своих исковых требований истец указал, что <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен договор №, в соответствии с которым ответчику выдан кредит в сумме № руб. на срок 60 мес. под 14,9% годовых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает извещение ответчика надлежащим, сведениями о причинах неявки суд не располагает, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. С учетом изложенного, исковые
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> о расторжении договора и взыскании кредитной задолженности удовлетворить
