Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Староминской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о возмещении вреда, указывая, что приговором мирового судьи от <дата> ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (умышленное причинение лёгкого вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. При определении размеров компенсации
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда удовлетворить частично
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с названным иском к <ФИО>, мотивируя требования тем, что 14.05.2024 произошло ДТП с участием автомобиля ...., гос. № ...., застрахованного у Истца по договору КАСКО .... (страхователь
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с <ФИО> в пользу ПАО СК "Росгосстрах" подлежит взысканию ущерб в размере 316 075 руб. 78 коп
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
Федеральная служба судебных приставов Российской Федерации (далее - ФССП) просит взыскать с <ФИО> 207591 рубль. В обоснование требования истец указал, что решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 13.01.2022
Описательная часть
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд определяет ко взысканию с <ФИО> в возмещение вреда 45000 рублей
Резолютивная часть
Иск Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации удовлетворить частично
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в Выборгский городской суд исковым заявлением к администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> о возмещении морального вреда. В обоснование заявленных требований с учетом уточнений
Описательная часть
Как следует из материалов дела, здание Дома Культура расположенное в <адрес> находится в собственности ОАО «Птицефабрик Ударник», что подтверждается представленной выпиской из ЕГРН. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Из ст. 151 ГК РФ следует, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> и <ФИО> к администрации муниципального образования "<адрес>" <адрес>, ОАО «Птицефабрика Ударник» лице конкурсного управляющего <ФИО> о возмещении морального
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ТСЖ «Ботанический сад» о возмещении имущественного вреда, указав при этом на следующее
Описательная часть
Судом установлено, <дата> возле <адрес> был припаркован автомобиль Мицубиси Лансер г/н № на который примерно в 18.10 с крыши указанного дома упал снег, причинив автомобилю значительные механические повреждения
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать. С учетом вышеизложенного, суд считает, что судебное экспертное заключение является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> г.р. (№ №) к ТСЖ «Ботанический сад» <ФИО> о взыскании ущерба, - удовлетворить
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ссылаясь (с учетом уточнений) на то, что 13 мая 2024 года в 21 час 50 минут произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца, адвокат Зеленский В.В., после объявленного перерыва, не явился. Принимавший участие в судебном заседании ранее, представитель истца уточненные исковые требования поддержал и просил их
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса. При этом суд учитывает, что извещения о дате и времени рассмотрения дела направлены всем участвующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Оглы, <дата> года рождения, паспорт к <ФИО>, <дата> года рождения, о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
26.01.2024г. <ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО>, просил взыскать с собственника транспортного средства КИА РИО, государственный регистрационный знак №, <ФИО> 50% от суммы уже понесенных им
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании после проведенной экспертизы уточнили исковые требования, просили взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО> материальный ущерб
Мотивировочная часть
Оснований для возврата истцу из бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 981 руб. суд не усматривает
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении морального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "Универсал-М" о возмещении морального вреда, причиненного в результате ДТП, в котором указывает, что 01.02.2024 г. примерно в 11 часов 25 минут, водитель <ФИО>, <дата> г.р
Описательная часть
Между ней и <ФИО> был заключен договор №С об оказании юридической помощи от 07.09.2024 г. на сумму 45 000 рублей, которые просит признать судебными издержками и взыскать с ответчика. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах она оценивает размер компенсации причиненного ей морального вреда, подлежащего выплате в размере 1 000 000 (один миллион) рублей. В силу п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением, третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "АО"ЗАЩИТА"
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу сумму возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 935 773,52 руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО>, действующая на основании доверенности, просила принять к производству суда ранее направленное исковое заявление с уменьшением исковых требований, просила взыскать
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора суд полагает необходимым обратить внимание на следующее. С учетом анализа всех представленных в материалы дела доказательств и доводов участников процесса в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Южные Транспортные Линии" к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, третье лицо - общество с ограниченной ответственностью
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к П.А.ВБ., Ш.О.ВБ., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, указывая на то, что приговором Центрального районного суда
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать. Судом
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что факт причинения истцу по вине ответчиков материального вреда установлен вступившим в законную силу приговором Центрального районного суда г. Воронежа от 27.05.2021 с учетом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки , <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки , <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки , <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца , <ФИО>
Дальнегорский районный суд (Приморский край) · О возмещении вреда, причинённого здоровью застрахованного лица
Вводная часть
ООО СМО «Восточно-страховой альянс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что <дата>, <ФИО>, находясь в <адрес> <адрес>, в ходе ссоры нанесла не менее двух ударов ножом в область брюшной полости и грудной
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №41 судебного района г. Дальнегорска Приморского края мирового судьи судебного участка №40 судебного
Мотивировочная часть
Выслушав помощника прокурора г.Дальнегорска, полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, изучив материалы дела и частично изучив материалы уголовного дела № 1-11/2023-41 в отношении <ФИО>, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая медицинская организация «Восточно-страховой альянс» к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого здоровью застрахованного лица- удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального вреда
Вводная часть
Государственное казенное учреждение Республиканский центр социальной поддержки населения (далее по тексту - ГКУ РЦСПН) обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда. В обоснование требований указано
Описательная часть
Как установлено из материалов дела, <дата> <ФИО> была принята на работу в ГКУ РЦСПН на должность начальника отдела назначения мер социальной поддержки семьям с детьми филиала ГКУ РЦСПН по <адрес> РБ
Мотивировочная часть
Рассматривая данное дело и заявление ответчика о пропуске истцом срока на обращение в суд, установленного статьей 392 Трудового кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о пропуске такого срока истцом при отсутствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Государственного казенного учреждения Республиканский центр социальной поддержки населения к <ФИО> о возмещении материального вреда- отказать
Сосновоборский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском, в котором просила взыскать с <ФИО> возмещение вреда, причиненного заливом квартиры, в размере 122 685 рублей, расходы по составлению оценки стоимости
Описательная часть
В судебном заседании 03 декабря 2024 года к производству суда было принято уточненное исковое заявление, в котором <ФИО> просила взыскать с <ФИО> возмещение вреда, причиненного заливом квартиры, в размере 150 569
Мотивировочная часть
С учетом изложенных положений закона, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что по вине ответчика имуществу истца причинен материальный ущерб. Суд полагает, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение вреда, причиненного заливом квартиры, 122 685 рублей, расходы по составлению оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 8 000 рублей, расходы по уплате государственной
В судебном заседании представитель истцов – <ФИО>. (полномочия подтверждены) исковые требования поддержала. Представитель ответчика ООО «УК «Жилищные системы Красноярска» - <ФИО> (полномочия подтверждены) в
Мотивировочная часть
Представитель ООО «ТТК-Связь» – <ФИО> (полномочия подтверждены) полагала, что исковые требования истцов подлежат удовлетворению. Указала, что источник бесперебойного питания на оборудовании не был установлен. При этом
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Администрация Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Представитель третьего лица Администрации г. Ростова-на-Дону, по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону о взыскании ущерба причиненного преступлением с ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо: Администрация г. Ростова-на-Дону, о возмещении вреда, причиненного преступлением - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Октябрьский районный суд г. Самары с иском <ФИО> о возмещении вреда. В обоснование иска указывают, что они являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>. Квартира принадлежит им
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> и представитель истцов по доверенности от 8.06.2024 г. <ФИО> заявленные требования поддержала Ответчица и её представитель по доверенности от 2.07.2024 г. <ФИО> в
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они логичны, непротиворечивы, последовательны, согласуются с иными собранными по делу доказательствами, сведений о заинтересованности свидетелей в исходе
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила взыскать с <ФИО> компенсацию морального вреда, причиненного оскорблением истца, в размере 90 000 рублей. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель ШРВ, действующий на основании доверенности, поддержали заявленные требования, при этом истец пояснила суду, что моральный вред, причиненный ей оскорблением со стороны
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, призыв их извещение надлежащим. Разрешая спор, руководствуясь положениями ст. ст. 23
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, **** года рождения, уроженки *** в пользу <ФИО> **** года рождения, уроженки *** 30 000 рублей 00 копеек в счет компенсации морального вреда, 4 000 рублей в счет компенсации расходов по оплате государственной
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного здоровью гражданина в связи с травмой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Торговому центру «Маяк», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, АО «Продторг», Администрации МР Стерлитамакский район, Администрации СП Отрадовский сельский совет муниципального района
Описательная часть
Эксперт <ФИО>, допрошенная в судебном заседании, суду пояснила, что является экспертом Бюро судебном – медицинской экспертизы, проводила экспертизу по факту падению <ФИО> Получить травму в виде закрытого перелома
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Торговому центру «Маяк», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, АО «Продторг», Администрации МР Стерлитамакский район, Администрации СП Отрадовский сельский совет муниципального района
Ивдельский городской суд (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» в лице» представителя П., действующего на основании доверенности от 10.03.2023, обратилось в Ивдельский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО>, просит взыскать с ответчика ущерб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> требования истца признал частично, полагал их подлежащими удовлетворению с учетом размера ущерба, установленного судебной экспертизой, за вычетом суммы страхового возмещения по ОСАГО. Ранее в судебном
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в силу положений ч. 3,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. В судебном
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга с иском к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 52 800 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что 16.07.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Дэу государственный регистрационный знак под управлением <ФИО> и автомобилем Ниссан государственный
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования, требование о представлении транспортных средств для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 52 800 рублей 00 копеек, расходов по уплате государственной пошлины 4000 рублей
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении морального вреда, мотивировав исковые требования тем, что дд.мм.гггг. около 18 час. 30 мин., находясь по адресу: <адрес> на лестничной площадке 1 этажа 1 подъезда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила суд их удовлетворить. В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья
Вводная часть
Истец <ФИО>(далее истец) обратился в суд с иском к МКУ МО г. Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта» (далее Учреждение, МКУ МО г. Краснодара «ЦМДДТ»), администрации МО г. Краснодар о возмещении вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объёме. Так в судебном заседании установлено, что <дата> на <адрес>, водитель
Мотивировочная часть
Изучив исковые заявление выслушав истца, представителей ответчиков, заключение помощника прокурора ЗАО г. Краснодара, полагавшего, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, взысканию в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ МО г. Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта», администрации МО г. Краснодар о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья – удовлетворить частично
Мысковский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор города Мыски обратился в суд в защиту интересов Кемеровской области – Кузбасса с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением. Исковые требования мотивированы тем, что постановлением Мысковского
Описательная часть
Представитель истца старший помощник прокурора города Мыски Ушкова И.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать с <ФИО> в пользу Кемеровской области–Кузбасса сумму ущерба
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, проанализировав представленные сторонами доказательства, суд считает исковые требования прокурора необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления прокурора города Мыски в защиту интересов Кемеровской области–Кузбасса к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, отказать за необоснованностью
Павловский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении имущественного вреда, восстановлении пенсионных и иных имущественных прав, взыскании компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование
Вводная часть
Уточнив в судебном заседании исковые требования, <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к министерству финансов Российской Федерации, управлению Федерального Казначейства по Краснодарскому краю о возмещении имущественного вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Считает, что следствие фактически признало незаконное возбуждение уголовного дела, незаконное привлечение её к уголовной
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель ответчика Министерства финансов РФ и представитель Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю, уполномоченный представлять интересы Министерства финансов РФ по доверенности № №
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к министерству финансов Российской Федерации, управлению Федерального Казначейства по Краснодарскому краю о возмещении имущественного вреда, восстановлении пенсионных и иных имущественных прав
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> в результате причинённых его преступных действий о взыскании: упущенной выгоды за период с 17.09.2013 по 30.11.2013 в размере 1 719 246,75 руб., выраженной в невозможности осуществления
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании измененные исковые требования поддержала, пояснила, что ущербом являются расходы, которые понесла <ФИО>, будучи введенной в заблуждение <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что приговором Троицкого городского суда Челябинской области от 26.11.2021 не установлено наличие противоправных действий <ФИО>, направленных на получение денежных средств, сверх предусмотренных договорами аренды
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в части взыскания со <ФИО> ущерба, причиненного преступлением, в размере 1 313 253,34 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса
