Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Чердынский районный суд (Пермский край) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику, <ФИО>, с требованиями о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указал, что в связи с гибелью сына - <ФИО> в результате
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании заявленные исковые требования в части расходов на ритуальные услуги и транспортировку тела не оспаривал, вместе с тем возражал против удовлетворения требований в части расходов на поминальные обеды
Мотивировочная часть
Ответчик в судебном заседании заявленные исковые требования в части расходов на ритуальные услуги и транспортировку тела не оспаривал, вместе с тем возражал против удовлетворения требований в части расходов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что приговором Ленинского районного суда г. Саратова от 15 мая 2024 года, вступившим в законную силу 12 декабря 2024 года, <ФИО> признан виновным
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, принимавший участие в судебном заседании с использованием системы ВКС, возражал против удовлетворения исковых требований отказать, указал, что намерен далее обжаловать приговор по уголовному делу от 15 мая
Мотивировочная часть
По смыслу выше приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Сардаряну <ФИО>, Песоцкой <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ПАО «Почта Банк» о компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб., указывая на то, что <ФИО>, являясь сотрудником банка, нанесла истцу телесные повреждения, истец испытала физическую боль, что
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что каких-либо повреждений не наносила <ФИО> Как следует из пояснений истца <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, свидетелей, заключение помощника Грязинского межрайонного прокурора Липецкой области Бугаковой Д.Н., полагавшей, что заявленные требования истца не подлежат удовлетворению, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ПАО «Почта Банк» о возмещении морального вреда отказать
Усманский районный суд (Липецкая область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Фаворит плюс» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении вреда, указав, что 06.11.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа Рио, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 06.11.2024 в 19-40 час. по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа Рио, государственный регистрационный знак № принадлежащего истцу, под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что вред имуществу истца причинен по вине ответчика, в рассматриваемом случае потерпевшим был избран способ возмещения причиненного ущерба за счет
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Фаворит плюс» удовлетворить: Взыскать с <ФИО>, <дата>, , в пользу ООО «Фаворит плюс» () в возмещение имущественного вреда 175 935 руб. 00 коп., расходы по оценке ущерба в сумме 7000 руб., расходы
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного ДТП, судебных расходов, мотивируя иск тем, что 27.11.2023 примерно в 14.45. в адрес, по адресу адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Судом установлено, что 27.11.2023 примерно в 14.45. в адрес, по адресу адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля Портер, г.р.з. Т 704 ХХ 77, принадлежащего ответчику <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Также, суд учитывает, что из представленной истцом электронной переписки сторон (истца и иного на тот момент представителя ответчика) прямо следует, что на досудебной стадии сторона ответчика <ФИО> не оспаривала тот факт
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причинённого почве
Вводная часть
Черноморо-Азовское морское управление Росприроднадзора обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика ТСН «Морской квартал» сумму вреда, причиненного окружающей среде, в размере 265 910 (двести шестьдесят пять
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, в соответствии с приказом Черноморо-Азовского морского управления Росприроднадзора от <дата> №-КНД «Об утверждении задания о проведении контрольного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно представленному в материалы дела платёжному поручению № от <дата>, вред, причинённый почве, в сумме 265 910 рублей, оплачен ответчиком в полном объёме (л.д. 75). При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Черноморо-Азовского морского управления Росприроднадзора к ТСН «Морской квартал» о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, в размере 265 910 (двести шестьдесят пять тысяч девятьсот десять) рублей
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении материального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда, ссылаясь на то, что приговором Ленинского районного суда г.Смоленска от 08.11.2022 года ответчик был признан виновным в совершении преступления
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09.10.2018 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита № №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил <ФИО> кредит на сумму
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, исходя из преюдициального значения приговора, на <ФИО> лежит обязанность возмещения причиненного
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении к ответчику <ФИО>, которая является собственником транспортного средства и его законным владельцем
Мотивировочная часть
Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, действующего в своих интересах и интересах <ФИО>, к <ФИО>, Цюй Сяньдзюнь о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Самары с иском к Администрации г.о. Самара о возмещении вреда. В обоснование иска указывает, что 18.08.2024 г. примерно в 13 часов 50 минут в районе дома №14, к.5, по Заводскому шоссе
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации г.о. Самара по доверенности от 18.02.2025 г. №1-03/2-07-00-01/1476 и третьего лица Департамента городского хозяйства и экологии Администрации г.о. Самара по доверенности от 18.02.2025 г
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению, поскольку оно удовлетворяет предъявляемым требованиям, квалификация оценщика подтверждена документально, сведений о его заинтересованности в исходе дела
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании 1566903 руб. 00 коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия; расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебном заседании участия не принимал. О времени и месте судебного слушания извещался надлежащим образом. Истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, рассматривая иск, в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему выводу. При таких
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обоснование иска указано, что <дата изъята> ответчик, в ходе конфликта на почве
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать, поскольку у него
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными, с ответчика в пользу истца в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, подлежит взысканию денежная сумма в размере 261 945 руб. При таких
Икрянинский районный суд (Астраханская область) · О возмещении материального вреда
Вводная часть
Представитель ООО «ИТЕКО Россия» <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, указав, что <дата изъята> <ФИО> был трудоустроен в ООО «ИТЕКО Россия» в должности водителя-экспедитора, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата изъята> в 10.50 по адресу: <адрес> <ФИО> двигаясь на автомобиле КАМАЗ 5390-5Р (г.н. <номер изъят>) с полуприцепом ТОНАР 99891 (г.н. <номер изъят>)
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца ООО «ИТЕКО Россия» о взыскании с ответчика суммы
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ИТЕКО Россия» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Богучарский районный суд (Воронежская область) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетнего <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованием о возмещении морального вреда в размере 1 500 000 рублей. Свои требования мотивировала тем, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично в размере 400000 рублей, при этом пояснил, что он официально не трудоустроен, приговором суда он лишен права управления транспортными средствами
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании считал, что основания для удовлетворения искового заявления <ФИО> к <ФИО>, на основании представленных суду доказательств, отсутствуют, пояснил, что факт
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда - удовлетворить частично
Давлекановский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного вследствие недостатков работ или услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором просит, с учетом уточнений
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что квартира №, расположенная по адресу: <адрес> - с кадастровым номером 02:71:020401:901, действительно принадлежит на праве собственности <ФИО> (в размере доли)
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд считает, что факт отсутствия
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Квартал города Давлеканово», Некоммерческой организации Фонду «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к общества с ограниченной ответственностью «Яндекс.Такси» (далее по тексту ООО «Яндекс.Такси») о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований, полагала, что указанная компенсация морального вреда должна быть взыскан с ООО " Яндекс.Такси ". Как следует
Мотивировочная часть
Заслушав лиц участвующих в деле, а также заключение прокурора полагавшего требования истца о компенсации морального вреда обоснованными и подлежащим удовлетворению в разумных пределах, исследовав представленные в дело письменные
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Новая Линия» обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований указано, что 12.08.2024 в 15 час. 20 мин. возле дома №21 по ул. Блюхера г. Екатеринбургапо вине водителя автомобиля
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 12.08.2024 в 15 час. 20 мин. возле дома №21 по ул. Блюхера г. Екатеринбургапо вине водителя автомобиля «УАЗ», г/н***,<ФИО>,произошло ДТП, в результате которого автомашине
Мотивировочная часть
Суд соглашается с выводами эксперта ИП С., считает его обоснованным и соответствующим обычно предъявляемым для данного типа документов требованиям, поскольку оно выполнено в соответствии с правилами, утвержденными Банком России, содержит
Резолютивная часть
Иск ООО «Новая Линия» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Усманский районный суд (Липецкая область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, указав, что 14.08.2024 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: ВАЗ 21104, государственный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 14.08.2024 в 17 час. 15 мин., на <адрес>, <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ 21104, государственный регистрационный знак №, не учел интенсивность движения, особенности и состояние
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное и принимая во внимание отсутствие доказательств, свидетельствующих о завышении стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить: Взыскать с <ФИО>, <дата>, , в пользу <ФИО>, <дата>, в возмещение имущественного вреда 361958 руб. 00 коп., расходы по оценке ущерба в сумме 10 000 руб
Сергачский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец ООО «Агрохим XXI» обратился в Гагинский районный суд Нижегородской области к ответчику <ФИО> с исковым заявлением о возмещении вреда, причиненного преступлением, в обоснование которого указал, что в производстве СЧ ГУ МВД России
Описательная часть
Вреда, причиненного преступлением, впредь до их опровержения должны приниматься судом, рассматривающим этот вопрос в порядке гражданского судопроизводства (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 04.07.2017 №1442-О). Тем
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агрохим ХХI» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении морального вреда, об обязании принести официальные извинения, взыскании транспортных и почтовых расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении морального вреда, об обязании принести официальные извинения, взыскании транспортных и почтовых расходов, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 18.08.2021г. следователем по ОВД СЧ СУ УТ МВД России по ЦФО подполковником юстиции <ФИО> было возбуждено уголовное дело № 12101009601000054 по п.п. «а, б» ч. 2
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, пояснив, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Datsun on-DO госномер №, находившегося под управлением <ФИО>, и автомобиля
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Datsun on-DO госномер №, находившегося под управлением <ФИО>, и автомобиля Hyundai Solaris, госномер №
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> не признал исковые требования и пояснил, что действительно <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Datsun on-DO госномер № под управлением <ФИО>
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении вреда
Лабытнангский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении морального вреда, взыскании штрафа за нарушение прав потребителя
Вводная часть
<ФИО>, отбывающий наказание в виде лишения свободы, обратился в Лабытнангский городской суд ЯНАО с иском к АО «Почта России» о защите прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда в размере 12 000 руб, выразившегося
Описательная часть
Истец <ФИО>, участие которого в судебном заседании обеспечено посредством видеоконференц-связи, исковые требования поддержал в полном объёме. Факт нарушения ответчиком срока пересылки 6 заказных писем суд находит
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу «Почта России» о возмещении морального вреда, взыскании штрафа за нарушение прав потребителя – удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда, причиненного протечкой в порядке суброгации и судебных расходов
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, ссылаясь следующие обстоятельства
Описательная часть
Как установлено судом, 27.10.2021 истцом был заключен договор добровольного страхования имущества с гр. <ФИО> в отношении <адрес>, в том числе, по риску «повреждение водой» (страховой полис «Домовой») (л.д. 17)
Мотивировочная часть
Суд, изучив позицию истца и возражения ответчика, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Вместе с тем, согласно общим правилам о деликтных
Резолютивная часть
САО «РЕСО-Гарантия» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> – ОТКАЗАТЬ
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, указывая что ему на праве собственности принадлежит квартира по <адрес> г.Оренбурга. 24.04.2021 года из-за течи кровли дома, в квартире истца были подтоплены кухня и ванная комната
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> свой иск поддержал и пояснил, что его квартира находится на пятом этаже дома. В апреле 2021 года, в результате течи с крыши дома, залив произошел в кухне и ванной комнате. В феврале 2022 года
Мотивировочная часть
Выслушав в судебном заседании пояснения сторон, исследовав материалы дела, допросив эксперта, суд приходит к следующему выводу. На основании ст. 15 Закона О защите прав потребителей, с УК в пользу истца подлежит
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем принимает признание иска ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> ча к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> предъявил иск <ФИО>, указав, что <дата> между ним и ЖСК «Жилком» был заключен договор об условиях членства в ЖСК о приобретении квартиры по адресу: <адрес>. <дата> истец оплатил ЖСК «Жилком» денежные
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> а судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах истец вправе
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично
