Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия», в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 20 700 рублей 00 копеек, неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, в целом дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. СВИДЕТЕЛЬ в судебном заседании пояснила, что
Мотивировочная часть
Ответчик САО «РЕСО-Гарантия», надлежаще извещенный, в судебное заседание представителя не направил, исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях (л.д.50-56), согласно которым 28.02.2022 года между истцом
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>,, <ФИО>, <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчиков денежные средства в сумме 150000 рублей в качестве возмещения ущерба
Описательная часть
Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями федерального закона от <дата> №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств, учитывая приведенные правовые нормы и разъяснения, а также то, что размер причиненного <ФИО> ущерба был установлен вступившим в законную силу приговором суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении причиненного преступлением вреда, удовлетворить
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
ФГБУ ГНЦ ФМБЦ им. <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, указав в обоснование требований, что старшим следователем следственного отдела Четвертого управления
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – адвокат <ФИО> в судебном заседании возражал против заявленных требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях, из которых следует, что в обоснование исковых требований
Мотивировочная часть
Следствие и суд обязаны принимать все меры, направленные на понуждение виновного лица к полной и своевременной уплате причитающихся сумм, включая привлечение виновного лица к установленной законом ответственности с учетом характера
Резолютивная часть
Исковые требования ФГБУ «Государственный научный центр Российской Федерации – Федеральный медицинский биофизический центр имени <ФИО>» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением - удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, указывая в исковом заявлении, что 24.08.2024 около 17 часов 00 минут она гуляла по адресу: Москва, адрес, адрес, вблизи дома ответчиков, когда на неё было
Описательная часть
Истица в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям и доводам искового заявления. Ответчики в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований по основаниям и доводам
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда – удовлетворить частично
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Министерство сельского хозяйства Ставропольского края обратилось в суд с исковым заявлением (впоследствии уточненным) к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Представитель истца Министерства сельского хозяйства Ставропольского края по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования Министерства сельского хозяйства Ставропольского края
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства сельского хозяйства Ставропольского края к <ФИО> и <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением – удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного автотранспортному средству
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ к ТСЖ «Спасский мост», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный автотранспортному средству в размере 349 012 руб., в обоснование указывая
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в результате падения снега и наледи с крыши жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, был причинен ущерб принадлежащему истцу автомобилю марки БМВ 5 г.р.з. №
Мотивировочная часть
Разрешая спор и установив при рассмотрении дела, что именно на ответчика - управляющей компании <адрес> по адресу: <адрес>, возлагается обязанность по надлежащему содержанию кровли данного дома, т.е. ее очистке от наледи
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения вреда сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ей на праве
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал. Судом установлено и объективно подтверждается, представленными в материалах дела доказательствами, что 07.02.2023 в ОМВД России
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии совокупности условий, влекущих возникновение у <ФИО> гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков, а именно, противоправность действий ответчика, вина
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате преступления
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в обоснование указав, что приговором мирового судьи судебного участка № 4 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от <дата> <ФИО> признан виновном в совершении преступления, предусмотренного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Помощник прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону
Мотивировочная часть
В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате преступления, удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении материального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Акционерное общество «Авиакомпания «Аврора» обратилось в суд с иском к <ФИО> М.Л.В. о возмещении материального вреда, причиненного преступлением. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что приговором
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на удовлетворении иска настаивала по изложенным в нем основаниям. В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу
Мотивировочная часть
Доказательств исполнения обязанности по возмещению причиненного ущерба ответчик суду не представил, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований на сумму 67 549 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Авиакомпания «Аврора» удовлетворить
Печорский городской суд (Республика Коми) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Е. обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указав, что **.**.** в 16 час. 10 мин. в районе ********** автомобиль ****, г/н №
Описательная часть
В судебном заседании истец указал, что незадолго до судебного заседания на его счет поступила выплата страхового возмещения от АО «ГСК «Югория» в размере **** руб., в связи с чем, на взыскании данной суммы не настаивает
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая размер довзысканного судом страхового возмещения, суд, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела
Резолютивная часть
Исковые требования Е. к АО «ГСК «Югория», Ш. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Новая Линия» обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО>. В обоснование заявленных требований указано, что 13.04.2024 в 13 час. 10 мин. возле дома №45 по ул. Владимира Высоцкого г. Екатеринбургапо вине водителя
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 13.04.2024 в 13 час. 10 мин. возле дома №45 по ул. Владимира Высоцкого г. Екатеринбурга по вине водителя автомобиля «Хендэ», г/н ***, <ФИО>. произошло ДТП, в результате
Мотивировочная часть
Суд соглашается с выводами эксперта ИП С., считает его обоснованным и соответствующим обычно предъявляемым для данного типа документов требованиям, поскольку оно выполнено в соответствии с правилами, утвержденными Банком России, содержит
Резолютивная часть
Иск ООО «Новая Линия» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно расходы на восстановительный ремонт транспортного средства размере 149 200 рублей, расходы на проведение оценки транспортного средства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела и установлено судом, 17 апреля 2024 года по адресу: г. Тюмень, Гилевская роща, № произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд полагает, что заключение судебной экспертизы
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда здоровью
Вводная часть
<ФИО> обратилась к акционерному обществу «Тамбовский завод «Комсомолец» им. <ФИО>» с иском о возмещении расходов, связанных с причинением вреда здоровью в дорожно-транспортном происшествии. В обоснование указала
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО>, управляя принадлежащим ответчику автомобилем
Мотивировочная часть
С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Таким образом, суд приходит к выводу, что
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности. В
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали в полном объеме. Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
Поскольку уголовное преследование в отношении <ФИО> прекращено по реабилитирующим основаниям, суд приходит к выводу о наличии у истца права на компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда – удовлетворить частично
Старооскольский районный суд (Белгородская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, после уточнения просил взыскать в свою пользу с СПАО «Ингосстрах» убытки – 98995 руб., судебные расходы, связанные с оплатой услуг эксперта – 20000 руб., за снятие и установку бампера
Описательная часть
Представителем ответчика в судебном заседании и письменных возражениях иск не признан со ссылкой на отсутствие оснований для его удовлетворения, наличие договоренности об осуществлении страхового возмещения в форме страховой
Мотивировочная часть
Изучив экспертное заключение АНО «АТЭК», суд приходит к выводу о возможности принятия данного заключения как допустимого доказательства, так как данное экспертное заключение, в отличие от заключений ООО «ПрофЭкспертиза», ООО
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о возмещении вреда удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении вреда, причиненного почвам
Вводная часть
Министерство экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> указывая на то, что ____ в ___ часов ___ минут по адресу: ____, №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Министерства экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, не возражал
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины ответчиков в причинении ущерба окружающей среде. Таким образом, на основании изложенного
Резолютивная часть
Иск Министерства экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного почвам, – удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 20.06.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, принимает признание иска <ФИО>, поскольку признание не противоречит закону, сделано добровольно и не нарушает права и законные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> в 10 часов 50 минут по адресу: 90 км а/д ЕКАД в <адрес> между автомашинами «Джили», госномер Р700СН/196, принадлежащей ответчику ООО «Анкор», под управлением <ФИО>, и «Рено Дастер», госномер С762НТ/196
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме, взыскав возмещение вреда с надлежащего ответчика. Судом установлено
Мотивировочная часть
Согласно экспертному заключению ООО «Р-Оценка» № ****** от <дата> стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составила 230 200 рублей 00 копеек, расходы по оценке в сумме 6000 рублей 00 копеек. Суд считает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт: серия 6507 № ******) к обществу с ограниченной ответственностью «Анкор» , <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт: серия 6506 № ******) о возмещении вреда, причиненного
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Нефтеюганский межрайонный прокурор в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что попал в ДТП, его машину развернуло, ушел от лобового столкновения, выбирался из автомобиля через окно. После ДТП его
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования Нефтеюганского межрайонного прокурора в интересах <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Киреевский районный суд (Тульская область) · О возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований истец указал, что постановлением судьи Волжского районного суда города Саратова от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования подержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение старшего помощника Киреевского межрайонного прокурора <ФИО>, полагавшего, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению с учетом требований разумности
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<адрес обезличен> обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> возражал против заявленных
Мотивировочная часть
При рассмотрении настоящего дела суд считает необходимым применить положения ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, и считает, что указанные приговоры имеют преюдициальное значение при разрешении гражданско-правового спора и данные обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес обезличен> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о возмещении вреда, причиненного преступлением, - удовлетворить частично
Янаульский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с данным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 486356,15 руб., а также расходы по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , под управлением <ФИО>, и автомобиля под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При изложенных обстоятельствах, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу истца суммыматериальногоущербав размере 486356,15
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>,, <ФИО>, <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчиков денежные средства в сумме 250000 руб. в качестве возмещения ущерба
Описательная часть
Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств, учитывая приведенные правовые нормы и разъяснения, а также то, что размер причиненного <ФИО> ущерба был установлен вступившим в законную силу приговором суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом дополнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ <дата>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о двусторонней правовой реституции как восстановлении права собственности на объект
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении и дополнении к нему, а также в письменных пояснениях по иску. Суду пояснила, что переход права
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела № суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании односторонней сделки купли-продажи <ФИО> на земельный участок <ФИО> в период с <дата> незаконной и ничтожной, а момент перехода права
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
И.о. прокурора Заельцовского района г. Новосибирска Федоров А.А. в защиту законных прав и интересов Российской Федерации в лице Фонда социального страхования обратился в суд с иском к МКП «Горэлектротранспорт» о возмещении вреда
Описательная часть
Прокурор Заельцовского районного суда г. Новосибирска Головин Д.В., помощник прокурора Заельцовского районного г. Новосибирска <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объёме. Судом
Мотивировочная часть
Оценивая собранные материалы дела, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиком не были предоставлены суду какие-либо подтверждения иного размера убытков, а также возмещения
