Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении вреда. Требования мотивированы тем, что 09.05.2020 в результате виновных действий <ФИО>, <ФИО> получил травму головы в область нижней челюсти, а также
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещен судом надлежащим образом, доверил представлять интересы в судебном заседании представителю <ФИО>, действующему на основании доверенности, который исковые
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, заключение помощника прокурора Панариной А.А., полагавшей исковые требования о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению, исследовав представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> возмещении вреда здоровью,, удовлетворить
Икрянинский районный суд (Астраханская область) · О возмещении материального вреда
Вводная часть
ООО «ИТЕКО Россия» обратился в суд с иском к Г о возмещении материального ущерба. В обоснование задавленных требований, указал, что <дата изъята> Г был трудоустроен в ООО «ИТЕКО Россия» в должности водителя-экспедитора. В день приема
Описательная часть
<дата изъята> в 10.50 по адресу: <адрес> п. <адрес>, Г, двигаясь на автомобиле КАМАЗ 5390-5Р (г.н. Х189ТЕ/152) с полуприцепом ТОНАР 99891 (г.н. ХХ0369/52), принадлежащими ООО "ИТЕКО Россия", по <адрес>
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца ООО "ИТЕКО Россия" о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ИТЕКО Россия» к Г о возмещении материального вреда, удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении вреда, причиненного здоровью в результате профессионального заболевания
Вводная часть
В обоснование заявленных требований <ФИО> сослался на следующие обстоятельства: 24.11.2011 он был принят на работу в ООО «ЕвроХим-ВолгаКалий» в должности . В марте 2017 г. у истца резко ухудшилось здоровье, и он обратился за помощью
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО>, действующий на основании доверенности (том 1, л.д.39), в судебное заседание явился, заявленные <ФИО> исковые требования поддержал. Представитель ОСФР по Ростовской области – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Федеральным законом от 24 июня 1998 г. N 125-ФЗ не ограничено право застрахованных работников на возмещение вреда, осуществляемое в соответствии с законодательством Российской Федерации, в части, превышающей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ЕвроХим-ВолгаКалий», третье лицо - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о возмещении вреда, причиненного здоровью
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в свою пользу денежные средства в размере 50 000 рублей в счет восстановительного ремонта автомобиля, 4 000 рублей 00 копеек в возмещение расходов по уплате
Описательная часть
Судом установлено, что 02.01.2025г. в 02 час 00 минут в (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей, в котором водитель <ФИО>, управляя автомобилем «Лада Гранта» черного цвета
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением. Указал, что в производстве Шахтинского городского суда Ростовской области находится уголовное дело № в отношении
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, участвующий в судебном заседании посредством видеоконференц-связи на базе ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Ростовской области, не возражал против удовлетворения исковых требований в заявленном размере
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 31.01.2025 года N 4-П, платное лечение не может рассматриваться во всех случаях в качестве неразумно затратного и (или) не отвечающего
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О возмещении вреда, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Прокурор Липецкого района Липецкой области,действующий в интересах администрации Липецкого муниципального района Липецкой области, обратился в суд с иском к ООО «ФЕРМЕР» (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Липецкого района Липецкой области Ширяева А.В. исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении с учетом уточнения исковых требований. Судом
Мотивировочная часть
Согласно пунктам 13 и 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 г. N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде" возмещение вреда
Резолютивная часть
Обязать ООО «Фермер-Л» в срок до 31 декабря 2026 года возместить вред, причиненный почвам как объекту охраны окружающей среды в результате перекрытия минеральной частью почвы поверх плодородного слоя с разной высотой отвалов (до 100см)
Ботлихский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, обосновывая свои исковые требования следующим
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>г. САО «РЕСО-Гарантия» (именуемое далее «Истец» и «Страховщик») и <ФИО> (именуемый далее «Страхователь») заключили договор страхования «РесоАвто» (страховой полис SYS2406956884), сроком
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд считает ответчика <ФИО> извещенным надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела. В силу положений статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного ущерба в порядке суброгации- удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков в сумме 80 000 руб. В обоснование иска указано, что 25.09.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобилей ВАЗ (государственный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании 05.03.2025 заявил о наличии оснований для частичного возмещения вреда. В судебном
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате наезда на яму
Вводная часть
Ш. обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с МКУ «Служба автомобильных дорог Петропавловск-Камчатского городского округа», материальный ущерб в размере 467 700 руб., судебные расходы в размере 44 140 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании, ссылаясь на обстоятельства, указанные в иске, уточнив исковые требования, просил взыскать размер причиненного ущерба и судебные расходы по обращению в суд с МУП «Спецдорремстрой»
Мотивировочная часть
Вместе с тем из рапорта инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому от 21 мая 2024 года, схемы происшествия и приложения к материалам дорожно-транспортного происшествия от той же даты следует, что
Лысьвенский городской суд (Пермский край) · О возмещении материального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Приговором Лысьвенского городского суда Пермского края от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание. В счет возмещения
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что решением Арбитражного суда города Москвы от <дата>, ущерб, причиненный истцу в размере
Мотивировочная часть
Исходя из преюдициального значения в силу положений ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившего в законную силу приговора суда, которым установлена вина <ФИО> в совершении противоправных действий
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить
Шацкий районный суд (Рязанская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с настоящим иском к ООО «ПромПесок» о возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в 15 часов 30 минут на 446 км
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился с настоящим иском в суд. В судебном заседании установлено, что <дата> в 15 часов 30 минут на 446 км +300 м автодороги Р-132 «Золотое кольцо»
Мотивировочная часть
Таким образом, собственник поврежденного имущества имеет право на его восстановление либо на компенсацию ущерба в таком размере, который позволил бы привести имущество в пригодное для использования состояние, то есть восстановить положение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ «Поволжуправтодор» о возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении вреда. Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года в районе Х Х произошло ДТП, в результате которого водитель <ФИО> управляя автомобилем Z совершил наезд
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснила о том, что в связи с ограничением в самостоятельном передвижении нуждалась в уходе. Также
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды в результате несанкционированного складирования строительных отходов на земельном участке
Вводная часть
Северо-Кавказское межрегиональное управление Росприроднадзора обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды в результате несанкционированного складирования
Описательная часть
В возражения на иск и дополнениях к ним представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> указала, что истцом не доказан отбор проб именно на земельном участке с кадастровым номером . При этом из представленных Росприроднадзором документов
Мотивировочная часть
В возражения на иск и дополнениях к ним представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> указала, что истцом не доказан отбор проб именно на земельном участке с кадастровым номером . При этом из представленных Росприроднадзором документов
Резолютивная часть
Иск Северо-Кавказского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды в результате несанкционированного
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК "Росгосстрах" обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Поскольку автомобиль Lexus UX, государственный регистрационный номер № был застрахован у Истца по договору № истцом в соответствии с условиями договора страхования выплачено страховое возмещение в размере 1 633 058,00 руб., что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения исковых требований ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 233 058,00 руб., в счет возмещения
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО СК "Росгосстрах" к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Первомайский районный суд (Ярославская область) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Первомайский районный суд с иском к <ФИО> Администрации Городского поселения Пречистое Ярославской области (с учетом уточнения) о взыскании компенсации морального вреда в размере 500000 рублей солидарно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> свои исковые требования поддержали только в части требований к <ФИО>, указав, что собака, укусившая <ФИО>, содержалась на дворе ответчика
Мотивировочная часть
Показания истца <ФИО>, свидетелей <ФИО>, <ФИО> являются последовательными, не противоречат материалам дела. Суд не находит оснований не доверять данным показаниям. Оснований доверять показаниям свидетелям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации Городского поселения Пречистое Ярославской области о возмещении морального вреда, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратился в суд с иском к ООО Управляющая компания «Новая Уфа» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> 18 часов 11 минут несовершеннолетняя <ФИО>, находясь на детской игровой площадке придомовой территории многоквартирного дома N 7, <адрес> <адрес> в результате
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие не явившегося истца, представителей прокуратуры Кировского района г. Уфы РБ, отдела и попечительства Администрации Кировского района городского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, к ООО Управляющая компания «Новая Уфа» о компенсации морального вреда, взыскании юридических расходов, отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении вреда, причиненного имуществу в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате ДТП, в котором просила взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы на проведение
Описательная часть
Как было установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, 31.05.2024 г. произошло ДТП с участием автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. В104ОВ777, принадлежащего истцу, а также автомобиля марки марка
Мотивировочная часть
Таким образом, в целях восстановления нарушенных прав истца, суд считает необходимым взыскать с виновника ДТП <ФИО> в пользу истца денежную компенсацию в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, в размере сумма
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы на проведение досудебной экспертизы в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано
Грибановский районный суд (Воронежская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). Требования мотивирует тем, что 17.07.2024 в 20 часа 30 минут
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 19.07.2024 в 20 часа 30 минут по адресу: Московская область, г.о. Солнечногорск, мкр. Рекинцо, д. 18 произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-21140, государственный
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотрение гражданского дела при состоявшейся явке по имеющимся доказательствам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении вреда, причиненного почвам
Вводная часть
Министерство экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) (далее – Минэкологии РС (Я)) обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного почвам. В обоснование требований указано
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Минэкологии РС (Я) по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела следует, что ____ с ___ часов ___ минут
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск Министерства экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного почвам, - удовлетворить
Серовский районный суд (Свердловская область) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании указав, что приговором мирового судьи судебного участка № 1 Серовского судебного района Свердловской области от 05 июля 2024 года по уголовному делу № 1-22/2024
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10 апреля 2024 года в период времени с 23:00 до 23:10, <ФИО>, находясь около магазина “Пятерочка”, расположенного по адресу: <адрес>, на почве возникших личных неприязненных
Мотивировочная часть
Анализируя медицинские документы, представленные, в том числе по запросу суда, а именно: медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условия ГАУЗ СО “Свердловская областная клиническая больница №”, амбулаторные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда – удовлетворить частично
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении вреда, причиненного имуществу
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что между ней и ответчиком <ФИО> <дата> был заключен договор найма квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, извещения о явке направлялись ей по месту регистрации, подтвержденному адресной справкой. Из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчик оставил квартиру в неудовлетворительном состоянии в том числе с испорченным имуществом истца. Путем фото и видео фиксации были зафиксированы следующие повреждения имущества: Изучив материалы дела
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу, – отказать
Шумерлинский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Грант» (далее - ООО «Грант») о возмещении морального вреда в размере 50 000 рублей по Закону о защите прав потребителей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем доводам, пояснил, что считает установленным факт нарушения его прав как потребителя. Он не знает, кто должен отвечать за затопление подвала. Он
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Грант» о возмещении морального вреда по Закону о защите прав потребителей
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Волгодонской районный суд Ростовской области с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности отсутствовал, суду направил правовую позицию, просил исковые требования удовлетворить, рассмотреть дело без его участия
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Майминский районный суд (Республика Алтай) · О возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья
Вводная часть
ПИВ обратился в суд с иском к ТАС о возмещении морального вреда в сумме 100 000 рублей, судебных издержек, указывая, что постановлением мирового судьи ответчик признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель на иске настаивали, ответчик и его представитель с иском не согласились. Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка №<АДРЕС
Мотивировочная часть
При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ТАС истец, являясь потерпевшим, понес расходы на оплату услуг представителя, которые подлежат возмещению в виде убытков, их размер суд определяет в размере
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что 12.06.2024 <ФИО> была избита <ФИО>, что выразилось в нанесении последним истцу трех ударов в область лица. После чего она обратилась в травмпункт
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> 12.06.2024 в 21 час 30 мин., находясь по адресу: , нанес <ФИО> два удара в область лица, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, тем самым причинив <ФИО> физическую
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, суд приходит к следующему. При определении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда – удовлетворить частично
