Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, и расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь при этом на то, что открытое акционерное общество
Описательная часть
Судом установлено, что 16.11.2023 <ФИО>, управляя транспортным средством Mazda, гос. номер № ..... на <адрес> допустил открытие двери, чем создал помехи и опасность другим участникам движения, нарушив п. 12.7, п
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не предоставлено и в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 18.01.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, 18 января 2024 года водитель <ФИО> по адресу Альметьевский район, пгт. Нижняя Мактама, ул. Х.Такташ, д.1, управляя автомобилем не выбрал безопасный боковой интервал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с убытков в размере 196 714 руб. подлежат удовлетворению. Исходя из изложенного, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании процентов в порядке
Пыть-Яхский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требование тем, что 20.10.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки КамАЗ государственный регистрационный знак под управлением
Описательная часть
Поскольку судом установлено, что истец произвел выплату страхового возмещения, к нему, вследствие перемены лиц в обязательстве в силу закона перешли все права кредитора, в том числе и право требования с ответчика возмещения
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку в ходе рассмотрения дела по существу ответчиком не представлено доказательств того, что в момент
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Нижнетуринский городской суд (Свердловская область) · О возмещении морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор г. Нижней Туры обратился в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением в интересах <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного преступлением.В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против заявленных исковых требований не возражал, оспаривал размер компенсации морального вреда, полагая, что сумма компенсации завышена. Истцом <ФИО>, являющейся представителем
Мотивировочная часть
При разрешении спора суд учитывает обстоятельства, при которых были причинены физические и нравственные страдания <ФИО>, вызванные противоправными действиями ответчика, степень тяжести полученных физических и нравственных
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Нижней Туры в интересах <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, - удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании руб. в счет возмещения расходов по арендной плате за жилье за период с <дата> по <дата>, . в счет уплаты государственной пошлины, . в счет возмещения почтовых расходов
Описательная часть
Свидетель <ФИО> показал в судебном заседании, что он действительно заключал представленный в материалах дела договор аренды. Денежные средства за арендную плату перечислялись на банковскую карту, привязанную к указанному
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является потерпевшим по уголовному делу в отношении <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> А.С.. Согласно ч. ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя все имеющиеся по делу доказательства, и оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о возмещении вреда, причиненного преступлением – удовлетворить
Алексеевский районный суд (Белгородская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
23.07.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «», государственный регистрационный знак , под управлением П.Л.С. и автомобиля «», государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела (л.д. ) следует, что гражданская ответственность владельца транспортного средства «», государственный регистрационный знак , водителя и собственника П.Л.С. застрахована по договору КАСКО от 28.03.2024 года
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 54 400 руб., расходы по оплате государственной
Описательная часть
Суд предпринял все меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, необходимые действия к установлению места регистрации ответчика и сделал все возможное к соблюдению его процессуальных прав, в том числе на личное участие
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик надлежаще уведомлен о дате и времени судебного заседания и рассмотрением дела в его отсутствие его права и интересы не нарушаются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О возмещении морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о компенсации морального вреда, причиненного преступлением. Иск обоснован тем, что 20.09.2020 примерно в 12 час. 00 мин., находясь на участке местности, расположенной на правом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования иска поддержал в полном объеме по основаниям и обстоятельствам, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что 20.09.2020 примерно в 12 час. 00 мин
Мотивировочная часть
Согласно статье 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении вреда, причиненного транспортному средству
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортному средству. Требования мотивированы тем, что на праве собственности истцу принадлежит автомобиль Volkswagen Passat
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля Volkswagen
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортному средству – удовлетворить частично
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании подержал исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, принимая во внимание заключение помощника прокурора Разумова А.Н., полагавшего, что требования истца подлежат удовлетворению в разумных пределах, суд
Улуг-Хемский районный суд (Республика Тыва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Суктер-оолу С.С., <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указывая на то, что 17 августа 2024 года
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании в части требований к ответчику <ФИО> отказались, полностью поддержав исковые требования по указанным в нем основаниям к ответчику Суктер-оолу С.С
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии вины Суктер-оола С.С., в причинении вреда имуществу <ФИО>, и его обязанности по возмещению такого вреда. С учетом изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении вреда, причиненного имуществу потребителя вследствие представления услуги ненадлежащего качества, морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что являются собственниками жилого помещения по адресу: г. Калининград, < адрес >, дом находится под управлением ООО «УЮТ». <
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание принцип разумности, а также, что компенсация морального вреда неразрывно связано с личностью потерпевшего и носит личный характер, суд полагает возможным взыскать в пользу каждого
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением, процентов за пользование чужими денежными средствами и по встречному исковому заявлению Давтяна <ФИО> к закрытому акционерному
Вводная часть
Закрытое акционерное обществ "Проектстрой" (далее также Общество, ЗАО «Проектстрой») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере 17 088 810 руб. 30 коп., процентов
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску ЗАО "Проектстрой" <ФИО> в судебном заседании исковые требования к <ФИО> поддержал в полном объеме по мотивам и основаниям
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором суда, принимая во внимание наличие вины ответчика, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями ответчика и причинением вреда истцу
Резолютивная часть
Исковое заявление закрытого акционерного общества "Проектстрой" к Давтяну <ФИО> - удовлетворить
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, в обосновании требований указали, что <дата> в <адрес> имело место ДТП, в котором столкнулись ТС , г/н № принадлежащий на праве собственности
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля , г/н № на момент ДТП водителем был <ФИО>, гражданская ответственность которого застрахована в АО «Т-Страхование» по полису
Мотивировочная часть
Определяя размер ущерба, подлежащего возмещению, суд принимает во внимание заключение судебной экспертизы, поскольку оно основано на применении Методических рекомендаций. Согласно пункту 22 постановления Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
Исковые требования Манучарян <ФИО>, Манучаряна <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении вреда, удовлетворить частично
Алтайский районный суд (Республика Хакасия) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «БРИЗ-Центр» (далее – ООО «БРИЗ-Центр») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Описательная часть
В судебном заседании лица, участвующие в деле, не присутствовали, извещены о времени и рассмотрении дела надлежащим образом
Мотивировочная часть
Оценив признание иска ответчиком с точки зрения его соответствия законам и иным нормативным правовым актам, суд приходит к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «БРИЗ-Центр» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Яковлевский районный суд (Белгородская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать солидарно с ООО «БЕТОНТРАНС», <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), денежные средства в размере
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель – адвокат Романова А.А. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что <ФИО> является ненадлежащим ответчиком по делу. Ответчик ООО
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку на момент ДТП 13.12.2023 <ФИО> работал в ООО «БЕТОНТРАНС», являвшимся собственником транспортного средства, выполнял работу по перевозке грузов по заданию последнего и в его интересах, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к ООО «БЕТОНТРАНС», <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить в части
Парабельский районный суд (Томская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП в размере 350316 руб., затрат на проведение независимой экспертизы в размере 3500 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства - автомобиля марки Audi Q5, государственный регистрационный знак "данные скрыты", что подтверждается паспортом транспортного средства
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд полагает, что оснований сомневаться в достоверности представленного заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «СИБСПЕЦТРАНС» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении вреда
Вводная часть
АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении вреда. Свои требования мотивировал тем, что постановлением по делу об административном правонарушении № от 08.07.2024 <ФИО>..;
Описательная часть
Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании приведенных положений закона и принимая
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» к <ФИО> о возмещении вреда, – удовлетворить
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненноговрезультате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании исковые требования признал. Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ №/Приора, гос/номер №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах при рассмотрении дела суд считает необходимым руководствоваться экспертным заключением № от <дата> выполненным ООО «РАФТ-ЭКСПЕРТ». Таким образом, суд приходит к выводу, что истец
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать солидарно с ответчиков сумму ущерба, причиненного автомобилю истца марка автомобиля в размере сумма. компенсацию морального
Описательная часть
Судом установлено, что истцу принадлежит транспортное средство марка автомобиля, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства (том 1 л.д. 59). 25.03.2024 г. в 23 час. 00 мин. истец припарковал принадлежащее
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, опросив эксперта, исследовав письменные материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «СК Крофт» – удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Нижнекамский городской суд РТ с иском к <ФИО> о возмещении вреда здоровью, имущественного вреда, взыскании морального вреда. В обоснование иска указано, что ... <ФИО>, управляя автомашиной
Описательная часть
В судебном заседании истица требования поддержала, пояснив, дополнительно, что после ДТП в течение продолжительного времени испытывала сильную физическую боль, не могла самостоятельно передвигаться, обслуживать себя, находилась
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства, а также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного преступлением, мотивируя тем, что ответчик <ФИО> вступившим приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ по уголовному
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, обеспечил участие представителя Васильева П.И., который уточненные исковые требования поддержал, просил
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о наличии причинной связи между противоправными действиями ответчика и наступившими негативными последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью истца. С учетом всех установленных обстоятельств
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о компенсации морального вреда, причиненного преступлением – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО>, обратилась в суд с исковыми требованиями к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Красноярский краевой клинический
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 00.00.0000 года (т. 1, л.д. 30-31), в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении. Представитель ответчика Краевого
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, проанализировав
Резолютивная часть
Исковые требования А1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней А2, удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в котором с учетом уточнений просит взыскать с <ФИО> сумму ущерба в размере сумма (УИН 32277000240003596038), с ООО «Гарантгеопрект» сумму
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела, приговором Зюзинского районного суда адрес от 13.07.2023, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах механизмы для удовлетворения требований за счeт организации исчерпаны и вред, причиненный в размере подлежащих зачислению в бюджет публично-правового образования налогов организации-налогоплательщика
Резолютивная часть
Исковые требования первого заместителя прокурора адрес в интересах Российской Федерации в лице ИФНС России № 28 по адрес к <ФИО> , ООО «Гарантгеопроект» о возмещении вреда, причиненного преступлением – удовлетворить
