Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указала, что <дата> в 14 часов 35 минут около <адрес> в <адрес> между
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Гранула» и третьего лица <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, полагает, что столкновение транспортных средств произошло по вине самого истца и считает, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем между сторонами возник спор о степени вины каждого из водителей в рассматриваемом ДТП, разрешая который суд исходит из следующего. Из объяснений участников ДТП, схемы места ДТП и представленных в материалы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (<дата> г.р., паспорт гражданина РФ: серия 7103 № ******) к обществу с ограниченной ответственностью «Гранула» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что 27.03.2023 года в 00 час. 40 мин. по адресу: , в районе строительства перекрестка с круговым движением (на пересечении ул. Объездной и ул. <ФИО>) произошло дорожно
Описательная часть
При производстве дорожных работ на указанном участке автомобильной дороги ответчиком в нарушение требований закона не установлены временные дорожные знаки, а также ограждение участка, где ведутся ремонтные работы, что послужило
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание выводы двух экспертов, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – оставить без удовлетворения
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О возмещении вреда, причиненного бездействием должностных лиц службы судебных приставов
Вводная часть
Истец – ООО ПКО «ВИК-К» обратилось вМайкопский городской суд Республики <ФИО> с иском к ответчику -Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов о возмещении вреда, причиненного бездействием должностных лиц службы
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Майкопского ГОСП УФССП России по Республике <ФИО> <ФИО> находится исполнительное производство №-ИП от <дата> в отношении
Мотивировочная часть
Согласно ответу от <дата> за подписью заместителя начальника Управления по рассмотрению обращений в исполнительном производстве ФССП <ФИО> Кухно, доводы жалобы рассмотрены У ФССП России по Республике <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «ВИП-К» к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов о возмещении вреда, причиненного бездействием должностных лиц службы судебных приставов – отказать
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении морального вреда, мотивируя свои требования тем, что согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 17.11.2022г. ответчик признана виновной в совершении
Описательная часть
Помощник прокурора в судебном заседании заявила об обоснованности требований истца и о несоразмерности заявленной компенсации морального среда. Судом установлено и следует из материалов дела, что 17.06.2022г. в 08
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000,00 руб., расходы на приобретение лекарственных средств в размере 996,50 руб., штраф за неудовлетворение
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
На основании анализа приведенных правовых норм, установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчик, как управляющая компания, не исполнила свою обязанность по надлежащему содержанию общего имущества
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указано, что 22.08.2024 возле дома №18 по ул. 40-летия ВЛКСМ в г. Екатеринбургепо вине водителя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, не возражала против вынесения решения в порядке заочного производства. Судом установлено
Мотивировочная часть
Суд соглашается с выводами эксперта ООО «УРПАСЭ», считает его обоснованным и соответствующим обычно предъявляемым для данного типа документов требованиям, поскольку оно выполнено в соответствии с правилами, утвержденными Банком России
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей. В обоснование заявленного требования истец указала, что ответчик <дата> в 09,20 часов в помещении
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что ответчик <дата> в 09,20 часов в помещении Советского районного суда г.Владивостока, расположенного на проспекте 100-летия д.92 высказал в адрес <ФИО> слова, содержащие
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении морального вреда, удовлетворить частично
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении морального вреда. В обоснование иска указано, что 01.02.2015 года в 19 часов 35 минут на 772 км. трассы М-6 «Каспий» Москва-<адрес> водитель
Описательная часть
В судебном заседании ответчик - <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования признали частично, просили суд снизить сумму компенсации морального вреда до 150 000 рублей. В
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон. Выслушав ответчика <ФИО>, его представителя <ФИО>, заключение прокурора Кузьмина И.В., полагавшего исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении морального вреда - удовлетворить частично
Дальнегорский районный суд (Приморский край) · О возмещении вреда, причинённого здоровью застрахованного лица
Вводная часть
ООО СМО «Восточно-страховой альянс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что <дата>, <ФИО>, находясь в <адрес> в г. Дальнегорске Приморского края, в ходе ссоры умышленно нанесла удар ножом в область грудной
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором Дальнегорского районного суда Приморского края от <дата> <ФИО> признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ
Мотивировочная часть
Выслушав ст. помощника прокурора г.Дальнегорска, полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, изучив материалы дела и частично изучив материалы уголовного дела № в отношении <ФИО>, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая медицинская организация «Восточно-страховой альянс» к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого здоровью застрахованного лица- удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику ГБУ адрес Дороги адрес, с учётом представленных в соответствии со ст.39 ГПК РФ уточнений, просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы на лечение в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, требования иска поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что 02.02.2024 г. около 10:00 по пути
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес Дороги адрес в пользу <ФИО> в счет затрат на лечение сумма, компенсацию морального вреда сумма, судебные расходы сумма В остальной части иска отказать
Советский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального вреда
Вводная часть
Администрация Советского муниципального района <адрес> обратилась в Советский районный суд <адрес> с исковым заявлением (уточненным в судебном заседании) о взыскании с <ФИО>, общества с ограниченной ответственностью
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством «» государственный регистрационный знак №, по адресу <адрес>, <адрес>, нарушил
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что <ФИО>, управляя транспортным средством, которое относится к источнику повышенной опасности, обязан был действовать так, чтобы не создавать опасности для движения
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Советского муниципального района <адрес> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Ситиматик» о возмещении материального вреда, удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Исполняющий обязанности прокурора Южного административного округа г. Москвы Синдеев А.Ю. в интересах Российской Федерации в лице ИНФС России №10 по г. Москве обратился в суд с иском к ООО «Мой Малыш» о возмещении вреда, причиненного
Описательная часть
Согласно поступившим материалам, <ФИО> осуществлял руководство финансово-хозяйственной деятельностью ООО «Мой Малыш» , в том числе деятельность по подборке персонала (ОКВЭД 78.30), в нарушение ст.252 НК РФ неправомерно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что неисполнение ООО «Мой Малыш» обязанности уплатить законно установленные налоги и сборы влечет ущерб Российской Федерации в виде не полученных бюджетной системой денежных
Резолютивная часть
Исковые требования исполняющего обязанности прокурора Южного административного округа г. Москвы Синдеева А.Ю. в интересах Российской Федерации в лице ИНФС России №10 по г. Москве к ООО «Мой Малыш» о возмещении вреда, причиненного
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Иркутской области и Байкальской природной территории (далее – истец, управление Росприроднадзора) обратилось в суд с иском к ООО «Дорсвет», <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на указанных участках осуществлялось патрулирование привлеченным лицом, которым и было зафиксировано нарушение использования земельных участков и в этой связи подано заявление
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие представителей истца, третьего лица в соответствии с частями 3, 5 статьи 167 ГПК РФ. Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Иркутской области и Байкальской природной территории, - удовлетворить частично
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении морального вреда, причиненного в результате гибели близкого родственника
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МОНОПОЛИЯ» о возмещении морального вреда, причиненного в результате гибели близкого родственника, в обоснование иска указав, что <дата> на 50 км. автодороги Уфа-<адрес> Республики
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата>..;
Мотивировочная часть
С учетом требований разумности и справедливости, исходя из степени нравственных страданий, причиненных истцу в связи со смертью сына, скоропостижной утратой близкого человека, степени вины ответчика, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «МОНОПОЛИЯ» о возмещении морального вреда, причиненного в результате гибели близкого родственника удовлетворить частично
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) и просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 305171,48
Описательная часть
Представитель истца адвокат Ножин Е.А. в судебном заседании просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что постановлением судьи
Мотивировочная часть
Учитывая требования, установленные положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, признавая причины неявки ответчика в судебное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении вреда здоровью, причиненного при перевозке пассажира, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились с иском к ответчику, в котором указали, что 22.04.2024 в <ФИО> (супруг <ФИО>) с дебетовой карты № произведена оплата проезда на станции метро «Ботаническая» ЕМУП «Екатеринбургский Метрополитен» (г. Екатеринбург)
Описательная часть
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что 22.04.2024 истец на станции метро «Ботаническая» при прохождении через автоматический контрольный пункт створками турникета получила повреждения в области колена. Из пояснений
Мотивировочная часть
Кроме того, суд полагает необоснованным довод о том, что АКП было в рабочем состоянии, постоянно проходит осмотр, недостатков не выявлено, поскольку вред здоровью истца причинен при осуществлении деятельности ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Судом установлено и следует из материалов дела, что в период времени с <дата> по <дата>, более точные дата и время не установлены, <ФИО> И., находясь в неустановленных местах на территории <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Устиновский районный суд г. Ижевска с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика материальный вред, причиненный в результате повреждения его имущества, в размере 193 400 руб., расходы на оплату услуг оценки
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении требований настаивал по доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, изучив материалы гражданского дела, а также материалы КУСП №, исследовав все обстоятельства дела, оценив имеющиеся доказательства по делу, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда удовлетворить
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ТОР» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 03.06.2024 в 11:35 произошло ДТП по адресу г. Самара, Московское ш.. д.24 с участием Лада Гранда
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ООО "ТОР" в пользу <ФИО> ущерб в размере 66 394 руб.; расходы по оплате экспертного заключения в размере 6 000 руб.; компенсацию морального вреда
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного некачественным оказанием медицинских услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к КГАУЗ «Красноярская городская стоматологическая поликлиника №3», Министерству здравоохранения Красноярского края, в котором просила суд взыскать с ответчика КГАУЗ «Красноярская городская
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании ордера, заявленные исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала. Суду пояснила, что последствия травмы у истца
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, заслушав заключение помощника прокурора Советского района г. Красноярска – Родькиной О.С., указавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению с учетом принципов разумности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, – удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного имуществу потребителя, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратился в суд с иском к ответчику ГБУ адрес адрес о возмещении вреда, причиненного имуществу потребителя, компенсации морального вреда. По ходатайству истца определением суда в качестве соответчика
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования к ответчику <ФИО> поддержал с учетом уточнений, исковые требования к ответчику ГБУ адрес адрес о возмещении вреда, причиненного
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что, поскольку истец исковые требования к ответчику ГБУ адрес адрес» не поддерживает, но в тоже время отказа от иска в данной части
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГБУ адрес адрес» о возмещении вреда, причиненного имуществу потребителя, компенсации морального вреда, - отказать
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, мотивируя требования тем, что она является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Данное домовладение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, третьего лица <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования по изложенным основаниям поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Представители ответчика <ФИО> –
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда в размере 593334 (пятьсот девяносто три тысячи триста тридцать четыре) рубля отказать
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении морального вреда, мотивировав свои требования тем, что <дата> в период с № ответчик, управляя автомобилем № государственный регистрационный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, дав пояснения согласно искового заявления
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При определении
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с названным иском к <ФИО>, мотивируя требования тем, что 14.05.2024 произошло ДТП с участием автомобиля ...., гос. № ...., застрахованного у Истца по договору КАСКО .... (страхователь
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с <ФИО> в пользу ПАО СК "Росгосстрах" подлежит взысканию ущерб в размере 316 075 руб. 78 коп
Сосновоборский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
ПАО «СК «Росгосстрах» обратилось в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском, в котором просило взыскать с <ФИО> в возмещение вреда, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации 151 088 рублей 79 копеек, расходы по уплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 03 августа 2023 года из принадлежащей ответчику <ФИО> квартиры по адресу: <адрес> в нижерасположенную квартиру № <адрес> произошла протечка, что подтверждается актом № 7 от 03
Мотивировочная часть
С учетом изложенных положений закона, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что застрахованному имуществу ущерб причинен по вине ответчика. С учетом изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «СК «Росгосстрах» в возмещение вреда, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации 151 088 рублей 79 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 221 рубль 77 копеек, а всего – 155
