Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к начальнику Новороссийского ГОСП ГУ ФССП по <адрес>, Государству РФ в лице ФССП РФ о возмещении морального вреда, указав в обоснование, что на свое письменное обращение, которое касается ее прав
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда <адрес> от <дата> №а-46/2024 удовлетворен иск <ФИО> по вопросу не рассмотрения ее жалобы начальником Новороссийского ГОСП ГУФССП по КК в 10-ти
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах основания для удовлетворения иска у суда отсутствуют
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Джин-Плюс» (далее ООО «Джин-Плюс») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 15.12.2023, уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчиков солидарно в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП
Мотивировочная часть
Проанализировав дорожно-транспортную ситуацию, изучив схему ДТП, объяснения участников ДТП, экспертное заключение, суд приходит к выводу о том, что виновным в ДТП является водитель <ФИО>, который управляя транспортным
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Джин-Плюс» удовлетворить частично
Заларинский районный суд (Иркутская область) · О возмещении морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Заларинского района Иркутской области, в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и прокурор Багалинская Т.В. поддержали заявленные требования в полном объеме. Участвующий в судебном заседании посредством системы видео-конференц-связи ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага
Резолютивная часть
Исковые прокурора Заларинского района Иркутской области, в интересах <ФИО>, к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного заливом
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ГБУ адрес «Жилищник Южное Тушино» о взыскании в их пользу в равных долях сумму ущерба, причиненного заливом, в размере сумма, неустойки за период с 20.09.2024 по 02.10.2024
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> и <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. Представитель соответчиков Рубана Н.Н., <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Таким образом, исходя из характера залива, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес «Жилищник Южное Тушино» в пользу <ФИО> денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, почтовые
Качугский районный суд (Иркутская область) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
Прокурор Качугского района Иркутской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в пользу Качугского муниципального района ущерба в размере 92 769
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Лубсанов Н.Б. на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, приговором мирового судьи
Мотивировочная часть
Учитывая, что уничтожение среды обитания охотничьих ресурсов ответчиком подтверждено вступившим в законную силу приговором суда, расчет ущерба, причиненного охотничьим ресурсам произведен уполномоченным на то органом, сомнений
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Качугского района Иркутской области к <ФИО> о возмещении ущерба удовлетворить
Калтанский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении морального вреда, и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда, с учетом уточнения, в сумме 250000 руб., мотивируя свои требования тем, что .../.../.... ответчик нанесла ей лопатой два удара по голове, причинив
Описательная часть
В судебном заседании истец-ответчик <ФИО>, её представитель <ФИО>, действующая на основании ордера от .../.../.... (л.д.36) уточненные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик-истец
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание следующее: истцу-ответчику причинены ..., в результате чего она испытала физическую боль, нравственные страдания, истец-ответчик пояснила, что
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что <дата> несовершеннолетний <ФИО>, пересекая на электросамокате, не спешившись, нерегулируемый пешеходный переход совершил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем
Описательная часть
Истец, его представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении материального вреда, причиненного нецелевым использованием государственной социальной помощи на основании социального контракта
Вводная часть
Департамент социальной защиты, опеки и попечительства, труда и занятости Орловской области обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного нецелевым использованием государственной социальной помощи
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, (дата обезличена) <ФИО> обратилась в Департамент социальной защиты, опеки и попечительства, труда и занятости Орловской области через отдел (филиал) казенного учреждения
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Департаментом социальной защиты, опеки и попечительства, труда и занятости Орловской
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента социальной защиты, опеки и попечительства, труда и занятости Орловской области к <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, паспорт ) о возмещении материального вреда, причиненного нецелевым использованием
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании денежной компенсации морального вреда. В обоснование указывает, что 15.08.2024 года она шла по <адрес> г.Оренбурга и из двора одного из домов выбежала собака породы
Описательная часть
Ее представитель <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить. Пояснила, что истица является человеком пожилым, в результате укуса она испытывала
Мотивировочная часть
Выслушав в судебном заседании пояснения сторон, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему выводу. При определении размеров
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области с вышеуказанным иском, которым просит с взыскать с администрации городского округа Тольятти в пользу <ФИО> ущерб, причиненный транспортному средству
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд считает правомерным определить размер причиненного истцу ущерба исходя из заключения указанной экспертизы. Таким образом, с ответчика администрации городского округа Тольятти подлежит взысканию
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального вреда, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику о возмещении материального вреда, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что <дата> постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. По настоящему делу судом установлено
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Воркутинским электрическим сети-производственному отделению филиала ПАО "РОССЕТИ СЕВЕРО-ЗАПАД" в республике КомиФилиалу ПАО «Россети Северо-Запад» в Республике КомиАО "НРК-Р.О. С.Т
Описательная часть
Представитель ПАО "«Россети Северо-Запад» <ФИО> действующая на основании доверенности № от 22.11.2024 сроком по 31 декабря 2027 года в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по основаниям изложенным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, материалы дела свидетельствуют об отсутствии необходимой совокупности элементов, предусмотренных гражданским законодательством, порождающей обязательства по возмещению вреда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Воркутинским электрическим сети-производственному отделению филиала ПАО "РОССЕТИ СЕВЕРО-ЗАПАД" в республике КомиФилиалу ПАО «Россети Северо-Запад» в Республике КомиАО
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия <дата> по вине ответчика, управлявшего автомобилем Джили, государственный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить полностью
Советский районный суд (Республика Марий Эл) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский районный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении морального вреда, указав в обоснование требований, что постановлением мирового судьи судебного участка № Советского
Описательная часть
Представитель ответчика – адвокат Ильин Р.Ю. поддержал доводы своего доверителя, изложенные в письменном отзыве, просил отказать в удовлетворении исковых требований. В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд учитывает, что в материалах дела отсутствуют сведения об обращении <ФИО> за медицинской помощью в связи с ухудшением самочувствия после
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> в 11 часов 52 минуты по адресу: <адрес>, Полевской тракт, 17 км-14 между автомашинами «Газ 3009Z6», госномер С118УХ/196, принадлежащей ответчику ООО «<ФИО> «<ФИО>», под управлением <ФИО>, «Пежо 308»
Описательная часть
Судом установлено, что столкновение и причинение вреда произошло по вине <ФИО>, нарушившего требования п. 10.1 ПДД РФ, что сторонами и самим <ФИО> не оспаривается и подтверждается административным материалом
Мотивировочная часть
Согласно экспертному заключению ООО «Р-Оценка» № ****** от <дата> стоимость восстановительного ремонта по среднерыночным ценам без учета износа автомашины истца составила 937 000 рублей 00 копеек, расходы по оценке в сумме 6000 рублей
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО> «<ФИО>» , <ФИО> (<дата> г.р., паспорт: 6511 № ******) о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, позже – к <ФИО> и <ФИО> о взыскании с надлежащего ответчика убытков в размере 304 400 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 22 000 рублей, расходов на оценку
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оснований для назначения экспертизы по инициативе суда не усматривается. Суд полагает экспертное заключение Й. от 15 января 2025 года достаточным, допустимым и объективным доказательством по делу, поскольку оно выполнено
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу <ФИО> () 241 175 рублей возмещение вреда, 34 612 рублей судебные расходы
Лабытнангский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении морального вреда, взыскании штрафа за нарушение прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в Лабытнангский городской суд ЯНАО с иском к АО «Почта России» о защите прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда, выразившегося в утере простых писем, направленных 26 января 2024 года в адрес Ленинского
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ответу Ленинского районного суда ... от ДД/ММ/ГГ, письмо <ФИО> от ДД/ММ/ГГ, зарегистрированное под исходящим номером С-43, направленное ДД/ММ/ГГ в адрес Ленинского районного суда не поступало
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу «Почта России» о возмещении морального вреда – удовлетворить частично
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного окружающей среде и на устранение нарушений природоохранного законодательства путем ликвидации свалки отходов
Вводная часть
Министерство экологии и природных ресурсов РТ (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении вреда, причиненного окружающей среде и на устранение нарушений природоохранного законодательства путем
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал. Из материалов гражданского дела усматривается, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером 16:16:080503:6897
Мотивировочная часть
При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного окружающей среде удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> ИЗЪЯТА произошло ДТП с участием
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что <ФИО> для реализации судебной защиты своих нарушенных прав, связанных с возмещением вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, понесены расходы по оплате услуг
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, в том числе заключения эксперта, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ собранные в рамках
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Центрального <адрес> обратился в суд с требованиями к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Центрального <адрес> – <ФИО>, действующий на основании поручения от <дата>, требования поддержал в полном объеме. Подсудимый <ФИО>, вину в совершении преступления
Мотивировочная часть
Приговор Центрального районного суда <адрес> от <дата> вступил в законную силу – <дата>, и при таких обстоятельствах имеет преюдициальное значение и обязателен для суда при рассмотрении настоящего дела
Резолютивная часть
Требования Прокурора Центрального <адрес> в интересах Российской Федерации к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика сумму страховой выплаты в размере 100 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 024 рублей. В
Описательная часть
В предварительном судебном заседании 10.01.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «АльфаСтрахование» и <ФИО>. Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд в соответствии с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, обратились в суд с иском к ООО «РУЖК» о возмещении вреда, в котором
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить, взыскать денежные средства с ООО «РУЖК» как надлежащего ответчика, выразили согласие с определенным по результатам судебной
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, заслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства по правилам ст.67
Резолютивная часть
Иск <ФИО> , <ФИО> , действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО> (свидетельство о рождении № выдано Управлением ЗАГС г.Арзамаса и Арзамасского района главного управления ЗАГС Нижегородской области
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
ООО «Проект» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> в счет возмещения причиненного имущества вреда – 825 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 21
Описательная часть
Истец ООО «Проект» направил в судебное заседание представителя <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что по договору аренды транспортного средства
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Проект» (НОМЕР) к <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
Прокурор Ленинского района города Нижний Тагил, действуя в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <дата> года рождения, обратился с иском к Администрации города Нижний Тагил, в котором просил взыскать с Администрации город Нижний
Описательная часть
В судебном заседании прокурор заявленные исковые требования поддержал, с учетом их уточнения, по доводам и основаниям, указанным в исковом и уточненном исковом заявлении, и просил их удовлетворить. Законный представитель
Мотивировочная часть
В обосновании уточненных требования дополнительно указано, что об увеличении размера компенсации морального вреда заявлено по просьбе законного представителя несовершеннолетнего, указавшей, что ввиду получения несовершеннолетним телесных
Резолютивная часть
Иск исковые требования прокурора Ленинского района города Нижнего Тагила, действующего в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к Администрации города Нижний Тагил – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО ГСК «Югория» о компенсации морального вреда, в обоснование указав, что <дата> в. <адрес>, а/д . произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , г/н №, под управлением
Описательная часть
Истцом понесены расходы на оплату услуг по договору поручения № от <дата> в размере 10 000 руб. за составление и отправку претензии; по договору поручения № от <дата> в размере 10 000 руб. за подготовку, направление
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия, не явившегося ответчика. С учетом характера и сложности дела, объема оказанной юридической помощи, принимая во внимание требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о компенсации морального вреда, удовлетворить
