Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> и его представитель в судебном заседании исковые требования признали частично
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ответчик <ФИО> является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке суброгации. На основании изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгоссстрах» к <ФИО>, - удовлетворить частично
Краснобаковский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении вреда, причиненного почве земельного участка
Вводная часть
Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Нижегородской области и Республике Мордовия обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного почве земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подержала, просит исковые требование удовлетворить. Исходя из положений статьи 14 Международного пакта о гражданских
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Нижегородской области и Республике Мордовия к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного почве земельного участка
Сухобузимский районный суд (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Красноярского края обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика <ФИО> в свою пользу ущерба в сумме 89891 рубль, затраченных на лечение <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в период времени с 00 часов 00 минут до 04 часов 13 минут 25 сентября 2022 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ранее незнакомые <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении морального вреда и убытков связанных с оплатой труда представителя по делу об административном правонарушении. Требования мотивированы тем, что 21.06.2024 мировым судом
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель Рыбкина Е.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали по основаниям изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, заключение помощника прокурора, суд находит приходит к следующим выводам. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда удовлетворить частично
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с указанным иском. В обоснование исковых требований указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по вине <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие в <адрес>. В результате ДТП был поврежден автомобиль марки Lexus RX, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Самары с иском к <ФИО> о возмещении вреда. В обоснование иска указывает, что 19.03.2024 г. в 13 часов 20 минут в Самаре, напротив дома №23 по ул. Клинической произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что со 23.08.2021 г. истец владел и пользовался автомобилем Renault Logan, VIN № государственный регистрационный знак , на основании заключённого им с собственником автомобиля ООО «Контрол лизинг» договора
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному исследованию, поскольку оно удовлетворяет предъявляемым требованиям, квалификация оценщика подтверждена документально, сведений о его заинтересованности в исходе дела
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, просили взыскать солидарно с ответчиков в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры 188 888 рублей 50 копеек, расходы на проведение
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ... (л.д. 12-13). В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу
Мотивировочная часть
Учитывая, что залитие квартиры истца произошло из квартиры ответчика <ФИО>, при этом решением суда установлено, что залив в квартире <ФИО> произошел по вине ответчика ООО «Жилкомсервис №1 Пушкинского района», суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Жилкомсервис №1 Пушкинского района», <ФИО> о возмещении имущественного вреда, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Самары с иском к Администрации г.о. Самара о возмещении вреда. В обоснование иска указывает, что 2.11.2024 г. в Самаре около дома №131 по ул. Черемшанской произошло падение дерева
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности от 28.11.2024 г. <ФИО> заявил ходатайство о замене ответчика на Департамент городского хозяйства и экологии Администрации г.о. Самара. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с позицией Департамента городского хозяйства и экологии Администрации г.о. Самара, полагающей ответственным за ненадлежащее содержание дороги лицом ООО «Экомед» по следующим причинам. Вместе
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> родители – законные представители несовершеннолетнего <ФИО>, <дата> г.р. обратились в суд с иском к несовершеннолетнему <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> Указали, что
Описательная часть
Судом установлено в ходе рассмотрения дела и подтверждается письменными материалами, что 09.11.2023 гражданин <ФИО> совершил наезд на электросамокате на пешехода – 4-х летнего ребенка – <ФИО>
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание положения статьи 1101 ГК РФ, устанавливающей, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда
Резолютивная часть
Взыскать с несовершеннолетнего <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> в пользу несовершеннолетнего <ФИО> в лице законных представителей <ФИО>, <ФИО> компенсацию морального вреда в размере 60 000 руб
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении вреда, причиненного здоровью пассажира, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в качестве вреда причиненного здоровью в результате ДТП в размере 2 000 000 рублей, неустойку за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить, дополнительно пояснил, что эксперту не была предоставлена выписка из стационарной больницы, где указано, что у истца **. Просит
Мотивировочная часть
Вместе с тем, АИС НССО, по состоянию ****, имеется информация о договоре обязательного страхования № I**, заключенном между ИП <ФИО> и СПАО «Ингосстрах». При этом, **** к указанному выше договору обязательного страхования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Перевозчик 2» о возмещении вреда, причиненного здоровью пассажира, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Верхнеуслонский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении морального вреда, в обосновании указав, что <дата> в период с 10.00 до 11.00 ответчик в присутствии представителей администрации <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО> и его представители <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования признали частично в размере 10 000
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает характер и объем причиненных истцу физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства и обстановку совершения административного правонарушения
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК "Росгосстрах" обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения исковых требований ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании с ответчика задолженности в размере 124 996, 00 руб., в счет возмещения
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО СК "Росгосстрах" к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Такском Такси» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что в результате ДТП от 27.04.2022 по адресу: адрес, с участием транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего ООО «Такском Такси»
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что 27.04.2022 в 19 часов 04 минуты по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля
Мотивировочная часть
В то же время исходя из представленных ответчиком документов (выписка из трудовой книжки, приказ о приеме на работу, копия свидетельства о регистрации ТС, договор аренды № 089619 от 20.01.2022, заключенный между ООО «АЛД Автомотив» и ООО
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «Такском Такси» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказать
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по адрес и адрес о возмещении морального вреда. В обоснование своих требований указала, что решением от 31.05.2024 года филиала № 1 Отделения
Описательная часть
Представитель ответчика, действующая на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, указав, что период работы истца в качестве инструктора по физкультуры с 25.06.1996 г
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по адрес и адрес о возмещении морального вреда отказать
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель САО «РЭСО-Гарантия» обратилась в суд с иском к ФИО5О. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 190 224,30 руб. и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, .............. произошло ДТП с участием автомобиля УАЗ Патриот, гос. № К288ВК126, застрахованного у Истца по договору КАСКО SYS2230560371 (страхователь
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика по делу. Поскольку причины неявки
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «РЭСО-Гарантия» к <ФИО> <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Парабельский районный суд (Томская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика, как с собственника автотранспортного средства ЛАДА <ФИО> 111730 г.р.з. "данные скрыты", водитель которого стал виновником ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства - автомобиля марки ВАЗ 21154 г.р.з. "данные скрыты", что подтверждается выпиской из государственного реестра транспортных средств (л.д
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение от 13.08.2024 № 0908/02/24 «Сиб-Эксперт» (ИП П.) суд приходит к выводу, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21154
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данными требованиями к <ФИО>, просил взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда 30 000 рублей 00 копеек, расходы на оплату юридических услуг 15 000 рублей 00 копеек, расходы
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Центрального района г. Красноярска Глухова К.В. представила заключение по существу спора, согласно которым исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Мотивировочная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Центрального района г. Красноярска Глухова К.В. представила заключение по существу спора, согласно которым исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
ООО «Бизнес-Пром» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного нежилому помещению в <адрес> имевшего место 13 февраля 2024 года. По измененным исковым требованиям просит суд взыскать с ответчика 142 328
Описательная часть
В судебном заседании представители истца ООО «Бизнес-Пром» руководитель К. и Е. по доверенности исковые требования поддержали, выразили несогласие с заключением повторной экспертизы, заявили о частично произведенном ремонте
Мотивировочная часть
Оснований для назначения экспертизы по инициативе суда не усматривается. Суд полагает экспертное заключение У. от 19 марта 2025 года достаточным, допустимым и объективным доказательством по делу, поскольку оно выполнено
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Пром» возмещение вреда 74 720 рублей, 35 482 руб.57 коп. судебные расходы
Электростальский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Свои требования истец мотивировал тем, что ответчик совершил умышленное причинение ущерба его имуществу-автомобилю, за что был
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Направленные по месту регистрации ответчика судебные извещения о дне и месте судебного заседания, вернулись без вручения за истечением срока хранения. На основании аьз 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 113, ст. 117 ГПК РФ
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении вреда, причиненного противоправными действиями
Вводная часть
Прокурор Ленинского АО г. Омска обратился в суд с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой ЛАО г. Омска проведена проверка соблюдения требований Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признала исковые требования. Как следует из материалов дела приговором Ленинского районного суда г. Омска от 02.03.2023 <ФИО> признана виновной в совершении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, что соответствует вышеприведенным положениям. Оценив представленные по делу доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ленинского административного округа города Омска удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Екатеринбурга к ответчику ООО «Технология Доставки» с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указано, что 29.05.2024 в 07 час. 30 мин. возле дома №1 по ул
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, 29.05.2024 в 07 час. 30 мин. возле дома №1 по ул. Артинская г. Красноуфимска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «FAW J7»
Мотивировочная часть
Суд соглашается с выводами специалиста К., считает его обоснованным и соответствующим обычно предъявляемым для данного типа документов требованиям, поскольку оно содержит необходимую справочную информацию, а также доказательств, имеющихся
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Технология Доставки» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,удовлетворить
Слободской районный суд (Кировская область) · О возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что 09.06.2024 в 13 часов 18 минут несовершеннолетний
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат Рычков С.С. уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, указал, что <ФИО> действует в своих интересах и в интересах своего малолетнего сына <ФИО>, просил
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах малолетнего сына <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Кстовский городской суд Нижегородской области с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, по следующим основаниям
Описательная часть
Как установлено судом, (дата обезличена) примерно в 08 часов 25 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: (данные обезличены) г/н под управлением ответчика <ФИО>, и (данные обезличены)
Мотивировочная часть
Истцом заявлены судебные расходы по оплате досудебного экспертного исследования в размере 11 000 руб., которые с учетом удовлетворения основного требования, также подлежат взысканию в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, ИНН , паспорт ) к <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, место рождения: (адрес обезличен), паспорт ) о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 250 000 руб. В обоснование заявленных требований, указала, что в соответствии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что ответчик <ФИО> о времени и месте судебного заседания
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что ответчик надлежаще был уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился в судебное заседание, не сообщил об уважительных причинах своей неявки и не просил об отложении рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, в связи с травмой
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>, автономной некоммерческой организации «Межотраслевой производственно-технический центр», государственному бюджетному учреждению адрес «Жилищник адрес» о возмещении вреда, в связи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала и пояснила их. Ответчик ИП <ФИО>, в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, обеспечила участие своего
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля, свидетель не заинтересован в исходе дела, предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Учитывая все приведенные обстоятельства, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ИП <ФИО>, автономной некоммерческой организации «Межотраслевой производственно-технический центр», государственному бюджетному учреждению адрес «Жилищник адрес» о возмещении вреда, в связи с травмой удовлетворить
