Дело №2-206/2025
УИД: 24RS0050-01-2025-000208-55
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 апреля 2025 года с. Сухобузимское
Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Андреева А.С.,
при секретаре Кузнецовой Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Красноярского края обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика ФИО1 в свою пользу ущерба в сумме 89891 рубль, затраченных на лечение ФИО2
Требования искового заявления мотивированы тем, что приговором Сухобузимского районного суда Красноярского края от 11.08.2023 г. по уголовному делу № ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ. В соответствии с приговором, в результате противоправных действий ФИО1 потерпевшему ФИО2 причинен вред здоровью. Медицинская помощь ФИО2 была оказана за счет средств обязательного медицинского страхования в КГБУЗ «Сухобузимская РБ», КГБУЗ «Краевая клиническая больница» в период с 25.09.2022 г. по 03.10.2022 г. в сумме 89891 рубль, что подтверждается выпиской из реестра счетов об оказании медицинской помощи, сведениями, представленными страховой медицинской организацией – Административное обособленное структурное подразделение ООО «СК «Ингосстрах-М» - филиал в г. Красноярск.
Представитель истца – Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края ФИО3, действующая на основании доверенности от 28.12.2024 г., в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, обратилась с заявлением о рассмотрении дела без своего участия, в котором указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен заказной почтовой корреспонденцией, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, каких-либо возражений по иску в суд не направил.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО2, представитель КГБУЗ «Сухобузимская районная больница», представитель КГБУЗ «Краевая клиническая больница» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не просили, каких-либо возражений по иску в суд не направили.
В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 326-ФЗ) страховщиком по обязательному медицинскому страхованию является Федеральный фонд в рамках реализации базовой программы обязательного медицинского страхования. Федеральный фонд – некоммерческая организация, созданная Российской Федерацией в соответствии с настоящим Федеральным законом для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования.
Статьей 13 Федерального закона № 326-ФЗ закреплено, что территориальные фонды осуществляют отдельные полномочия страховщика в части реализации территориальных программ обязательного медицинского страхования в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования в соответствии с Федеральным законом № 326-ФЗ.
В соответствии со ст. 31 Федерального закона № 326-ФЗ расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.
Согласно ст. 34 Федерального закона № 326-ФЗ об ОМС Территориальный фонд обязательного медицинского страхования осуществляет управление средствами ОМС на территории субъекта Российской Федерации, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ ОМС и в целях обеспечения финансовой устойчивости ОМС на территории субъекта Российской Федерации, а также решения иных задач, установленных Законом об ОМС, положением о территориальном фонде, законом о бюджете территориального фонда.
Согласно статье 10 Бюджетного кодекса РФ бюджеты государственных внебюджетных фондов Российской Федерации входят в бюджетную систему Российской Федерации.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статьей 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В судебном заседании установлено, что в период времени с 00 часов 00 минут до 04 часов 13 минут 25 сентября 2022 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ранее незнакомые ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находились в баре «Амиго», расположенном по адресу: <адрес>.
В период времени с 00 часов 00 минут до 04 часов 13 минут 25 сентября 2022 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, между ФИО1 и ФИО2, находящимися в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО2 нанес ФИО1 удары кулаком руки в область лица. В этот момент у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к ФИО2, не представляющему какой-либо реальной опасности, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение ему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, ФИО1, осознавая общественно опасный характер и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2, опасного для жизни человека, и желая этого, взял ФИО2 за одежду и уронил последнего на пол.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, осознавая общественно опасный характер и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2, опасного для жизни человека, и желая этого, умышленно и целенаправленно, с достаточной силой нанес ФИО2, не представляющему какой-либо реальной опасности, не менее 3-х ударов коленом правой ноги в область расположения жизненно важных органов, а именно головы.
Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО2 в соответствии с заключением эксперта № 2248 от 18.04.2023 телесные повреждения в виде единой открытой черепно-мозговой травмы, представленной переломами лобной кости справа (свод черепа), множественными переломами костей лицевого скелета, в том числе, костей носа, с распространением на решетчатую кость в области продырявленной пластинки (основание черепа), ушибом головного мозга средней степени, гематомами лица, которая согласно приказу МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 п. 6.1.2. отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно «Правил определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007) квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
Приговором Сухобузимского районного суда Красноярского края от 11.08.2023 г., вступившим в законную силу 29.08.2023 г., ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.
25.09.2022 г. ФИО2 доставлен КГБУЗ «Сухобузимская РБ» с диагнозом S02.2 – «Перелом костей носа». Стоимость лечения составила 3902 рубля (л.д. 7).
25.09.2022 г. ФИО2 доставлен КГБУЗ «Краевая клиническая больница» с диагнозом S02.7 – «Множественные переломы костей черепа и лицевых костей».
В период с 25.09.2022 г. по 03.10.2022 г. ФИО2 проходил лечение в КГБУЗ «Краевая клиническая больница». Стоимость лечения составила 85989 рублей (л.д. 7).
В связи с тем, что ФИО2 застрахован по обязательному медицинскому страхованию, в территориальный фонд обязательного медицинского страхования Красноярского края в страховые медицинские организации в соответствии с договором о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования произведена оплата за лечение последнего в КГБУЗ «Сухобузимская РБ» в сумме 3902 рубля, в КГБУЗ «Краевая клиническая больница» в сумме 85989 рубль, всего 89891 рубль.
Таким образом, денежные средства, затраченные на лечение ФИО2, от преступления, совершенного ФИО1, являются ущербом, причиненным Российской Федерации.
В подпункте 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено освобождение государственных органов, выступающих по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков, от уплаты государственной пошлины.
В соответствии с частью первой статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку истцом заявлено требование имущественного характера, размер государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления составляет в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ (при цене иска до 100 000 рублей - 4000 рублей), следовательно, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 (четыре тысячи) рублей в доход бюджета муниципального образования Сухобузимского района Красноярского края.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края (юридический адрес: 660021, <...>), УФК по Красноярскому краю (ТФОМС Красноярского края, л/с <***>), ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 246001001, дата государственной регистрации – 04.02.1994, единый казначейский счет №40102810245370000011, казначейский счет №03100643000000011900, Отделение Красноярск Банка России/УФК по Красноярскому краю, г. Красноярска, КБК 39511610119090000140, БИК 010407105, ОКТМО 04701000 ущерб в сумме 89891 (восемьдесят девять тысяч восемьсот девяносто один) рубль, затраченной на лечение ФИО2
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования Сухобузимского района Красноярского края государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий А.С. Андреев
Мотивированное заочное решение изготовлено 14 апреля 2025 года.
Копия верна: А.С. Андреев