УИД 72RS0№-06
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 21 марта 2025 года
Тюменский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Важениной О.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о возмещении морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд ФИО1, ФИО2 о возмещении морального вреда. Требования мотивированы тем, что истец зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. Согласно сведениям ЕГРН, на земельном участке с кадастровым номером № расположено здание с кадастровым номером №, адрес объекта: <адрес>. Земельный участок с кадастровым номером № находился в собственности ФИО1 На данном участке расположен жилой дом с кадастровым номером №, принадлежащий ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанные объекты недвижимого имущества, в соответствии с Правилами землепользования и застройки МО <адрес>, расположены в зоне застройки индивидуальными жилыми домами (Ж1). Вид разрешенного использования земельного участка – для ведения личного подсобного хозяйства, что не предусматривает использование в виде сдачи в аренду в целях досуга, отдыха и развлекательных мероприятий. Между тем, земельный участок с кадастровым номером № используется не в соответствии с указанным видом разрешенного использования. Жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № сдается в аренду посуточно для отдыха, проведения досуга и в иных развлекательных целях. Административной комиссией в Тюменском муниципальном районе неоднократно рассматривались дела об административных правонарушениях, поступивших из МО МВД России «Тюменский», связанных с нарушением тишины и покоя граждан в результате в результате посетителей дома, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой района в Тюменский районный суд <адрес> было направлено исковое заявление с требованием обязать ФИО1 прекратить использовать земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, участок №, не в соответствии с его целевым назначением. Решением Тюменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования были удовлетворены, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждены исполнительные производства. На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, собственником земельного участка с кадастровым номером № является ФИО2, которым продолжается осуществление деятельности по сдаче помещения посуточно. ДД.ММ.ГГГГ в Тюменский районный суд <адрес> было направлено заявление об установлении правопреемства. Так, на протяжении полугода до ДД.ММ.ГГГГ действиями ФИО1, а с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время действиями ФИО2 нарушаются права истца на тишину и покой, что лишает истца права на отдых. Ввиду близкого расположения дома ответчиков и дома истца, постоянно слышны крики, свист, стук, пение, игра на музыкальных инструментах в период времени, когда это запрещено законом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обеспечении тишины и покоя граждан в <адрес>». Факт нарушения прав подтверждается неоднократными обращениями в прокуратуру <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 80000 рублей, почтовые расходы в размере 418 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3000 рублей.
К участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО9
Истец ФИО3 в судебном заседании пояснила, что на исковых требованиях настаивает в полном объеме, просит удовлетворить. После перерыва в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания извещена, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте судебного заседание извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО1 по доверенности №<адрес>4 ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Просил в иске отказать.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте судебного заседание извещен надлежащим образом.
Третье лицо ФИО9 в судебном заседании полагал возможным удовлетворить исковые требования, после перерыва в судебное заседание не явился.
На основании ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие лиц не явившихся в судебное заседание.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признает иск ФИО3 не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено, что ФИО6 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.
Решением Тюменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены требования прокурора <адрес>. Суд обязал ФИО1, ФИО7 прекратить использование земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, участок №, не в соответствии с его целевым назначением, установленным требованиями Классификатора видов разрешенного использования земельных участков, утвержденного приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ № П/0412.
Вышеуказанным судебным постановлением, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, участок № и здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежат на праве собственности ФИО1
Вышеуказанный земельный участок располагается в зоне застройки индивидуальными жилыми домами (Ж1).
<адрес> проведены проверки по многочисленным обращениям ФИО6 по фактам сдачи в аренду земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, участок № и здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно указанным обращениям, на территории данного земельного участка систематически проводятся развлекательные мероприятия с громкой музыкой, распитием алкогольной продукции, разведением огня вблизи лесных насаждений. Как показала проверка, жилой дом сдается физическим лицам в аренду посуточно для отдыха, проведения досуга и в иных развлекательных целях.
Управлением Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ собственнику земельного участка направлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований (использование земельного участка с КН № не в соответствии с установленным видом разрешенного использования).
Департаментом имущественных отношений и градостроительства администрации Тюменского муниципального района в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлено предостережение о недопустимости нарушений обязательных требований и предложено принять меры по использованию земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с целевым назначением.
Федеральным государственным земельным надзором Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол осмотра и акт выездного обследования, согласно которого выявлено наличие признаков нарушения ст.42 ЗК РФ, выражающегося в использовании земельного участка с кадастровым номером № не в соответствии с установленным видом разрешенного использования.
Суды первой и апелляционной инстанции пришли к выводу, что ФИО1, ФИО7 используют земельный участок не в личных целях, а сдают в аренду вместе с домом для отдыха, досуга, т.е. используют земельный участок не в соответствии с его целевым назначением, установленным требованиями Классификатора видов разрешенного использования земельных участков, утвержденного Приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ №П/0412.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, решение Тюменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Как установлено судом, что земельный участок № с кадастровым номером № и жилой <адрес> кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ находятся в собственности ФИО2, что подтверждается выписками из ЕГРН.
В Конституции Российской Федерации закреплены основные права и свободы человека и гражданина в Российской Федерации.
Одним из таких конституционных прав является право на жилище, о котором говорится в статье 40 Конституции Российской Федерации.
Конституция Российской Федерации предусматривает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 статьи 17).
Таким образом, обязанность использовать жилое помещение с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в нем граждан, а также соседей основана на Конституции Российской Федерации, запрещающей осуществление субъективных прав в ущерб правам и свободам других лиц.
В соответствии с частью 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Права и обязанности собственника жилого помещения определены в статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно частям 3 и 4 которой собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и обязан поддерживать его в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
Приведенные выше нормы права свидетельствуют о том, что осуществление прав гражданином не должно нарушать прав и законных интересов других граждан, в частности, соседей. Граждане, находясь в своем жилище, вправе пользоваться тишиной и покоем как в ночное, так и в дневное время. Право на отдых и досуг предполагает, что каждый, находясь в своем жилище, вправе в ночное и дневное время пользоваться покоем и тишиной.
Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ).
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В силу ч.2 ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно ст.56 ГПК РФ, Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Нарушение тишины и покоя граждан в ночное время на территории <адрес> регулируется <адрес> об административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ №.
В соответствии ч.ч. 1-5 ст. 1.<адрес> об административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ № использование телевизоров, радиоприемников, магнитофонов, других звуковоспроизводящих устройств, а также устройств звукоусиления, в том числе установленных на транспортных средствах, в торговых объектах, объектах, в которых оказываются бытовые услуги, услуги общественного питания, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан в определенный период времени на защищаемых объектах в <адрес>, -влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей. Крики, свист, стук, пение, игра на музыкальных инструментах, передвижение предметов, повлекшие нарушение тишины и покоя граждан в определенный период времени на защищаемых объектах в <адрес>, -влекут предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей. Использование пиротехнических средств, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан в определенный период времени на защищаемых объектах в <адрес>, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей. Неотключение после неоднократного срабатывания звуковых сигналов охранной сигнализации транспортного средства, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан в определенный период времени на защищаемых объектах в <адрес>, -влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей. Проведение строительных, ремонтных, разгрузочно-погрузочных работ, в том числе с применением механических средств и технических устройств, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан в определенный период времени на защищаемых объектах в <адрес>, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот до пятисот тысяч рублей. Примечания:
1. Под определенным периодом времени в настоящей статье следует понимать периоды времени, установленные <адрес> "Об обеспечении тишины и покоя граждан в <адрес>".
(в ред. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 4)
2. Под защищаемыми объектами в <адрес> в настоящей статье следует понимать объекты, установленные <адрес> "Об обеспечении тишины и покоя граждан в <адрес>".
(в ред. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 4)
3. Положения частей 1 - 5 настоящей статьи не распространяются на действия, исключенные из сферы действия <адрес> "Об обеспечении тишины и покоя граждан в <адрес>".
Представленные сторонами доказательства оценены судом в соответствии с принципами относимости, допустимости доказательств, на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 12, 59 и 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В ходе судебного разбирательства дела не было установлено нарушения нематериальных благ истца. Ответчики не были привлечены к административной ответственности за нарушение тишины и покоя.
Кроме того, истцом не представлено доказательств того, что действия ответчиков отрицательно отразились на состоянии его здоровья. При этом суд учитывает, что обстоятельствами подлежащими доказыванию по делу о возмещении морального вреда, является претерпевание истцом нравственных и физических страданий в результате нарушения его неимущественных прав и наличие причинно-следственной связи между указанными страданиями и действиями ответчиков.
Разрешая заявленные требования, судом принято во внимание, что судебные постановления, которыми установлен факт использования ответчиком ФИО1 земельного участка не в соответствии с его целевым назначением, отменены и кроме того, ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ не является собственником ни земельного участка №, ни жилого <адрес>, расположенных по адресу: <адрес>.
При этом, материалы дела не содержат доказательств нарушения прав истца новым собственником вышеуказанных объектов недвижимого имущества – ФИО2
Таким образом, исходя из совокупности установленных обстоятельств, анализа вышеуказанных норм, учитывая, что в нарушение ст.56 ГПК РФ истцом не предоставлено допустимых и достаточных доказательств причинения ей физических либо нравственных страданий действиями ответчиков, суд пришел к убеждению, что требования иска удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В исковых требованиях ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о возмещении морального вреда - отказать.
7н
Судья О.Ю. Важенина в
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.