Семилукский районный суд (Воронежская область) · О взыскании солидарно ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то что, 08.07.2022 по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 211440 г.н. № принадлежащим на праве собственности <ФИО>, находившимся под управлением
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал. Ранее в судебном заседании <ФИО> суду указала, что <ФИО> ее супруг, на момент ДТП автомобилем принадлежащим ей на праве собственности
Мотивировочная часть
В данном случае суд полагает обозначенных ответчиков истцом правомерно солидарными должниками, так как автомобилем ВАЗ 211440 г.н. № принадлежащим на праве собственности <ФИО>, управлял на момент рассматриваемого ДТП ее
Резолютивная часть
Исковые требования по гражданскому делу №2-107/2023 по иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить частично
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении убытков, причиненных здоровью и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЖК «Парковая» о возмещении убытков, причиненных здоровью и компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что <дата>, возвращаясь из магазина, в 11 часов утра, поскользнулся
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования с учетом уточнений по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика ООО «ЖК «Парковая» по доверенности Ц. исковые
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, заключение прокурора об удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в разумных пределах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании действий незаконными, возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГСК «№ 1 Красная Пахра», <ФИО> о признании действий незаконными, возмещении вреда, указывая в исковом заявлении, что он является собственником гаража на территории Гаражно-строительного кооператив
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам и основаниям искового заявления. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просил исковые требования к <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования в части признания незаконными действия <ФИО> по отключению от электроснабжения принадлежащего <ФИО> гаражного бокса № 112, расположенного по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании действий незаконными, возмещении вреда – удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными, возмещении вреда, причиненного действиями должностных лиц
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к МВД России, ГУ МВД России по адрес, ГУ МВД России по адрес о возмещении вреда, причиненного в результате бездействия должностных лиц по ее обращениям от 20.08.2023 и 01.11.2023, в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении заявленных требований настаивала. Представитель ответчика ГУ МВД России по адрес – <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к МВД России, ГУ МВД России по адрес, ГУ МВД России по адрес о возмещении вреда, причиненного действиями должностных лиц, отказать
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском, указывая в его обоснование, что <дата> инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Нижневартовску вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, которым <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика, он же представитель третьего литца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора УМВД России по г.Нижневартовску (ОГИБДД) в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Оценив надлежащим образом, представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что в отношении истца производство по делу об административном правонарушении по ч.3? ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел РФ о взыскании ущерба, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности, - удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, прекращении права собственности, установлении сервитута,-
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>. с учетом уточненных исковых требований просили
Описательная часть
В судебном заседании установлено, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> являются сособственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, находящегося в общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Доли распределены следующим образом: <ФИО> - доля, <ФИО> - доля, <ФИО> - доля. Климовским городским судом Московской области <дата> вынесено решение о выделе доли в натуре из совместной долевой собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, прекращении права собственности, установлении сервитута – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении вреда здоровью, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о возмещении вреда здоровью, причиненного преступлением, компенсации морального вреда. В обоснование иска ссылается, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные доводы иска поддержал и настаивал на его удовлетворении
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение неявившегося ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ. Выслушав истца, мнение прокурора, полагавшего заявленные требования
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда здоровью, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, отказать
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении вреда здоровью, утраченного заработка, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась с настоящем иском, ссылаясь на то, что <дата> около 17 часов по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно ответчик <ФИО>, управляя электросамокатом допустил столкновение
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании полностью признали исковые требования в части взыскания утраченного заработка, ущерба, судебных расходов, не согласились с суммой морального вреда, указали, что данная
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения к <ФИО>, <дата> года рождения , <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения о возмещении вреда здоровью, утраченного заработка, компенсации морального вреда
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении вреда, причиненного транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесного груза при движении по автомобильной дороге
Вводная часть
ОГКУ «Управление дорожного хозяйства и транспорта Белгородской области» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесного груза при движении
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство с государственным регистрационным номером № ..... с прицепом, имеющим государственный номер № ..... (л. д. 10). Факт направления
Мотивировочная часть
С учетом изложенного. суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не предоставлено и в соответствии с требованиями
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении вреда, причиненного транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесного груза при движении по автомобильной дороге
Вводная часть
ОГКУ «Управление дорожного хозяйства и транспорта Белгородской области» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесного груза при движении
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство с государственным регистрационным номером № ..... (л. д. 11). Факт направления 08.09.2022 в адрес ответчика досудебного уведомления
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в доход бюджета Белгородской области денежные средства в счет возмещения вреда, причиненного транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесного груза при движении по автомобильной дороге, в размере 120 463
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении вреда здоровью и материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> НикО.ч обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда здоровью и материального ущерба. В обоснование заявленных требований истец указал, что дата произошло
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, заявленные требования не признал, поддержал текст письменных возражений, просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объёме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии на основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковое заявление Филичкина О. НикО.ча к <ФИО> о возмещении вреда здоровью и материального ущерба– удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда, утраченного заработка, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилась с иском к <ФИО> о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда, утраченного заработка, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> г. в 8:45 она
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные уточненные требования поддержал, настаивал на удовлетворении иска в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Представитель
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что падение истца произошло <дата>. в тамбуре продуктового магазина «Максима», расположенного по адресу: <адрес>. Разрешая настоящий спор, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО Торговый Дом Метровагонмаш о возмещении вреда здоровью, компенсацию морального вреда, утраченного заработка, судебных расходов – удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
Истец ... ... обратился в суд с иском к ...... (в настоящее время наименование ...») о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда, расходов, ссылаясь на то, что 22.04.2021 года он зашел в помещение ресторана
Описательная часть
Истец ... А.В. и его представители в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика ...» (ранее наименование ......) в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования удовлетворению не подлежат, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 151
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ...а ... к ...» о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда, расходов отказать
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного незаконным бездействием судебного пристава – исполнителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (уточнив его) к Российской Федерации в лице ФССП России о возмещении вреда, причиненного незаконным бездействием судебного пристава – исполнителя, выразившегося в неполучении алиментов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным выше, просил их удовлетворить. Представитель ответчика ФССП России и третьего лица ГУ ФССП России по СК
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в отдельности и в их совокупности, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя П.Г.Г.Г. УФССП России по <адрес обезличен> <ФИО> Обязать <ФИО> УФССП России по <адрес обезличен> устранить нарушения прав, свобод и законных интересов
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда (убытков), причиненных незаконными действиями (бездействиями) судебного пристава-исполнителя
Вводная часть
Истец ООО «Баустов» обратился в Долгопрудненский городской суд Московской области с исковым заявлением к ответчикам ФССП России‚ ГУФССП России по Московской области, Долгопрудненскому ГОСП ГУФССП России, Министерству финансов Российской
Описательная часть
Представитель истца ООО «Баустов» <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Из материалов дела следует, что решением Черемушкинского
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Тем самым у суда нет оснований считать непогашенную
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Баустов» к ФСПП России, ГУФССП России по Московской области, Долгопрудненскому ГОСП ГУФССП России, Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального Казначейства по Московской области о возмещении
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причинённого дорожно – транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> ущерба, причинённого дорожно – транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указано, 13 июня 2024 года в 23 час. 20 мин. на 151 км
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать рыночную стоимость в доаварийном состоянии легкового автомобиля в размере 299 248 руб. 10 коп.. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, гражданская ответственность в таких случаях наступает по правилам, предусмотренным статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации. К числу обстоятельств, имеющих юридическое значение
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого дорожно – транспортным происшествием, удовлетворить
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причинённого дорожно – транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> ущерба, причинённого дорожно – транспортным происшествием в размере 614 096 руб. и госпошлины в размере 9 341 руб., указав следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, против рассмотрения дела при данной явке не возражал. В судебном заседании установлено, что 10 апреля 2023 года
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, гражданская ответственность в таких случаях наступает по правилам, предусмотренным статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации. К числу обстоятельств, имеющих юридическое значение
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого дорожно – транспортным происшествием, удовлетворить
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причинённого дорожно – транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причинённого дорожно – транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик <дата> в районе <адрес> произошло
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчик <дата> в районе <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие, управляя автомобилем Toyota Corolla, гос.номер № rus, совершил наезд на припаркованный автомобиль
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению. Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинён моральный вред, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого дорожно – транспортным происшествием, удовлетворить частично
Томпонский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось с иском к ООО «Автоблок», <ФИО> о возмещения вреда, причинённого в результате повреждения застрахованного имущества и о взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований ссылался
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с исковыми требованиями согласился в полном объеме, с размером суммы возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия согласен. Как установлено
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 10719 рублей, подтвержденными платежным поручением №24 от 09.01.2025, подлежат взысканию с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Автоблок» о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины
Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении причиненного имущественного и неимущественного вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> и просят взыскать компенсацию убытков и прямого ущерба в размере 499 000 рублей, компенсацию вреда в размере 500 000 рублей, мотивируя следующим
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражал против удовлетворения заявленных требований, просил отказать в их удовлетворении, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц. Пояснил, что он не знает
Мотивировочная часть
В 2018 году они на своем участке № садово-огороднического некоммерческого товарищества «Ягодка» обнаружили вандально уничтоженные плодоносные фруктовые благородные культуры и виноградник. Гражданин, представившийся новым владельцем участка
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации убытков и прямого ущерба в размере 499 000 рублей 00 коп., компенсации вреда в размере 500 000 рублей 00 коп. – отказать
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от дорожно-траспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав в обоснование, что 07 июля 2023г. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности, между страховой компанией САО «PECO — Гарантия» и [<ФИО> 1]
Описательная часть
Судом установлено, что 10 февраля 2024 года произошло ДТП, водитель <ФИО>, управляя а/м [ марка ], г/н [Номер] совершил столкновение с а/м [ марка ], г/н [Номер]. В результате ДТП автомобили получили механические
Мотивировочная часть
С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК РФ суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> (водительское удостоверение № [Номер]) о возмещении ущерба от дорожно-траспортного происшествия в порядке регресса – удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании незаконным бездействия, возмещении вреда
Вводная часть
В Новгородский районный суд Новгородской области (далее также – суд) обратился <ФИО> с иском к Министерству здравоохранения Новгородской области, ГОБУЗ «Чудовская ЦРБ», ГОБУЗ «Новгородская станция скорой медицинской помощи»
Описательная часть
Как установлено из материалов дела, "Х", <дата> года рождения, с <дата> был установлен диагноз заболевания: . После установления диагноза лечение проводилось в том числе в ФГБУ «. В году "Х"..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, а также заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Несмотря на вывод экспертов в части того
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к государственному областному бюджетному учреждению здравоохранения «Новгородская станция скорой медицинской помощи» , государственному областному бюджетному учреждению здравоохранения «Чудовская центральная
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О взыскании материального ущерба от дорожно - транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба от ДТП и судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в 09:20 в <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с <ФИО> в пользу истца: Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
На основании представленных в материалы дела доказательств в их совокупности (рапорта ИДПС отделения Госавтоинспекции МОМВД России «Богородицкий» от <дата>, сведений об участниках ДТП от <дата>, схемы места совершения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба от дорожно - транспортного происшествия и судебных расходов, удовлетворить частично
Новолакский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия в порядке суброгации, зг
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» (далее истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) в порядке суброгации в сумме 121611.28 рублей и расходов
Описательная часть
Представитель истца извещенный надлежащим образом в суд не явился, воспользовавшись правом, представленным ч.5 ст. 167 ГПК РФ, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, удовлетворить в полном объеме
Людиновский районный суд (Калужская область) · О возмещении морального вреда, причиненного в результате нанесения побоев
Вводная часть
26 ноября 2024 года истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 70 000 рублей и судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 20
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель – адвокат Клестов Р.В. поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, истец также пояснил, что в результате нанесения
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного в результате нанесения побоев, удовлетворить частично
