Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать в его пользу с ответчика в счет компенсации вреда, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, 185 696 руб., расходы на плату услуг
Описательная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что все участники процесса извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие неявившихся лиц. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО>, (третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, Бекеш Н.И., <ФИО>), - о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что... в 13 час. 00 мин. в районе ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Судом установлено, что ... в 13 час. 00 мин. в районе ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Венза гос. номер № под управлением <ФИО>, принадлежащего ему на праве собственности
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также изложенные выше нормы права, суд приходит к выводу, что <ФИО> несет ответственность за вред, причиненный вследствие использования, транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Обращаясь в суд, <ФИО> просит взыскать с ответчика <ФИО> ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 410600,00 руб., стоимость экспертного заключения в размере 7000,00 руб., расходы
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, дал суду аналогичные пояснения. Судом установлено, что <дата> примерно в 14 часов
Мотивировочная часть
Данное заключение эксперта суд принимает во внимание, оснований для его критической оценки не имеется. В указанном заключении приведены все этапы оценки, подробно описаны подходы и методы оценки рыночной стоимости, анализ всех
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
С.А. обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к В.Э., В.П. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. В обоснование искового заявления указано, что С.А. является собственником транспортного средства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием моего автомобиля Hyundai solaris, под управлением водителя С.С. и автомобиля Renault Logan, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения ответственности за причиненный истцу имущественный ущерб как на собственника автомобиля В.Э
Резолютивная часть
Исковые требования С.А. к В.Э., В.П. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> в обоснование которого указала, что в 13-30 часов 30.ж06.2022г. в г. Южно-Сахалинск ответчик <ФИО>, управляя автомобилем Тойота Пассо, госномер №, выехал на перекресток
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в 13-30 часов 30.ж06.2022г. в <адрес> ответчик <ФИО>, управляя автомобилем Тойота Пассо, госномер №, выехал на перекресток с ул. Институтская, при совершении маневра поворота налево
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с Садыгова Атрафила Г.О., паспорт №, в пользу <ФИО>, паспорт №, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, денежные средства в сумме 70150 рублей, государственную пошлину в сумме 2315 рублей
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, указав, что 03.03.2024 в 19 часов 26 минут на 1,9 км автодороги Волгодонск Дубовское произошло ДТП при следующих
Описательная часть
В адрес ответчика <ФИО>, указанный в исковом заявлении, свидетельстве о регистрации ТС, карточке учета транспортного средства, судом неоднократно направлялись судебные извещения, которые возвращены в суд по истечении срока хранения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах надлежащим ответчиком является <ФИО>, в связи с чем требования истца о взыскании ущерба солидарно и с <ФИО> отсутствуют. На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с учетом частичного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и <ФИО>, о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 30.01.2022 года произошло ДТП в результате которого поврежден автомобиль Форд г.н. М116ОО67. указанный
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 0.01.2022 года произошло ДТП в результате которого поврежден автомобиль Форд г.н. М116ОО67. указанный автомобиль был застрахован истцом по полису страхования финансовых рисков владельцев
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцу перешло право требования в пределах выплаченного страхового возмещения, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. Исходя их этого, суд считает необходимым, взыскать
Резолютивная часть
Адрес "Совкомбанк Стахование" к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, просит: взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> Дата года рождения
Описательная часть
Судом установлено, что Дата, в 16 часов 40 минут <ФИО> управлял автомобилем ..., государственный регистрационный знак Номер, В районе <Адрес> не выбрал безопасную скорость для движения, чтобы при возникновении
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком был причинен истцу материальный вред (ущерб) в размере 51100 рублей. Таким образом, исходя из сложности дела, объема оказанных услуг (подготовка искового заявления, участие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к МУП «Владимирводоканал» о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу на праве
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствовала, ее представитель по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования. Не оспаривал результаты проведенной по делу судебной экспертизы. Судом установлено
Мотивировочная часть
На основании ст.98, 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат частичному взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 8 432 руб., которые подтверждены документально, при этом суд учитывает количество судебных заседаний
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ПАО СК «» обратились в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании 1568300 руб. в счет возмещения вреда, причинённого в результате повреждения застрахованного имущества, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16041,50 руб
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании участия не принимал. В предварительном судебном заседании указал, что в материале по ДТП имеется объяснение <ФИО>, где он указал, что в момент возникновения
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, материалы дела о ДТП КУСП №, суд приходит к следующим выводам. Из искового заявления следует, что АО «» в пользу ПАО СК Росгосстрах оплачено 400000 рублей по договору добровольного страхования
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования ПАО СК «» частично
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО> <ФИО> и <ФИО> о в пользу <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> иск поддержал и просил суд удовлетворить его по вышеприведенным основаниям. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> по доверенности
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 76 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Гиагинский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с иском в суд к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что <дата>. произошло ДТП с участием автомобиля , гос. номер № застрахованного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом представленных доказательств, суд считает, что ответчиком не представлено суду доказательств, его невиновности в ДТП, страхования его большей гражданской ответственности, нежели по ОСАГО, либо иного размера ущерба
Благовещенский районный суд (Алтайский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что 14 июля 2021 года в 14 часов 30 минут в <адрес> произошло ДТП, водитель <ФИО> управляя своим транспортным
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 14 июля 2021 в 14 час.30 мин. <ФИО> на автомобиле Тойота Королла Филдер, государственный регистрационный знак №, двигался в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в при данной явке сторон. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, учитывая, что истцом
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков в размере сумма, понесенных в связи с оплатой аренды иного транспортного средства, суд, руководствуясь положениями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
С учетом представленных доказательств, суд считает, что ответчиком <ФИО> не представлено суду доказательств невиновности в ДТП, страхования ее гражданской ответственности, либо иного размера ущерба, также не представлено
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения материального ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП в размере 125 230 рублей, проценты
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 7 октября 2022 года в 00 час. 44 мин. на пересечении улиц Луначарского и Краснодарская в г. Армавире, произошло ДТП с участием автомобилей Лада 217230, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом исследованных материалов дела, учитывая, что между противоправными действиями виновника ДТП <ФИО>, законного владельца, управляющего транспортным средством, не застраховавшего свою
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, указав, что произошло ДТП с участием его автомобиля участниками которого являлись истец и ответчик. Стороны обоюдно пришли к решению не обращаться в ГИБДД, вина
Описательная часть
Вместе с тем, из материалов гражданского дела следует, что до настоящего времени <ФИО> обязанность по возмещению причиненного им ущерба автомобилю истца не исполнена, доказательств обратному ответчик в судебное заседание
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что неявку ответчика в суд необходимо расценивать, как злоупотребление процессуальными правами, поскольку данные действия направлены именно на затруднение в развитии и завершении
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> в январе 2023 года обратилась в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, мотивировав свои исковые требования тем, что <дата>
Описательная часть
06.10.2022 истец направил в адрес ответчика претензию, ответа на которую не поступило, оплаты не последовало. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с данным иском в суд. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая, что стоимость восстановительного ремонта превышает рыночную стоимость транспортного средства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца материального ущерба в размере 360 700 рублей (478501(рыночная
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Клинский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышепоименованным иском и указала, что /дата/ в 17 час. 20 мин. по адресу: /адрес/, ответчик, управляя транспортным средством Ауди А4, совершил столкновение с автомашиной Фольксваген Поло, гос. рег. знак /номер/
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала исковые требования
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично. Истец произвел ремонт автомобиля, согласно заказа-наряда /номер/ от /дата/ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 55 000
Резолютивная часть
1. Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в результате ДТП в размере 24 100 руб, расходы по составлению искового заявления в размере 5000 руб, расходы по оплате
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> К.Ф.У., <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП указав в обоснование заявленных требований, что дата в 18 часов 55 минут на пр-те 100 лет Владивостока, 80
Описательная часть
Истица <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании просили заявленные требования удовлетворить по доводам, указанным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Установив, что дорожно-транспортное происшествие произошло ввиду нарушения <ФИО> К.Ф.У. Правил дорожного движения, в результате чего автомобилю истицы были причинены механические повреждения, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Угли, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Березовский районный суд (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Представитель <ФИО> - <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 508365 рублей, судебные расходы по составлению и подаче искового заявления в размере 5000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В связи с этим, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в полном объеме в размере 508365 рублей (651130
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Алагирский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ФКУ «ЦХ и СО МВД по РСО-Алания» обратились в Алагирский районный суд РСО-Алания с иском к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 781 814 рублей (где 772 464 рубля размер причиненного вреда, 9
Описательная часть
Представитель истца ФКУ «ЦХ и СО МВД по РСО-Алания» - <ФИО>, действующая на основании постоянной доверенности, в судебном заседании требования и доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала полностью. Представитель
Мотивировочная часть
Кроме того, пояснила, что истец с доводами ответчика не согласен, так как ответчик в своем отзыве указывает на Решение Верховного суда РСО-Алания от 19.11.2021 года №71-150/2021, согласно которому производство по делу об административном
Резолютивная часть
В иске Федерального казенного учреждения «Центр Хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Северная Осетия-Алания» о взыскании с <ФИО> в пользу Федерального казенного учреждения «Центр
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании суду показал, что иск признает частично. Полагал, что должен быть определен с учетом износа. Также полагал, что расходы на услуги представителя являются чрезмерными, в связи с чем
Мотивировочная часть
В связи с этим суд приходит к выводу, о том, что именно это заключение эксперта должно лечь в основу решения суда при определении размера причиненного ущерба. Суд не находит оснований для взыскания расходов
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «СИТИ САЙН-СОЧИ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что 23 июля 2022г. в 5 часов 00 минут по адресу: произошло дорожно
Описательная часть
В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 27.09.2018 № 2237-О ст. 167 ГПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть первая)
Мотивировочная часть
13 января 2023 г. ООО «СИТИ САЙН-СОЧИ» направило в адрес <ФИО> претензию предложением возместить ущерб, причиненный вследствие дорожно-транспортного происшествия, в добровольном порядке. Претензия получена последним 17.01.2023 г
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «СИТИ САЙН-СОЧИ» к Пшеуч <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, первоначально истец обратился с иском к <ФИО> в установленный срок (07.06.2021 г.), определением
Мотивировочная часть
С учетом представленных доказательств, суд считает, что ответчиком не представлено суду доказательств невиновности в ДТП, страхования его гражданской ответственности, либо иного размера ущерба, при отсутствии же подобных
