Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Приговором Богдановичского городского суда от <дата> Ф.И.О.3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 (2 преступления в отношении потерпевших Ф.И.О.5 и Ф.И.О.2), ч. 3 ст.159 Уголовного кодекса
Описательная часть
Ответчик Ф.И.О.3 в судебном заседании исковые требования признал частично в размере 10 000 рублей. Считает, что остальные денежные средства должен возместить организатор преступления, которому он переводил 90% с каждого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, сумма причиненного материального ущерба подлежит взысканию с ответчика Ф.И.О.3 в пользу Ф.И.О.2 в полном объеме. В тоже время, ответчик Ф.И.О.3 не лишен права регрессного взыскания с другого
Резолютивная часть
Исковые требования Ф.И.О.2 к Ф.И.О.3 о возмещении материального вреда, причиненного преступлением удовлетворить
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате преступления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате преступления. В обоснование иска указала, что приговором Красноармейского районного суда <адрес>..;
Описательная часть
Указанные обстоятельства имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела, не доказываются вновь, им не может быть дана другая оценка, и они не могут быть оспорены сторонами
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание признание иска ответчиками, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате преступления - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к указанным лицам о возмещении имущественного вреда. В обоснование требований указано, что решением суда от <дата> взыскано с <ФИО> в пользу <ФИО> . В рамках взыскания
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. Представитель ГУ ФССП по <адрес>, ФССП России в судебном заседании полагала, что оснований
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. При таких обстоятельствах все иные доводы истца относительно того, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, третьи лица: ГУ ФССП по <адрес>, <ФИО>, Армавирский городской отдел Росреестра по <адрес>
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований от <дата>) к министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю о возмещении имущественного вреда в виде утраченного заработка (пособия) в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, пояснил, что если бы Советский суд вынес правильное решение, не связанное с лишением свободы, встал бы на учет в центр
Мотивировочная часть
<дата> Постановлением Президиума Верховного суда РФ все постановления Советского районного суда г.Красноярска были отменены, таким образом истец незаконно содержался в СИЗО 1год 7 мес. 24дня, то есть был лишен возможности
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю о возмещении имущественного вреда, отказать
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Триумф» обратилось в суд с указанным иском и просило взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 180 300 рублей, расходы по составлению оценки в размере 4 000 рублей, штрафные санкции
Описательная часть
Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Триумф» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, дал соответствующие пояснения, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
С учетом представленного истцом заключения эксперта, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 180 300 рублей в счет возмещения ущерба. Таким образом, суд считает, что расходы, понесенные истцом
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Триумф» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, штрафных санкций, судебных расходов удовлетворить
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кропоткинский городской суд с иском к <ФИО> о признании предварительного договора купли-продажи квартиры недействительным, совершенным под влиянием заблуждения и применения последствий недействительности
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг представителей по представлению интересов доверителей в гражданском процессе, руководствуясь принципом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещения материального вреда, удовлетворить частично
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МАГНА» о компенсации морального вреда указывая, что <дата> с 16.00 часов по 16.06 часов водитель <ФИО>, управляя личным технически исправным автомобилем ВАЗ 21074, регистрационный знак
Описательная часть
Вместе с тем при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим
Мотивировочная часть
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от <дата> N 261-О, такое регулирование представляет собой один из законодательно предусмотренных случаев возложения ответственности - в отступление от принципа вины
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МАГНА» о возмещении морального вреда удовлетворить частично
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истица обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование иска указала, что <дата> в 00 часов 02 минуты <ФИО>, управляя автомобилем г.н.з № в Хабаровске по <адрес>, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения
Описательная часть
Судом установлено, из материалов дела об административном правонарушении № по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении <ФИО>, что <дата> в 00 часов 02 минуты <ФИО>, управляя автомобилем гос. номер № в <адрес>..;
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> Р.А. обратился в суд с иском к АО «Дагестанская сетевая компания», <адрес>ные электрические сети АО «Дагестанская сетевая компания», третье лицо: МО СП «Сельсовет Кужникский», конкурсный управляющий <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал и просил удовлетворить, указав, что <ФИО> Р.А. вместе со своей семьей проживают в своем доме по выше указанному адресу, являются
Мотивировочная часть
Ответчиком факт гибели коровы, принадлежавшей истице от удара электрическим током, не опровергнут, доказательства факта причинения ущерба вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшей суду не представлены, в связи с чем суд
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к АО «Дагестанская сетевая компания», <адрес>ные электрические сети АО «Дагестанская сетевая компания»
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · О возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности объектам животного мира (охотничьим ресурсам) на особо охраняемой природной территории федерального значения
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное учреждение «Объединенная дирекция государственных природных заповедников и национальных парков Хабаровского края (ФГБУ «Заповедное Приамурье», обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признал, поддержал доводы ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком не представлено сведений о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора и направлении в страхую компанию документов, по факту данного дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования ФГБУ «Заповедное Приамурье» г. Хабаровск к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности объектам животного мира (охотничьим ресурсам) на особо охраняемой природной территории федерального
Магарамкентский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> «<ФИО>» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа в размере 572800руб., о взыскании расходов на проведение автотехнической
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля Лада Гранта, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак РУС, что подтверждается С№ № от 26.10.2019г. Как видно из материалов
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> «<ФИО>» о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении вреда, причиненного залитием
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО УК «РСУ-2» о возмещении материального ущерба, морального вреда, причиненного в результате залития, ссылаясь на то, что им на праве долевой собственности принадлежит квартира
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> поддержала заявленные требования. В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> поддержала уточненные требования
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. С учетом изложенного суд полагает, что заключение судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Новый город» о возмещении вреда, причиненного залитием, удовлетворить
Гурьевский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в сумме 278248 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6032 руб., расходы на оценку стоимости восстановительного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям указанным в иске. В судебном заседании установлено, что <дата> в 12 час. 45 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять указанное заключение эксперта в качестве доказательства размера причиненного истцу ущерба, поскольку оно обоснованно, мотивированно, оценщик обладает специальными познаниями в исследуемых областях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК "Росгосстрах" обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении в порядке регресса материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 139640 руб., взыскании расходов по оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 01.15 часов на 40 км. автодороги Малояз-Верхние Киги-Новобелокатай-Ункурда, вблизи д.<адрес> РБ У.В., управляя автомашиной марки , совершил наезд на лошадь. В результате ДТП
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного преступлением, мотивируя свои требования тем, что приговором Пресненского районного суда адрес от 31.10.2022г. ответчик признана виновной в совершении преступления
Описательная часть
Согласно частям 2 и 4 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные нормы и обстоятельства дела, согласно которым <ФИО> в рамках уголовного судопроизводства признана потерпевшей по делу, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика компенсации
Степновский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
Г.М.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к МОУ СОШ ... ... о возмещении морального вреда, обосновывая свои исковые требования тем, что она с сентября 2001 года по июнь 2010 года она проходила обучение в МОУ СОШ ... .... ... после
Описательная часть
С учетом изложенного суд признает причину неявки истца неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, поскольку истец Г.М.Н. в своем ходатайстве об отложении судебного разбирательства не просила, кроме того истцом
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, и доводы суда основаны на следующем. Суд полагает, что правовые выводы, изложенные в вышеуказанных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Г.М.Н. к МОУ СОШ ... ... о компенсации морального вреда - отказать
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении вреда, причиненного противоправными действиями
Вводная часть
Прокурор ОАО г. Омска, Территориальный фонда обязательного медицинского страхования Омской области обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного противоправными действиями. В обоснование требований, указали, что
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Октябрьского административного округа города Омска Позыгун Е.С. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав старшего помощника прокурора, исследовав представленные доказательства, материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Октябрьского административного округа города Омска, Территориального фонда обязательного медицинского страхования Омской области удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП в размере 76 470 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 494,10 руб. В обоснование иска указав, что
Описательная часть
Судом установлено, что 01.01.2023 г. произошло ДТП с участием автомобиля под управлением <ФИО> и автомобиля , под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а именно – о возмещении расходов на ремонт автомобиля СУБАРУ в сумме 148 936 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что около 15 час. 55 мин. 11.09.2022 в г. Челябинске по адресу ул. Октябрьская 16 произошел наезд автомобиля СУБАРУ (государственный регистрационный знак № водитель и собственник <ФИО>)
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального вреда, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
07 декабря 2022г. истцы обратились в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что 07 и 08 февраля 2022 г., а так же 19 января 2023 года имело место залитие <адрес>. 1 <адрес> с кровли дома. Указав, что истцы являются
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала. В судебном заседании установлено, что на основании договора управления от 21 февраля 2008 года ООО
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание вышеуказанное заключение эксперта ООО «Овалон», поскольку данное заключение является полным, содержит подробное описание проведенного исследования, обоснование изложенных в нем выводов причинах
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении вреда, причиненного залитием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Авангард» о возложении обязанностей устранить засорение ливневой канализации, возмещении материального ущерба, упущенной выгоды, взыскании компенсации морального вреда, причиненного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании истец не явился, в заявлении, адресованном суду, просил
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, показания эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. С учетом изложенного суд полагает, что заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Авангард» о возмещении вреда, причиненного залитием, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Основа» о возмещении морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме по изложенным основаниям. В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен исполнительный директор ООО
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Заслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего, что отсутствуют оснований для удовлетворения требований, исследовав материалы дела, суд приходит
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновав его тем, что 03 июля 2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие – наезд на (животное) корову, в результате которого его автомобилю «...», г.р.з причинены механические
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Его представитель адвокат Шлычков О.А. исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Суду пояснил, что его
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к <ФИО> ... о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального вреда, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и др. обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального вреда, компенсации морального вреда, мотивировав исковые требования тем, что вступившим в законную силу приговором Горячеключевского городского
Описательная часть
В судебном заседании истцы и их представитель уточнили исковые требования, увеличив размер компенсации морального вреда до 3000000 рублей и дополнив требованием о взыскании 2747107 рублей за нежилые помещения (кладовки)
Мотивировочная часть
С учётом того, что согласно выводам Заключения эксперта строительно-технической экспертизы от <дата> на вопросы №«...»,2 нашли свое подтверждения факты частичного выполнения строительных работ, а также частичного устранения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, МетЕ.Е. М., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
ФКУ «Управление автомобильной магистрали Санкт-Петербург – Мурманск Федерального дорожного агентства» обратилось с названным иском, указав, что <дата> при осуществлении весового контроля на стационарном пункте весового контроля
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> при осуществлении весового контроля на стационарном пункте весового контроля, расположенном на № км. а/д №, Северным МУГАДН был выявлен факт превышения тягачом марки , г.р.з. № в составе
Мотивировочная часть
Вместе с тем на момент осуществления весового контроля владельцем транспортного средства, осуществившего перевозку тяжеловесного груза с превышением установленных весовых параметров, являлся <ФИО> на основании договора
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения () отдела по вопросам миграции УМВД России по городу Омску <дата>), в доход федерального бюджета денежные средства в размере 182 356 рублей 68 копеек в счет возмещения вреда
