О возмещении вреда

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 4326–4350 из 8132 (в рубрике: 8132)
Гражданское Удовлетворено частично

Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении морального вреда

Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Владимирской области о возмещении морального вреда. В обоснование исковых требований истцом указано, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по доводам иска, просили его удовлетворить. Также пояснили, что являясь заведомо невиновным, истец
Мотивировочная часть
Установив фактические обстоятельства дела, суд считает, что требование <ФИО> о применении последствий реабилитации в виде компенсации морального вреда в связи с вынесением оправдательного приговора основаны на законе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Костромской районный суд (Костромская область) · О возмещении морального вреда, причиненного работнику неправомерными действиями работодателя

Вводная часть
Прокурор Костромского района Костромской области обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к ООО «Цветы Высоково» (далее - ООО) о возмещении морального вреда, причиненного работнику неправомерными действиями работодателя. Иск
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца прокурор Баронкин Д.С. исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> был принят на работу в ООО в качестве подсобного рабочего
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что неправомерными
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Костромского района Костромской области в интересах <ФИО> к ООО «Цветы Высоково» о возмещении морального вреда, причиненного работнику неправомерными действиями работодателя удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Аксайский районный суд (Ростовская область) · О возмещении вреда, причиненного имуществу Аксайского района

Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование заявленных требований, указал следующее
Описательная часть
Представитель Администрации Аксайского района <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования, настаивал на удовлетворении, дал пояснения аналогичные содержанию иска
Мотивировочная часть
С учетом установления вины каждого из ответчика и размера причиненного каждым из них ущерба, суд полагает, что отсутствуют основания для взыскания ущерба в солидарном порядке. В данном случае, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Аксайского района к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу Аксайского района – удовлетворить частично
Гражданское  

Кяхтинский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя причинением ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. Так, <дата> в 13 часов 50 минут произошло ДТП с участием автомашины марки «», г/н №, под управлением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковое заявление поддержала
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Ответчиком <ФИО> приведенные установленные по делу обстоятельства не оспариваются
Резолютивная часть
Удовлетворить иск
Гражданское Удовлетворено

Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении вреда, причиненного преступлением

Вводная часть
Открытое акционерное общество «Колхоз Октябрь» (далее – ОАО «Колхоз Октябрь») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований истец указал, что вступившим в законную
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, представила суду заявление об уменьшении исковых требований. Согласно уточенным исковым требованиям истец просил суд взыскать
Мотивировочная часть
Оценив исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение факт причинения <ФИО> – ОАО «Колхоз Октябрь» материального
Резолютивная часть
Иск открытого акционерного общества «Колхоз Октябрь» удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального вреда

Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении материального вреда в сумме 170 100 руб. 37 коп.. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> истец по просьбе ответчика заключила договор
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. Судом из материалов дела установлено, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор № на сумму 190 500
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, оценив представленные по делу доказательства, к числу которых суд также относит письменное объяснение
Резолютивная часть
Исковые требования Репьевой ан () к Мигачевой ем () о возмещении материального вреда удовлетворить
Гражданское Отклонено

Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении материального вреда

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г.Пензы о возмещении материального вреда, указав, что до августа 2022 года она являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Адрес
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, пояснив, что <ФИО> родилась в г. Пензе, проживала в г.Пензе до 2019 года, сначала со своими родителями по адресу: Адрес , после вступления с ним (В.Н.)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отсутствуют доказательства того, что <ФИО> обращалась в администрацию г.Пензы с заявлением о предоставлении ей жилого помещения маневренного фонда ввиду признания аварийным принадлежащего ей жилого
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации г.Пензы о возмещении материального вреда оставить без удовлетворения
Гражданское  

Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении вреда

Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд к <ФИО> с иском о возмещении вреда в порядке регресса, указывая на то, что 30.07.2020г. водитель <ФИО>, управляя транспортным средством ГАЗ 274700 г/н №, вследствие нарушения п. 8.12. ПДД
Описательная часть
Установлено, что 30.07.2020г. водитель <ФИО>, управляя транспортным средством ГАЗ 274700 г/н №, вследствие нарушения п. 8.12. ПДД РФ, совершил столкновение с транспортным средством Мерседес Бенц г/н № под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 7, 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., ст.ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, истец
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения материального ущерба 400 000 рублей 00 копеек, в счет возмещения судебных расходов 7 200 рублей 00 копеек, а всего: 407 200 (четыреста семь

Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного преступлением

Вводная часть
Управление делами Президента Российской Федерации обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, указывая на то обстоятельство, что Приговором Пресненского районного суда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, просили в удовлетворении иска
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ссылаясь на положения статей 15, 1064 ГК РФ, статей 13, 61 ГПК РФ, истец, уточнив исковые требования, просит суд взыскать с <ФИО> и <ФИО> солидарно в пользу Российской Федерации в лице
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> и <ФИО> солидарно в пользу Российской Федерации в лице Управления делами Президента Российской Федерации причинённый в результате преступления материальный ущерб в размере сумма Взыскать с <ФИО>
Гражданское Удовлетворено

Карачевский районный суд (Брянская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
ООО «Стагир» обратилось в Карачевский районный суд Брянской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). Требования мотивированы тем, что 22
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 22 декабря 2021 года около 22 часов 45 минут в результате ДТП, произошедшего по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки , совершил наезд
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон, надлежащим образом уведомленных о рассмотрении дела. Исследовав материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Стагир» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного преступлением

Вводная часть
Управление делами Президента Российской Федерации обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, указывая на то обстоятельство, что Приговором Пресненского районного суда г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, просили в удовлетворении иска
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ссылаясь на положения статей 15, 1064 ГК РФ, статей 13, 61 ГПК РФ, истец, уточнив исковые требования, просит суд взыскать с <ФИО> и <ФИО> солидарно в пользу Российской Федерации в лице
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> и <ФИО> солидарно в пользу Российской Федерации в лице Управления делами Президента Российской Федерации причинённый в результате преступления материальный ущерб в размере 44 842 504,50 руб
Гражданское Удовлетворено

Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал заявленные требования по указанным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить полностью
Гражданское Удовлетворено частично

Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 13.11.2020 года в 20 ч. 10 м. в <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования согласно уточнениям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что прошло
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. При таких обстоятельствах с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Дальнегорский районный суд (Приморский край) · О возмещении вреда, причиненного преступлением

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском (с учётом уточнения исковых требований) указала, что её сын – <ФИО> погиб в результате преступных действий <ФИО>, осужденного по ч. 1 ст. 105 УК РФ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель адвокат Бунин Я.В. поддержали исковые требования по доводам, указанным в иске с учётом уточнённых исковых требований. Ответчик <ФИО> был допрошен путем
Мотивировочная часть
Старший помощник прокурора Пушкеля Л.А. в заключении полагала, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению с учетом принципа разумности и справедливости в части морального вреда, а в части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивировав свои требования тем, что в результате виновных действий водителя <ФИО> автомобилю, принадлежащего истцу были причинены механические повреждения, требующие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в иске, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как
Мотивировочная часть
Кроме того, с учетом мнения представителя истца, суд считает, что данное исковое заявление подлежит рассмотрению в порядке заочного производства, так как в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что 17 августа 2022 г
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что является собственности транспортного средства ВАЗ 2110, однако не должен нести ответственность за совершенное ДТП. Он
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что <ФИО> нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ и допустил столкновение с автомобилем истца. Нарушение указанным лицом Правил дорожного движения и наступившие последствия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить в части
Гражданское Удовлетворено частично

Верхнекамский районный суд (Кировская область) · О возмещении морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности

Вводная часть
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ича к Министерству финансов Российской Федерации, УФК по Кировской области о возмещении морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований указано, что 09 сентября 2022 года
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела, в том числе административным материалом № 8559 по факту ДТП (рапортом, постановлением о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.32 КоАП РФ, схемой
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> при движении задним ходом, не убедился в безопасности совершаемого маневра и допустил столкновение с автомобилем истца. Нарушение указанным лицом Правил дорожного движения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> М.-С.А. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с <ФИО> ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия - стоимость восстановительного ремонта а/м <ФИО> г/н № 1 181 700 рублей
Описательная часть
Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Как установлено
Мотивировочная часть
Суд считает извещение надлежащим с учётом положений ст.ст. 113, 117 ГПК РФ и ст. 35 ГПК РФ, которые регламентируют порядок извещения и вручения сторонам судебной корреспонденции, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>-Салаха <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении материального вреда

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, мотивируя тем, что 16.06.2020г. <ФИО> в результате противоправных действий был поврежден находящийся в его пользовании автомобиль « а именно:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал, суду пояснил, что 16.06.2020г. в обеденное время он приехал к своим родителям, проживающим по адресу: <адрес>, припарковав свой автомобиль «», гос.рег.знак
Мотивировочная часть
В связи с чем суд не принимает во внимание доводы ответчика <ФИО> о том, что его не извещали о проведении экспертом осмотра автомобиля. На основании изложенного, исковые требования <ФИО> подлежат
Резолютивная часть
Иск <ФИО> удовлетворить
Гражданское Отклонено

Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О возмещении морального вреда

Вводная часть
<ФИО> обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении морального вреда. Заявленные исковые требования мотивирует тем, что он <ФИО> являлся собственником 5/8 долей дома
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель заявленные исковые требования поддержали. При этом истец <ФИО> пояснил, что в связи с ухудшением состояния здоровья в соответствующие медицинские учреждения
Мотивировочная часть
Выслушав доводы участников процесса, пояснения свидетелей <ФИО>, <ФИО>, проверив материалы данного гражданского дела, а также гражданского дела №, суд считает, что заявленные исковые требования <ФИО> В силу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к калеми П.И. о возмещении морального вреда,– полностью отказать
Гражданское Удовлетворено частично

Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О возмещении вреда в порядке суброгации, с участием третьих лиц – Акционерное Общество «Страховая компания «Двадцать первый век», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Эмир-Мали

Вводная часть
ООО «Страховая компания «Арсеналъ» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного вреда в порядке суброгации в размере 113155 рублей 48 копеек, процентов по правилам ст. 395 ГК РФ с 13.04.2022 года по день фактической
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании против исковых требований возражал, считает, что поскольку его гражданская ответственность была застрахована в установленном порядке, возмещать вред в пределах лимита гражданской ответственности
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о следующем. Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании с причинителя вреда разницы между
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Арсеналъ» удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов

Вводная часть
Истец, <ФИО> обратилась в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на основании доверенности <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить. Пояснил, что просит суд взыскать ущерб, причиненный истцу
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Выслушав объяснения представителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов

Вводная часть
Истец, <ФИО> обратилась в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Указал, что просят взыскать в пользу истца сумму
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика и представителя ответчика и соответчиков, показания свидетелей, разрешая заявленные исковые требования в их пределах, суд приходит к следующим выводам. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование своих требований истцом указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривает, однако просит принять во внимание, что его гражданская ответственность на тот момент была застрахована. Как
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что возмещение вреда подлежит взысканию с <ФИО> в размере указанным в исковом заявлении 300 642,82 рублей, поскольку после получения результатов судебной экспертизы, проведенной ИП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов удовлетворить
Страница 174 из 326
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.