Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец ООО «ЛокоТех-Сервис» обратилось с иском к ответчику <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением. Доводы иска обосновало тем, что ответчик <ФИО> совершил мошенничество, а именно хищение чужого имущества путем
Описательная часть
Представитель истца ООО «ЛокоТех-Сервис» <ФИО> в судебном заседании, в порядке ст.39 ГПК РФ, уменьшил исковые требования по изложенным в иске основаниям, окончательно просил взыскать с ответчика в пользу ООО «ЛокоТех
Мотивировочная часть
Анализируя доказательства в их совокупности, с учетом установленных по делу обстоятельств, имущественного положения ответчика, наличия на иждивении ответчика троих несовершеннолетних детей, причинение ответчиком ущерба умышленно
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, (............. в пользу ООО «ЛокоТех-Сервис» денежные средства в размере 1 045 475 (один миллион сорок пять тысяч четыреста семьдесят пять) рублей 46 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 427
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал заявленные требования по указанным в иске основаниям; <ФИО> признала иск
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить полностью
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного преступлением ущерба, в обоснование требований указав, что приговором Череповецкого городского суда от <дата> <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца МИФНС России № по <адрес> Й., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме с учетом их уменьшения по основаниям, указанным в заявлении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по Вологодскойобласти к <ФИО> о возмещении вреда,причиненного преступлением удовлетворить
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Отрадненского района обратился в суд с исковым заявлением в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного преступлением. Просит взыскать с ответчика в пользу несовершеннолетнего
Описательная часть
Мотивирует свои требования тем, что приговором Отрадненского районного суда от 11.11.2022. ответчик <ФИО> осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ в отношении несовершеннолетнего <ФИО>
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При определении размера компенсации вреда суд учитывает требования разумности и справедливости
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Отрадненского района в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
АО «Почта России» в лице УФПС Красноярского края обратилось в суд с требованиями к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, в размере 1023775,75 руб., взыскании государственной пошлины в размере 13318,88 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования признала частично, поддержав ранее поданные письменные возражения, из которых следует, что в ходе рассмотрения была установлена сумма ущерба в размере
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о том, что поскольку факт причинения ущерба истцу в связи с использованием <ФИО> служебных полномочий из корыстной заинтересованности вопреки интересам службы
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Почта России» в лице УФПС Красноярского края к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением – удовлетворить
Заводоуковский районный суд (Тюменская область) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее истцы) обратились в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о возмещении морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что ... в 16 часов 04 минуты на ..., <ФИО> управляя автомобилем марки
Описательная часть
Судом установлено, что ... в 16 часов 04 минуты на ..., <ФИО> управляя автомобилем марки ФОРД МОНДЕО государственный регистрационный знак ..., в нарушение п.п.1.5,13.9 Правил дорожного движения РФ, при проезде
Мотивировочная часть
Выслушав истцов, мнение прокурора полагавщего необходимым удовлетворить исковые требования, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. При определении размеров компенсации
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда – удовлетворить частично
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О возмещении материального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального вреда. В обоснование иска указал, что постановлением инспектора ГИБДД ОМВД России по Гиагинскому району майором полиции <ФИО> он был привлечен к административной
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, постановлением инспектора ГИБДД ОМВД России по Гиагинскому району
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из анализа приведенных норм, оценив имеющиеся в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству внутренних дел Российской Федерации о возмещении материального вреда – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении вреда, причиненного водным объектам
Вводная часть
Истец Межрегиональное Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по <адрес> и Волгоградской областям обратилось в суд с иском к <ФИО>1 о возмещении вреда, причиненного водным объектам, указав, что
Описательная часть
В судебном заседании представители Межрегионального Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по <адрес> и Волгоградской областям <ФИО>3 и <ФИО>4, заявленные требования поддержали
Мотивировочная часть
Анализируя представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что <ФИО>1 в нарушение требований к охране водных объектов, допущено бездействие, выразившееся в засорении водного объекта
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегионального Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по <адрес> и Волгоградской областям к <ФИО>1, третьему лицу третьему лицу Управлению Федерального казначейства
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о взыскании с надлежащего ответчика причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) ущерба в размере ., судебных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности <ФИО>, заявила отказ от исковых требований к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО>. Отказ принят судом. Как следует
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Вместе с тем, из отзыва <ФИО> на исковое заявление следует что <ФИО> Пунктом 11 договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Муниципальному казенному учреждению города Новосибирска «Дорожно-эксплуатационное учреждение № 4» и Департаменту транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии г.Новосибирска
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>–<ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования уточнил, что истец имеет право на возмещение ущерба без учета износа на заменяемые запасные части
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт наличия на участке дороги <адрес> дефекта дорожного полотна. При таких обстоятельствах, суд
Дубненский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.о.Дубна с требованиями о взыскании имущественного ущерба, причиненного повреждением автомобиля 31.10.2022г., и судебных расходов. В обоснование своих требований истец
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные доводам иска. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Выслушав позиции сторон, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование иска указала, что ЧЧ*ММ*ГГ* в 9 час. 00 мин. на 123 км. автодороги Нижний Новгород - Киров
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала. От иска в части взыскания имущественного вреда отказалась. Судом установлено, что приговором Краснобаковского районного суда *** от ЧЧ*ММ*ГГ*, вступившим
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Отрадненского района обратился в суд с исковым заявлением в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного преступлением. Просит взыскать с ответчика в пользу несовершеннолетнего
Описательная часть
Мотивирует свои требования тем, что приговором Отрадненского районного суда от 11.11.2022 ответчик <ФИО> осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ в отношении несовершеннолетнего <ФИО>
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При определении размера компенсации вреда суд учитывает требования разумности и справедливости
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Отрадненского района к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «Страховая фирма «Адонис» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Лада Веста, гос. номер № под управлением <ФИО> и автомобиля KIA Soul, гос. номер №, под управлением
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Страховая фирма «Адонис» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, удовлетворить полностью
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ФССП РФ, ГУ ФССП России по <адрес> с иском о взыскании материального вреда в размере 136 810,65 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 500
Описательная часть
<дата> в Адлерский РОСП подано заявление о перерасчете алиментных платежей по причине несоответствия проводимой судебным приставом-исполнителем индексации алиментов пропорционально МРОТ индексации пропорционально величине прожиточного
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что материалами дела подтверждается незаконность и необоснованность действий судебного пристава- исполнителяпо установлению размера индексации алиментов, взысканных в твердой денежной сумме, ежемесячно
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать в свою пользу с Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства РФ по РБ в г. Стерлитамак компенсацию морального вреда в размере 3000000
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании ответчик - представитель УФСИН России по РБ, ФСИН России
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Вместе с тем, таких виновных действий в отношении истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства РФ по РБ в г. Стерлитамак, ФКУ ИК-7 УФСИН России по РБ, ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ, ФКУЗ-МСЧ-2 УФСИН России по РБ
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам к ООО «КС Ресурс», ИП <ФИО> о защите прав потребителей, возмещении морального вреда в связи с причинением вреда здоровью, судебных расходов, ссылаясь на то, что между ней и ООО
Описательная часть
Судом установлено, что экскурсия была перенесена на 13.05.2021. Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что услуги туристического обслуживания оказывались непосредственно туроператором – компанией «AMR BUS»
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что правоотношения сторон наряду с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации регулируются положениями Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации»
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении вреда, причиненного водному объекту
Вводная часть
Межрайонный природоохранный прокурор, действую в интересах Российской Федерации, в порядке, предусмотренном статьей 45 ГПК РФ, обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что ответчик является
Описательная часть
В судебном заседании представитель межрайонного природоохранного прокурора поддержал исковое заявление по изложенным в нем доводам и настаивал на его удовлетворении. Как следует из материалов дела, ООО «Маристый»
Мотивировочная часть
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем приведенные доводы не соответствуют вышеприведенным положениям действующего
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Маристый» в пользу Российский Федерации вред, причиненный водному объекту р. Малый Ульдегит, в размере 10 596 927 (десять миллионов пятьсот девяносто шесть тысяч девятьсот двадцать семь)
Еланский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Д.Ш.Д.о о взыскании материального ущерба и денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия указав, что <дата>, примерно в 12 часов, водитель
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата>, примерно в 12 часов, водитель Д.Ш.Д.о, управляя автомобилем ВАЗ 21103 регистрационный номер № 134 регион, двигаясь по автомобильной дороге М-4 со стороны г
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, заключение заместителя прокурора, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска в связи со следующим. На основании изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Д.Ш.Д.о <ФИО> оглы о возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд (Приморский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец Ч.Е. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам К.А., Б.Н., в обоснование которого указала следующее
Описательная часть
30.12.2022 в 11 часов 56 минут, на участке местности, расположенном у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно, водитель К.А., управляя автомобилем «Тойота <ФИО>», государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исходя из анализа представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что на момент ДТП К.А. не являлся владельцем транспортного средства с позиции ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, а потому признает
Резолютивная часть
Исковые требования Ч.Е. к К.А., Б.Н. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
В обосновании иска указано, что приговором Вахитовского районного суда города Казани от ... (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от ...) ответчики были признаны
Описательная часть
Ответчик <ФИО> заявил ходатайство об участии в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, согласно сообщению исправительного учреждения по месту содержания, от участия в судебном заседании
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г. Казани
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
В обосновании иска указано, что приговором Вахитовского районного суда города Казани от ... (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от ...) ответчики были признаны
Описательная часть
Ответчик <ФИО> заявил ходатайство об участии в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, согласно сообщению исправительного учреждения по месту содержания, от участия в судебном заседании
Мотивировочная часть
Поскольку не представлено доказательств причинения вреда личным неимущественным правам истца и другим нематериальным благам, суд полагает необходимым в иске о компенсации морального вреда отказать. В соответствии со статьей 103
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а именно – о возмещении расходов на ремонт автомобиля НИССАН (государственный регистрационный знак №)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что в 16 час. 00 мин. 03.11.2021 в д. Казанцево Сосновского района
Мотивировочная часть
Гражданская ответственность ответчика застрахована не была, в связи с чем возмещение ущерба в порядке Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возможным не представляется
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Из материалов дела следует, что направлявшееся ответчику судебное извещение, возвращено в суд, в связи с невручением (истек срок хранения). Судом достоверно установлено и подтверждается представленными материалами
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ответчик не желает участвовать в состязательном процессе, не явился в суд без уважительных причин, и данное дело, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, возможно рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дтп
Вводная часть
Истец, уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерба, причиненного автомобилю ВОЛЬВО г/н № в результате ДТП в размере 520 020 руб., в счет возмещения
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 01.07.2021 г., примерно в 16 час. 10 мин. по адресу №
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме
