Выксунский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении морального вреда, причиненного повреждением здоровья
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Выксунский металлургический завод» о взыскании в счет компенсации морального вреда 200000 руб. и судебных расходов, указывая в обоснование, что с ….. г. истец работала в АО «Выксунский
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель по заявлению <ФИО> иск поддержали. Истец дала объяснения о том, что она испытывает неудобства в результате из-за отсутствия …... Ампутация произошла в возрасте …. лет
Мотивировочная часть
Участвующий в деле прокурор – помощник Выксунского городского прокурора Ванюшина Е.А. в заключении по делу указала на наличие законных оснований для удовлетворения исковых требований с учетом требований разумности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу «Выксунский металлургический завод» о возмещении морального вреда, причиненного повреждением здоровья, удовлетворить частично
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с участием третьих лиц без самостоятельных требований на предмет спора: <ФИО> Ф
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Капитал плюс», в котором просит взыскать с ответчика в возмещение морального вреда денежную сумму в размере 2 000 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на приведенные в заявлении обстоятельства, просил их удовлетворить в полном объеме. . Представитель ответчика- адвокат Степаненко С.В
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Т к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал плюс» о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить в части
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
В обосновании иска указано, что приговором Вахитовского районного суда города Казани от ... (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от ...) ответчики были признаны
Описательная часть
Ответчик <ФИО> письменным заявлением от участия в судебном заседании посредством видеоконференц-связи отказался. В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК
Мотивировочная часть
Поскольку не представлено доказательств причинения вреда личным неимущественным правам истца и другим нематериальным благам, суд полагает необходимым в иске о компенсации морального вреда отказать. В соответствии со статьей 103
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении вреда, причиненного залитием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «УК «РСУ-2» о возмещении материального ущерба, взыскании морального вреда, причиненного в результате залития, ссылаясь на то, что 25.06.2021, 01.02.2022, 17.02.2022 произошло залитие его
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по ордеру поддержал заявленные требования с учетом уточнения истца, ссылалась на доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что собственником
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив эксперта <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. С учетом изложенного суд полагает, что заключение
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Новый город» в пользу <ФИО> денежные средства в сумме 758931,82руб
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного автомобилю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к ООО «БМВ Банк» о возмещении вреда, причиненного автомобилю в сумме 474 005 руб., утраты товарной стоимости автомобиля в сумме 95623 руб., стоимости экспертного заключения 20 000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть исковое заявление в ее отсутствие, ранее в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила
Мотивировочная часть
Оценивая представленные заключения, суд приходит к выводу, что для определения размера причиненного истцу ущерба следует руководствоваться результатами проведенной по настоящему делу судебной автотехнической экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью "БМВ Банк" о возмещении вреда, причиненного автомобилю, удовлетворить частично
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в сумме 300 000 руб. в счет компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что 27.07.2022 в 16-00 ч. истец ехал в г. Барнауле
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования по изложенным в заявлении основаниям. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании выразил несогласие с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным исковым заявлением. В обоснование указав, что <дата> в 14 час. 30 мин. в районе <адрес> в <адрес> в результате дорожно-транспортного происшествия (Далее - ДТП) ее
Описательная часть
В судебном заседании стороны не заявляли ходатайства о проведении судебной оценочной экспертизы, поэтому в соответствие со ст. ст.56, 67 ГПК РФ судом оценивались те доказательства, которые были представлены и имеются
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца <ФИО>, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. У суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> А.чу о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Усть-Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
Прокурор Усть-Алданского района обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> в интересах несовершеннолетней <ФИО> о возмещении морального вреда, в обоснование исковых требований указав, что прокуратурой Усть-Алданского района
Описательная часть
В судебном заседании и.о. прокурора Семенов Д.И. полностью поддержал исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении, просит удовлетворить их в полном объеме. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает степень вины ответчика и характер его действий, его материальное и имущественное положение, а также степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Усть-Алданского района в интересах несовершеннолетней <ФИО> – удовлетворить частично
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «ВММ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что ../../.... г. в 14.45 по адресу: (место расположения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям. Судом установлено, что ../../.... г. в 22.20 по адресу: (место
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Вместе с тем, в своем Постановлении от 10.03.2017 № 6-П Конституционный Суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ВММ» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
САО «<ФИО>» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 53 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 814 рублей. В
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> в 18 часов 15 минут по адресу: <адрес>, г.о. Истра, 44 км+800 м а/д М-9 «Балтия», произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, которые извещались
Резолютивная часть
Исковые требования САО «<ФИО>» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Ленинский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Х.В.А. обратился в суд с иском к С.М.Д. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, указывая в обоснование, что в период времени с <дата> с 12 часов 00 минут по <дата> до 24 часов 00 минут согласно графику несения
Описательная часть
В судебном заседании истец Х.В.А. требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объёме, просил удовлетворить. В судебном заседании прокурор <ФИО> исковые требования Х.В.А. поддержала, просила
Мотивировочная часть
Выслушав истца, прокурора, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковое требование о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО ПК «Автострой» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> в <адрес> Республики Татарстан
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает, что исковые требования обоснованно предъявлены истцом к ООО ПК «Автострой», работник которого является причинителем вреда, согласно пункту 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Автострой» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить полностью
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что <дата> в 11 час. 15 мин. на № автодороги <адрес> по вине <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 11 час. 15 мин. на № автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2 автомобилей: , государственный регистрационный знак под управлением истца
Мотивировочная часть
Рассматривая указанные обстоятельства в совокупности, учитывая требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска <ФИО> в указанной части и необходимости компенсации
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу «Страховое общество «Талисман», <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда
Вводная часть
Обращаясь в суд с иском, <ФИО> сослалась на то, что 11 июля 2022г. около 14 час. 30 мин. в <адрес> <ФИО>., управляя транспортным средством Ниссан АД, государственный регистрационный знак , в нарушение п. 9.10 ПДД совершил
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 11 июля 2022г. около 14 час. 30 мин. в <адрес>, <ФИО>., управляя транспортным средством Ниссан АД, государственный регистрационный знак , в нарушение п. 9.10 ПДД
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении вреда здоровью, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих исковых требований истец указал, что <ФИО>, <дата> года рождения, является
Описательная часть
Ответчик <ФИО> участвовала в судебном заседании с использование ВКС, возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. Как установлено судом и следует из материалов дела, 10 мая 2019 года
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате ДТП подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате ДТП– удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ФКУ «ОФО МО РФ по Республике Марий Эл, Удмуртской Республике и Кировской области», в котором просил о взыскании суммы ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец не явился, извещен, его представитель <ФИО> иск поддержал. Из материалов дела следует, что 08.12.2021 в 08-15 на 4 км автодороги Куяр – Солнечный – Ронга <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
Представители ответчика <ФИО>, <ФИО> возражали против удовлетворения иска. Пояснили, что не оспаривают тот факт, что ответчик является собственником автомобиля УАЗ. Вместе с тем, надлежащим ответчиком является ФКУ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ФКУ «Войсковая часть 34096» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному образованию г. Пенза в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства г.Пензы о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 04.08.2022г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель Управления жилищно-коммунального хозяйства г.Пензы <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд считает, что вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, должен быть возмещен <ФИО> за счет средств казны муниципального образования г. Пенза. С учетом характера дела, сложности дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному образованию город Пенза в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства г.Пензы о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении морального и материального вреда, причиненного в результате падения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО>» о возмещении морального и материального вреда, причиненного в результате падения. Требования мотивированы тем, что <дата> истец, находясь в <ФИО> зале
Описательная часть
Истцом были уточнены исковые требования, окончательно просит взыскать с ответчика <ФИО> <ФИО>» в пользу истца <ФИО> компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., компенсацию материального вреда в размере 18 215 руб
Мотивировочная часть
Признав возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ, выслушав участников процесса, заключение старшего помощника прокурора <адрес>, полагавшего исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО>» о возмещении морального и материального вреда, причиненного в результате падения удовлетворить
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование указывает следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 11 часов 00 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства , с регистрационным знаком №, под управлением ответчика <ФИО>, и транспортного средства
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в равных долях в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 214 934 руб., почтовые расходы 148,80 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , государственный регистрационный номер №, под управлением <ФИО>, принадлежащий
Мотивировочная часть
С учетом разумности и справедливости, исходя из существа спора, проделанной представителем работы, учитывая, что исковое заявление носит типовой характер, ему не пришлось собирать дополнительно материалы для обращения в суд, представитель
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец, ПАО СК «Росгосстрах», обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, указав обоснование
Описательная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении вреда
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» (с учетом заявления об уточнении исковых требований) обратилось в суд к <ФИО> с иском о возмещении вреда, указывая на то, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП, в результате которого, т/с Toyota
Описательная часть
В данном случае, судом установлено, что в момент дорожно-транспортного происшествия владельцем источника повышенной опасности – автомобиля 130/Lada Vesta № был <ФИО> Обстоятельства противоправного завладения данным
Мотивировочная часть
Истец в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от <дата> выплатил СПАО "РЕСО-Гарантия" 101 100,00 рублей. При таких обстоятельствах, истец полагал, что ответчик, не включенный в полис ОСАГО и причинивший вред
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, водительское удостоверение № в пользу АО «ГСК «Югория» в счет возмещения материального ущерба 101 100 рублей 00 копеек, в счет возмещения судебных расходов 3 222 рублей 00 копеек
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
В обосновании иска указано, что приговором Вахитовского районного суда города Казани от ... (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от ...) ответчики были признаны
Описательная часть
Ответчик <ФИО> заявил ходатайство об участии в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, согласно сообщению исправительного учреждения по месту содержания, от участия в судебном заседании
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г. Казани
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что (__)____, примерно в 23.50 часов <ФИО> управляя автомобилем марки «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал требования истца, настаивал на их
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежат удовлетворению. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины
Ленинский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, указывая в обоснование, что прохожу службу в Отделе МВД России по Ленинскому району в должности инспектора дорожно -патрульной
Описательная часть
Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка №31 Ленинского судебного района Волгоградской области от 18 января 2023 года <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания)
Резолютивная часть
Исковое требование <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично
