Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, в котором просит суд взыскать с ответчика в его пользу имущественный вред в размере 800 000 рублей, а также компенсацию морального вреда
Описательная часть
Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении вреда здоровью
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКЛПУ МОТБ-19 ГУФСИН России по Ростовской области о возмещении вреда здоровью, указывая, что по приговору суда отбывал наказание в местах лишения свободы ФКУ ЛИУ-20. В мае 2021 года у него начались
Описательная часть
При установленном диагнозе «Гонартроз обоих коленных суставов 1-2 степени» в нарушение требований клинических рекомендаций «Гонартроз» (утв. Министерством здравоохранения РФ, 2021 г.) <ФИО> обследование было проведено
Мотивировочная часть
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному казенному учреждению здравоохранения Медико-санитарная часть № 61 ФСИН России, третье лицо - ГУФСИН России по Ростовской области, о возмещении вреда здоровью удовлетворить частично
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением ГСК «Девяткино», <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 57 845 руб., компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., взыскании государственной пошлины в размере 1 935 руб
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать сумму ущерба, компенсации морального вреда и судебные расходы с обоих ответчиков. Из материалов дела следует, что 12.08.2022 года с 20 час.20 мин. до 20
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что таких доказательств ответчиком ГСК «Девяткино», в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд приходит к выводу о взыскании именно с ГСК «Девяткино» материального ущерба в пользу истца
Любинский районный суд (Омская область) · О возмещении вреда, причиненного противоправными действиями
Вводная часть
Прокурор г. Омска обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного противоправными действиями. В обоснование требований указано, что <ФИО> приговором Кировского суда г. Омска от <дата> признан
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Рашоян Е.К., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
На основании ст.31 Закона об ОМС расходы, осуществленные страховой медицинской организацией на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью, подлежат возмещению лицом, причинившим вред
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Омска в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Омской области удовлетворить
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 599 900 рублей, убытки в размере 616 000 рублей, расходы на оказание
Описательная часть
Судом установлено: При рассмотрении уголовного дела в отношении <ФИО> судом исследованы обстоятельства совершенного им преступления, его преступные действия, приведшие к возникновению ущерба <ФИО>, и доказательства
Мотивировочная часть
На основании приведенных норм закона, подзаконных актов и разъяснений суда вышестоящей инстанции суд приходит к выводу о том, что уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения, может
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением - удовлетворить в части
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении вреда, причиненного противоправными действиями сотрудника органов внутренних дел при выполнении им служебных обязанностей
Вводная часть
УМВД России по Ярославской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного противоправными действиями сотрудника органов внутренних дел при выполнении им служебных обязанностей, взыскав в порядке регресса
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 27.01.2021 в 11 час. 35 мин. по адресу: Ярославская область, Ярославский р-н., ФАД М8 «Холмогоры» 273 км +100 м, произошло дорожно-транспортное происшествие двух транспортных средств с участием
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования УМВД России по Ярославской области к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного противоправными действиями сотрудника органов внутренних дел при выполнении им служебных обязанностей удовлетворить частично
Хохольский районный суд (Воронежская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Семилукского района Воронежской области, действуя в интересах Семилуцкого муниципального района Воронежской области, обратился в Хохольский районный суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика <ФИО> в счет
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, о взыскании суммы ущерба с ответчика в пользу Управления лесного хозяйства Воронежской области
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Семилукского района Воронежской области, действующего в интересах Управления лесного хозяйства Воронежской области к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением удовлетворить полностью
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда
Вводная часть
09.12.2022 общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «АэроТур» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда в солидарном порядке в размере 5 067 854 руб. В
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, со стороны истца в нарушение части 1 статьи 56 ГПК РФ отсутствовало представление доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиками действий по внесению данных в программы бронирования и 1С
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «АэроТур» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда отказать
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда причиненного преступлением, процентов за пользование чужими денежными средствами, обосновав его следующими обстоятельствами
Описательная часть
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Туапсинского городского суда Краснодарского края от 16.01.2020 <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные нормы и установленные приговорами суда обстоятельства хищения денежных средств, отсутствие сведений о возмещении имущественного вреда, суд приходит к выводу, что данные денежные средства подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> Баккиши оглы (далее - ответчик) о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП от <дата> в размере 261 225,86 рублей, расходов по проведению независимой
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, а именно: рапортом сотрудника ГИБДД, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии от <дата>..;
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что виновником ДТП, имевшим место <дата>, в результате которого был причинен ущерб автомобилю истца, является собственник животного <ФИО> оглы, как
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обрался с настоящим иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, указав в обоснование заявленных требований о том, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство БМВ № на котором истец двигался <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Новосибирскавтодор» в ходе судебного заседания с исковыми требованиями не согласился, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях. Кроме того, пояснил, что по муниципальному контракту
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица МБК «ГЦОДД» в ходе судебного заседания пояснил, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку факт ДТП истцом не доказан, на схеме ДТП не указано расположение автомобиля истца
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении вреда, причиненного почве
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного почве как объекту охраны окружающей среды. В обоснование заявленных требований указано, что 08.04.2022, Межрегиональным управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал относительно заявленных
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчик причинил вред окружающей среде, в связи с чем, обязан возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством
Резолютивная часть
Исковые требования по иску Межрегионального Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Астраханской и Волгоградской областям к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного почве, удовлетворить
Сланцевский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании 02 марта 2023 года <ФИО> иск не признал и пояснил, что не считает только себя виновным в данном ДТП, считает, что в ДТП виновен и водитель мотоцикла. Действительно его признали виновным в ДТП, он
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности выводов судебного эксперта, поскольку доказательств, опровергающих их либо ставящих их под сомнение, суду не представлено, стороны заключение судебного эксперта какими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
О.Е.С. обратился в суд с иском к З.А., К.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в солидарном порядке: стоимость восстановительного ремонта в размере 947 300 рублей, расходов по эвакуации в размере 6 600 рублей, расходов
Описательная часть
Представитель истца Н.Д. в судебном заседании требования поддержала, настаивала на полном удовлетворении требований, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Из смысла приведенных положений Гражданского
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия КУСП 6559, суд считает, что требования подлежат удовлетворению. Анализируя представленные сторонами доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования О.Е.С. к З.А., К.А. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Целинный районный суд (Республика Калмыкия) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
Министерство сельского хозяйства Республики Калмыкия (далее – Минсельхоз РК) обратилось в Целинный районный суд Республики Калмыкия с указанным иском, мотивируя следующим
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании нашло свое подтверждение неосновательное обогащение <ФИО> за счет Минсельхоза РК в заявленной истцом сумме 532805,03 руб., которая подлежит взысканию с ответчика
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО>, действуя на основании доверенности от главы КФХ <ФИО>, обратился в указанные даты от его имени в Минсельхоз РК
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства сельского хозяйства Республики Калмыкия удовлетворить
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, АО «СОГАЗ» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП), указав в обоснование своих требований на то, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 06.12.2021 в <адрес> произошло ДТП в виде столкновения транспортных средств марки ВАЗ 21154, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, и транспортного
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что неявившиеся лица являются надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения гражданского дела, данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства
Володарский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ПАО «Росгосстрах» обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 01.07.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля г/н №, застрахованного у истца по договору (страхователь Т.В.Е.), и автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства г/н №, Т.В.Е. является собственником транспортного средства , г/н №
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, указав, что <дата> <ФИО>, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно на фоне внезапно возникшей неприязни к ранее неизвестной ей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности совершения ответчиком действий, которые хотя и не повлекли причинение тяжкого вреда здоровью истца, однако причинили ему длительное расстройство здоровья физическую
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении морального вреда, ссылаясь на то, что <дата> в <обезличено> мин. в <адрес> в районе <адрес>, водитель автомобиля , государственный номер №, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что, что в отношении <ФИО> <дата> года рождения, должностным лицом ОГИБДД УМВД России по г.Шахты было возбуждено дело об административном
Мотивировочная часть
На основании приведённых норм суд приходит к выводу о возложении на <ФИО> обязанности по возмещению морального вреда. Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и объем причиненных нравственных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда – удовлетворить частично
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 1 235 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 14 375 рублей. В
Описательная часть
Судом установлено, что 31.01.2023 в 12 ч. 27 мин. на а/д А-289 «Краснодар-Славянск-на-Кубани-Темрюк» 101 км. + 500 м. водитель <ФИО> управляя авто MAN TGS 263506X2-2, г/н №, в пути следования не выдержал безопасную
Мотивировочная часть
Суд считает, что при изложенных обстоятельствах, поскольку действиями ответчика <ФИО> причинен ущерб имуществу ООО «Трансавто», к истцу ПАО СК «Росгосстрах», как лицу, возместившему вред, причиненный в результате дорожно
Резолютивная часть
Иск ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Вичугский городской суд (Ивановская область) · О возмещении вреда, причиненного имуществу
Вводная часть
ООО «Елка» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу. Иск мотивирован следующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчик Буев с размером ущерба, указанным в названном Акте экспертного исследования, был согласен. Оснований не доверять названному Акту экспертного исследования у суда также не имеется, так как выявленные экспертом повреждения
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Елка» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении вреда, причиненного противоправными действиями
Вводная часть
Прокурор Октябрьского административного округ <адрес>, действуя в защиту интересов Российской Федерации, <адрес>, Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес>, обратился в Октябрьский районный суд
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участие не принимала
Мотивировочная часть
Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Октябрьского административного округа <адрес> в защиту интересов Российской Федерации, <адрес>, Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> к <ФИО> о возмещении
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором <ФИО> просит взыскать с ответчиков материальный вред в размере 371 933 рубля, компенсацию морального вреда в размере 10 000 000
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, предъявленных к <ФИО>, пояснив, что <ФИО> не является лицом, ответственным за причинение вреда в результате
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что на дату ДТП законным владельцем автомобиля «Ссанг <ФИО>.», государственный номер на основании договора аренда транспортного средства от **** являлся <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО СК «Астро-Волга» оставить без рассмотрения
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении вреда здоровью
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО Управляющая компания «Вмш» в обоснование заявленных исковых требований указав, что дата находясь во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, в результате неудовлетворительного дорожного
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ООО Управляющая компания «Вмш» в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 2 000 000 рублей, взыскать с ответчика стоимость юридических услуг в размере
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец в обоснование понесенных расходов, предоставил суду соответствующие платежные документы, принимая во внимание количество судебных заседаний в которых принимал участие представитель истца, длительность рассмотрения спора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК Владивостокская мореходная школа» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить в части
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> в его пользу компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 25000 рублей. Исковые требования мотивирует тем, что он проходит службу в органах
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> не признал, пояснив, что у него на иждивении двое детей и имеются кредитные обязательства, представил письменный отзыв. Представитель третьего лица ОМВД
Мотивировочная часть
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, считает, что исковые требования подлежат частичному
