Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 10000 рублей. Требования мотивирует тем, что в органах внутренних дел он проходит службу
Описательная часть
В судебном заседании представитель третьего лица на стороне истца Отдела МВД России по Кемеровскому муниципальному округу – <ФИО>, в судебное заседание не явилась, в заявлении в суд просила рассмотреть дело в её
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить
Ванинский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
Прокурор Ванинского района (в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <дата> года рождения) обратился в суд с иском к Администрации Ванинского муниципального района Хабаровского края о возмещении морального вреда. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца пом. прокурора Ванинского района Мухина Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просила иск удовлетворить. Законный представитель
Мотивировочная часть
Суд считает, что причинение морального вреда <ФИО> является следствием ненадлежащего исполнения ответчиком Администрацией Ванинского муниципального района Хабаровского края переданных полномочий по осуществлению
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ванинского района (в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <дата> года рождения) к Администрации Ванинского муниципального района Хабаровского края о возмещении морального вреда, удовлетворить
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении вреда, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Нижегородской области «Центральная городская больница г. Арзамаса» (далее по тексту - ЦГБ г.Арзамаса) о возмещении вреда, компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела следует, что 21.01.2022 <ФИО> обратился
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что неявившиеся лица являются надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения гражданского дела, данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Нижегородской области «Центральная городская больница г. Арзамаса» о возмещении вреда, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда здоровью
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОАО «УЖХ Советского района городского округа г.Уфа Республики Башкортостан», ООО «Участок № 15» о возмещении вреда здоровью. В обоснование иска указано, что 06 февраля 2023 г. в 19 час. передвигаясь
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> (по устному ходатайству) в судебном заседании пояснили, что упал около ..., двор без света, шел в темноте, спускался с пригорка дома, было много льда, дворовая территория, упал
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, представителя истца, представителя ответчика, заключение помощника прокурора, полагавшей, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, изучив и оценив материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОАО «УЖХ Советского района городского округа г.Уфа Республики Башкортостан», ООО «Участок № 15» о взыскании компенсации морального вреда, утраченного заработка, штрафа – удовлетворить частично
Сухоложский городской суд (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском, просит суд признать <ФИО> виновной в дорожно-транспортном происшествии (далее - ДТП), произошедшем 27.02.2021, взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате дорожно
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на положения ст.ст.15, 1064, 1079 ГК РФ, ФЗ РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и «Правила
Мотивировочная часть
Кроме того, соответствие указанного размера выплаты Единой методике подтверждается представленным стороной истца в судебном заседании выводам экспертного заключения ИП <ФИО> № независимой экспертизы автомобиля
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику (л.д. 3-5)
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, управляя автомобилем Лада 210740, государственный регистрационный знак *** в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД РФ) совершил обгон с выездом на сторону дороги
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участвующих в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате затопления, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «УФР» о возмещении вреда, причиненного в результате затопления, в размере 87 510 руб., стоимости работы оценщика по оценке ущерба в размере 5
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцы <ФИО>, <ФИО> являются собственниками <адрес> по адресу: <адрес>, вид права: общая долевая собственность, доля в праве 1/2, что подтверждается свидетельствами
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем необходимо учесть следующее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (), <ФИО> () в лице законного представителя <ФИО> () к ООО «УФР» () о возмещении вреда, причиненного в результате затопления, возложении обязанности удовлетворить частично
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика в возмещение материального ущерба , компенсации морального вреда , расходы по оплате госпошлины . В обоснование иска ссылается на то, что года на улице возле участка
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> настаивали на иске в полном объеме по вышеуказанным основаниям. Установлено судом и подтверждается материалами дела, что года <ФИО> ( ранее
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о причинении собакой, принадлежащей ответчику действий, причинивших истцу физическую боль. В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Белгородской области (далее также – банк), обратился с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ответчика понесённые страховой медицинской организацией расходы на лечение
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Иск Территориального фонда обязательного медицинского страхования Белгородской области к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением удовлетворить
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия <дата> по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем Лада-21154, государственный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить полностью
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
Новокузнецкий природоохранный прокурор <ФИО> в интересах Российской Федерации, муниципального образования «Новокузнецкий муниципальный округ», а также неопределенного круга лиц обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной
Описательная часть
В судебном заседании, в том числе материалами гражданского дела установлено, что основным видом деятельности ООО «Разрез Тайлепский» является добыча угля и антрацита, Общество осуществляет деятельность по добыче каменного угля
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая во внимание необходимость эффективных мер, направленных на восстановление состояния окружающей среды, в котором она находилась до причинения вреда, наличие публичного интереса в благоприятном состоянии
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Разрез Тайлепский» в доход Муниципального образования «Новокузнецкий муниципальный округ» сумму вреда, причиненного почвам, а именно, части земельного участка с кадастровым номером №
Азнакаевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении морального вреда, причиненного повреждением здоровья
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту ответчик) о возмещении морального вреда, причиненного повреждением здоровья, указывая, что 24.07.2023 ее несовершеннолетний сын <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель <ФИО> исковые требования поддержал, мотивируя доводами изложенными в нем, уточнил требования просил взыскать заявленные суммы в пользу
Мотивировочная часть
В силу ст.ст. 55, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие
Резолютивная часть
Исковое заявление Скрынник к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного повреждением здоровья, удовлетворить частично
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Асбестовский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, указав, что приговором мирового судьи судебного участка № 1 Асбестовского судебного района Свердловской области
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что приговором мирового судьи судебного участка № 1 Асбестовского судебного района Свердловской области от 23.06.2023 <ФИО> признан виновным в совершении преступления
Мотивировочная часть
Суд также учитывает степень вины причинителя вреда, тот факт, что ответчик нанес удар истцу умышленно, головой в лицо. С учетом изложенного, исходя из требований разумности и справедливости, учитывая так же степень страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Тульская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением в размере 682 000 рублей. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, что приговором Советского районного суда г. Тулы от 27.12.2021 года, <ФИО> и <ФИО> признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ
Мотивировочная часть
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 23.03.1979 г. № 1 «О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением» при рассмотрении в порядке гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О возмещении вреда, причиненного объектам животного мира
Вводная часть
Тюменский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного объектам животного мира. Требования мотивирует тем, что
Описательная часть
В судебном заседании помощник Тюменского межрайонного природоохранного прокурора Дашкевич Д.А. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным выше. Ответчик <ФИО>, его представитель
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При указанных выше обстоятельствах положения Методики, утвержденной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Тюменского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного объектам животного мира – отказать
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а именно – о возмещении расходов на ремонт автомобиля ДЖИЛИ (государственный регистрационный знак №)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Тот факт, что после столкновения автомобили остановились правее проезжей части Свердловского тракта, свидетельствует лишь о невозможности их мгновенной остановки ввиду инерции. Вместе с тем, вектор движения автомобиля РЕНО
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, в обоснование требований истец указал, что <дата> в связи с нарушением ответчиком правил ПДД, в связи с чем истцу причинен тяжкий вред здоровью, в результате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме (л.д. 35-36)
Мотивировочная часть
Суд признает представленный истцом расчет арифметически верным, вместе с тем считает необходимым уточнить период взыскания. В связи с чем суд приходит к выводу, о частичном удовлетворении исковых требований в части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда – удовлетворить частично
Коптевский районный суд (Город Москва) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ЛИМК» о взыскании стоимости ремонта автомобиля, утраты товарной стоимости, расходов по оплате независимой экспертизы, на оплату услуг представителя, по оплате государственной
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что истец является собственником автомобиля марка автомобиля . Как установлено в судебном заседании, управляющая компания оставила вопрос
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЛИМК» о возмещении имущественного вреда удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба, расходов по уплате госпошлины. В обоснование иска указано, что <ФИО> 10 сентября 2022 года причинил побои
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что 09 сентября 202 года пошел в ночной клуб «Кактус» отдохнуть. Конфликт начался не с ответчика, а с постороннего человека
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, соглашаясь с мнением старшего помощника прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, материальный ущерб – 5000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного пожаром
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с требованиями о возмещении вреда, причиненного пожаром. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> произошел пожар по адресу: <адрес>, в результате
Описательная часть
Истица в судебном заседании требования поддержала. Как следует из материалов дела, согласно справке Отдела надзорной дельности и профилактической работы по г.о. Химки № от <дата>, <дата> по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, выслушав истца, исследовав представленные доказательства в соответствии
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного пожаром – удовлетворить
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ноябрьский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> в 15 часов 00 минут в <адрес>
Описательная часть
Как установлено судом <дата> в 15 часов 00 минут в <адрес> <ФИО>, управляя транспортным средством ГАЗ ... госномер №, в нарушении п.1.5, 8.1 Правил дорожного движения РФ при маневрировании не убедился
Мотивировочная часть
Оснований для применения размера страховой выплаты без учета износа в данном случае у суда не имеется оснований, поскольку в силу пунктов 18 и 18 статьи 12 Федерального закона об ОСАГО сумма страховой выплаты определяет размер
Павлоградский районный суд (Омская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> предъявил иск к <ФИО>, с учетом изменения исковых требований, о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 92000,00 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признала. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признала. В обоснование она пояснила, что фактически истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
По указанным юридически значимым обстоятельствам суд считает, что истец в сложившемся споре доказал, что среднерыночная стоимость его автомобиля на момент ДТП составляла 110000 руб. Стороной ответчика не представлено
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, мотивировав его тем, что <дата> по адресу: <адрес>, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца марки , и транспортного средства марки
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить требования искового заявления. Выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Судом установлено, что истец
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В этой связи суд считает требования истца о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, подлежащими
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта в размере 244 212 руб
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором <ФИО>, управляя автомобилем Сканиа, государственный
Описательная часть
Эксперт <ФИО> в судебном заседании подтвердил выводы, изложенные в заключении, показал, что стоимость годных остатков ЛТЗ-60АБ-10 определена по цене лома, поскольку из представленных материалов не представляется возможным
Мотивировочная часть
На основании трудового договора от <дата> № <ФИО> работает водителем-экспедитором в ООО «НовоТранс». В связи с изложенным суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования в отношении ООО «НовоТранс»
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Делко», обществу с ограниченной ответственностью «НовоТранс» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Государственное областное бюджетное учреждение «Эксплуатационно-транспортная служба Правительства Новгородской области» (далее – ГОБУ «ЭТС Правительства Новгородской области», Учреждение) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержал по изложенным в нем основаниям. Как следует из материалов дела, 21 сентября 2022 года по адресу: Великий Новгород, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным данные заключения использовать как относимые и допустимые доказательства по делу. Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов экспертов, поскольку экспертиза произведена квалифицированными
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственного областного бюджетного учреждения «Эксплуатационно-транспортная служба Правительства Новгородской области» к <ФИО>. о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного
