Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> в 12 час. 45 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала. Представитеь ответчика <ФИО> в судебном заседании пояснил, что ответчик <ФИО> не возражает против удовлетворения исковых требований. ДТП
Мотивировочная часть
Суд считает заключение заключение № от <дата>, №, выполненное ООО АНО «Авторитет», обоснованным, так как заключение составлено компетентным лицом, по результатам осмотра транспортного средства, выводы ответчиком
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Шацкий районный суд (Рязанская область) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении морального вреда. В обоснование иска, с учетом уточнений принятых судом в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец указывает, что <дата> в 12 часов 53 минуты <ФИО>
Описательная часть
Участвующий в судебном заседании заместитель прокурора Шацкого района Рязанской области Васильев А.В. дал заключение, указал, что исковые требования являются обоснованными, подлежащим удовлетворению, размер компенсации
Мотивировочная часть
Выслушал истца <ФИО>, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, представленные сторонами в порядке ст.56 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично, по следующим
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, в котором просят взыскать с ответчика соразмерно долям в праве собственности денежную сумму в размере 186 970 руб., судебные расходы – 18 339 руб., компенсацию морального вреда – 20 000 руб., в обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, указанным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал доводы письменных возражений
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям: Руководствуясь вышеприведенными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда – удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Куйбышевский районный суд г. Омска с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении вреда в сумме 657 398 руб. В обоснование иска указано, что 14.03.2023 по вине <ФИО> произошло дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал. В судебном заседании установлено, что около 07 час. 37 мин
Мотивировочная часть
В рассматриваемом случае водитель <ФИО> допустил нарушение п.п. 8.1 и 10.1 Правил – вел автомобиль КИА со скоростью, которая не позволяла ему в полной мере контролировать транспортное средство; при возникновении опасности не принял
Коломенский городской суд (Московская область) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Коломенский городской суд <адрес> с иском к ГБУЗ МО «Коломенская больница», в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере руб. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Обратил внимание суда на то обстоятельство, что факт
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшей необходимым удовлетворить исковые требования частично, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению в части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУЗ МО «Коломенская больница» удовлетворить частично
Караидельский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца возмещение морального вреда в размере 100 000 руб. В обоснование исковых требований указано, что по приговору
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и не допущения нарушения этого права, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении морального и материального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении морального и материального вреда, причиненного преступлением. Исковые требования мотивирует тем, что 9 мая 2023 года возле АЗС «Салихово» Ишимбайского района
Описательная часть
Истец <ФИО> на судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что испытал унижение и страх из-за действий ответчика, боязнь, что его семья, в которого пятеро детей, останется без него
Мотивировочная часть
Таким образом, при рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства иска, вытекающего из уголовного дела, суд определяет суммы, подлежащие взысканию в возмещение ущерба, с учетом доказательств, имеющихся в уголовном деле
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении вреда здоровью
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика расходы, вызванные повреждением здоровья, в размере 5 448,30 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Действующая в ее интересах на основании доверенности представитель истца <ФИО> в судебном заседании дополнительно пояснила, что решением Сургутского городского суда от <дата> ответчик <ФИО> уже привлекалась
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, положений статьи 165.1 ГК РФ, а также разъяснений в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от <дата> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда здоровью удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением к мэрии г. Ярославля о возмещении морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что решением Заволжского районного суда г. Ярославля
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, указал, что неоднократно обращался с заявлениями об улучшении жилищных условий, однако его право на жилище
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, прокурора, полагавшего заявленные требования необоснованными, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что требования <ФИО> не подлежат удовлетворению. Как разъяснено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к мэрии г. Ярославля – оставить без удовлетворения
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к государственному учреждению здравоохранения «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи №» (далее - ГУЗ «ГКБ СМП №», больница №, ответчик) о возмещении вреда здоровью
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (доверенность от <дата>) в судебном заседании поддержал требования истца, просил взыскать в пользу доверителя <ФИО> с ГУЗ «ГКБ СМП №» указанные в иске денежные суммы. В судебном
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими
Резолютивная часть
В иске <ФИО> (№) к государственному учреждению здравоохранения «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи №» о возмещении вреда здоровью в виде взыскания утраченного заработка 700 тыс.руб., компенсации морального вреда
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Администрация <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав, что постановлением Пятигорского городского суда <адрес> от <дата>. прекращено уголовное дело в отношении <ФИО>, обвиняемого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации <адрес>, действующий на основании доверенности – <ФИО>, пояснил, что исковые требования администрации <адрес> к <ФИО> о возмещении вреда
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы данного гражданского дела, а также представленные в условиях состязательности процесса письменные доказательства, и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости
Резолютивная часть
Исковые требования администрации <адрес> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, и просила взыскать с <ФИО> в её пользу компенсацию материального вреда в размере 12 000 рублей; морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержала по основаниям и доводам, изложенным в нём, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Помощник прокурора г. Горячий Ключ <ФИО> считала исковые требования о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья законными и обоснованными, поскольку факт причинения вреда здоровью истцу материалами дела доказан. При этом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, - удовлетворить в части
Кадуйский районный суд (Вологодская область) · О возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья в результате травмы на производстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам ПАО СК «Росгосстрах» и БУЗ ВО «Кадуйская ЦРБ» о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья в результате травмы на производстве – взыскании утраченного заработка в размере 10
Описательная часть
Из материалов дела следует, что приговором Кадуйского районного суда Вологодской области от 16 ноября 2021 года <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ. Из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> о взыскании с ответчиков БУЗ ВО «Кадуйская ЦРБ» и ПАО СК «Россгострах» утраченного в результате повреждения ее здоровья заработка за период с 01 января 2023 года по 01
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к БУЗ ВО «Кадуйская ЦРБ» и ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья в результате травмы на производстве отказать в полном объеме
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 19.12.2022г. около 12 час. 40 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марки под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании ответчиком <ФИО> не отрицал факт своей вины в совершении ДТП, подтвердил, что гражданская ответственность его не была застрахована. Выразил свое несогласие с размером ущерба, указанном в исковом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает за основу для вынесения решения экспертное заключение ООО «<адрес>вая лаборатория судебных экспертиз», поскольку в нем отражено более достоверные и реальные необходимые затраты
Николаевский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о компенсации морального вреда, причиненного преступлением
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая решение о размере компенсации морального вреда, суд учитывает требования разумности и справедливости, характер физических и нравственных страданий, причиненных сотруднику органов внутренних дел при исполнении им своих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного преступлением – удовлетворить частично
Кашинский городской суд (Тверская область) · О возмещении вреда, причинённого в результате незаконной постановки земельных участков на государственный кадастровый учёт
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Кашинского городского округа, филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тверской области, Управлению Росреестра по Тверской области, в обоснование которого указано, что 12 сентября 2022 г
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика Управления Росреестра по Тверской области <ФИО> исковые требования не признала, обосновав свою позицию представленными возражениями (л.д. 97-98), согласно которым деятельность
Мотивировочная часть
Анализ вышеприведённых норм и разъяснений законодательства свидетельствует о том, что органом, осуществлявшим ведение государственного земельного кадастра, в марте 2006 г. были соблюдены требования действующего на тот момент
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Кашинского городского округа, ППК «Роскадастр», Управлению Росреестра по Тверской области, Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии о возмещении
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении вреда, причиненного здоровью, о защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис» (далее – ООО «Жилсервис») о возмещении вреда, причиненного здоровью, о защите прав потребителей. В обоснование иска <ФИО> указала, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила суд их удовлетворить. В судебном заседании представитель ООО «Жилсервис» по доверенности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, работниками ООО «СЦ Жилсервис» в <дата> в конструкцию дымохода и вентканала в квартире истца были внесены изменения, которые заключались в том, что в дымовой канал ниже уровня входа патрубка газового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах <ФИО> и <ФИО>, к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис» о возмещении вреда, причиненного здоровью, о защите прав потребителей, оставить
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель истца по ордеру адвокат <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
В результате проведенной проверки, в том числе экспертными исследованиями установлено, что очаг пожара находился в левой передней части автомобиля «ВМW Х5», г.р.з. ### собственником которого являлась ответчик <ФИО> При этом произошло
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности, удовлетворить
Северский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> Крестьянского (фермерского) хозяйства <ФИО> (далее –Истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее –Ответчик 1), <ФИО> (далее – Ответчик 2) о возмещении вреда, причиненного
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, а именно: взыскать с ответчиков ущерб солидарно в сумме, которая указана в заключении эксперта, за вычетом 400 000 рублей, то есть
Мотивировочная часть
При разрешении спора суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты судебной экспертизы, поскольку заключение эксперта проведено в соответствии с установленным порядком его проведения согласно ст.84 ГПК РФ
Резолютивная часть
Иск Индивидуального предпринимателя Главы Крестьянского (фермерского) хозяйства <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия -удовлетворить частично
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в сумме 450 000 рублей, взыскании ущерба, связанного с оплатой услуг адвоката по представлению интересов в уголовном
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования в полном объеме, дав пояснения аналогичные исковому заявлению. Представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично
Дмитровский городской суд (Московская область) · О возмещении материального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> о взыскании в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением 20 981 000 руб. 00 коп.. В обосновании заявленных требований, ссылаясь на то, что приговором суда
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что приговором Дмитровского городского суда Московской области от 16.10.2023 года по делу №№, <ФИО> признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4
Мотивировочная часть
В силу положений ч. 3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи с чем суд полагает рассмотреть дело в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного преступлением удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного государственными органами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к МВД РФ, МВД по РБ о возмещении вреда, причиненного государственными органами
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчиков МВД России, МВД по РБ <ФИО> с требованиями иска не согласилась, просила отказать в удовлетворении, суду представила отзыв на исковое заявление. Судом установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, в разумных пределах являемся одним из предусмотренных законом правовых способов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству внутренних дел по <адрес> о возмещении вреда, причиненного государственными органами – удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, являющиеся собственниками квартиры <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес> (по 1/2 доле в праве за каждой), обратились в суд с настоящим иском к <ФИО> <ФИО> ссылаясь в обоснование
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности (по 1/2 доле в праве за каждой) принадлежит квартира <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Заключение судебного эксперта является ясным, полным, объективным, определенным, не имеющим противоречий, содержащим подробное описание проведенного исследования и сделанных в его результате выводов, эксперт предупрежден об уголовной
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного заливом, судебных расходов, - удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда на сумму 553 263 руб., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 02.01.2023 на 1835 кв. автодороги М5
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивали. В судебном заседании установлено, что около 17 час. 00 мин. 02.01.2023 на 1835 кв. автодороги М5 «Москва
Мотивировочная часть
В рассматриваемом случае водитель <ФИО> допустил нарушение п. 10.1 Правил – вел автомобиль ШКОДА со скоростью, которая не позволяла ему в полной мере контролировать транспортное средство; при возникновении опасности не принял меры
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила взыскать с ответчиков <ФИО> и <ФИО> в счет возмещения ущерба в связи с дорожно-транспортном происшествием 708 700,00 руб., 20 700,00 руб. – размер
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании доводы иска поддерживала в полном объеме, на удовлетворении требований настаивала. Ответчики <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах ущерб в виде утраты товарной стоимости автомобиля Lexus NX200 в размере 20 700,00 руб. подлежит взысканию с ответчиков в равных долях. Судебные расходы истца в сумме 10 000,00 руб. (л.д. 12 оборот)
