Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Первомайский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении материального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Первомайского района Оренбургской области в интересах муниципального образования Пылаевский сельсовет Первомайского района Оренбургской области обратился в суд иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца старший помощник прокурора Первомайского района Оренбургской области Исаева Е.А. исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель третьего лица МО
Мотивировочная часть
Определяя сумму, подлежащую взысканию с <ФИО>, суд учитывает, что размер причиненного неправомерными действиями ответчика ущерба определен проведенными в рамках расследования уголовного дела заключениями эксперта №
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Первомайского района Оренбургской области в интересах муниципального образования Пылаевский сельсовет Первомайского района Оренбургской области к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Белгородской области обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> расходов, затраченные на лечение застрахованного лица <ФИО>., в размере 125850,55 руб. В
Описательная часть
Суд, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к следующим выводам. Как установлено судом и следует из материалов дела, 31.08.2019 в 20 час. 03 мин. на ул. Дзгоева
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах вина ответчика в нарушении пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 8.1, 9.2, 10.1 Правил дорожного движения, повлекшим причинение вреда здоровью <ФИО>. и впоследствии его смерть, установлена вступившим в законную
Резолютивная часть
Удовлетворить иск Территориального фонда обязательного медицинского страхования Белгородской области к <ФИО> ) о возмещении вреда, причиненного преступлением
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда здоровью, взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Киа Рио г.р.з. Е453АМ136
Описательная часть
В судебном заседании ее представитель истца исковые требования поддержала, расходы на услуги представителя просила взыскать в сумме 33 500 руб., в соответствии с представленным договором. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Вологодский городской суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Бывалово» (далее – ООО УК «Бывалово») о возмещении имущественного вреда, причиненного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о взыскании штрафа в размере 50% за неудовлетворение требований в добровольном порядке, суд учитывает, что <ФИО> и <ФИО> не обращались к ООО УК «Бывалово» с требованием добровольно возместить
Резолютивная часть
Взыскать с ООО УК «Бывалово» в пользу <ФИО> компенсацию морального вреда - 2 000 рублей, расходы по проведению экспертизы 2 333,33 рублей, представительские расходы – 3 000 руб., в пользу <ФИО> компенсацию морального вреда - 2
Арсеньевский городской суд (Приморский край) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчицы ущерба, причиненного преступлением, указав, что приговором мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от <дата> <ФИО> признана
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требования иска поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в нем, ходатайствовал о восстановлении срока для обращения с требованиями о взыскании утраченного заработка и затрат
Мотивировочная часть
При определении суммы компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины <ФИО>, обстоятельства произошедшего, характер и тяжесть причиненных истцу телесных повреждений, длительность лечения истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением – удовлетворить частично
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О возмещении вреда, причиненного судебным приставом-исполнителем за счет казны Российской Федерации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации (далее - ФССП России), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области (далее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Ответчик судебный пристав-исполнитель Ахтубинского РОСП УФССП России по Астраханской области
Мотивировочная часть
Как усматривается из статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области, Ахтубинскому районному отделению судебных
Великолукский городской суд (Псковская область) · О возмещении вреда, причиненного смертью кормильца
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <дата> года рождения, и <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась в суд с иском к ОАО «Великолукский мясокомбинат» о возмещении вреда
Описательная часть
Представитель ответчика ОАО «Великолукский мясокомбинат» <ФИО> в судебном заседании, не оспаривая обстоятельств, изложенных в иске, возражал относительно размера сумм, заявленных истцом ко взысканию. Пояснил, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд учитывает факт выплаты АО «Согаз», несовершеннолетним в связи с потерей ими кормильца предельно установленной ч.6 и ч.7 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних детей , удовлетворить частично
Карачаевский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, выплаченного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 137 385,92 руб. и суммы уплаченной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь вышеуказанными нормами действующего законодательства, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Комильфо», АО «Калипсо». Истец просит взыскать в ее пользу с ответчиков денежную сумму в размере в счет имущественного вреда, причиненного в результате повреждения принадлежащего ей транспортного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая в интересах <ФИО> на основании устного ходатайства <ФИО>, заявленные требования поддержали по доводам искового
Мотивировочная часть
Выслушав позиции участников процесса, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении иска к <обезличено> о возмещении имущественного вреда отказать
Дмитровский городской суд (Московская область) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении морального вреда в размере рублей, ссылаясь на то, что <дата> ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «З» УК РФ
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Прокурор в судебном заседании полагала исковые требования подлежащими удовлетворению
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины ответчика и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных
Клинский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышепоименованным иском и указали, что /дата/ 2022 года постановлением старшего следователя СО ОМВД России по г.о. Клин в отношении ответчика <ФИО> возбуждено уголовное дело № /номер/ по ст. 159 ч. 4 УК РФ
Описательная часть
Указанные обстоятельства повлекли нравственные и физические страдания потерпевших - истцов по настоящему делу, что указывает на обязанность компенсации морального вреда со стороны ответчика, который истцы оценивают в 50 000 руб
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, ознакомившись с вышеуказанным уголовным делом в отношении <ФИО>, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Учитывая, что в результате действий ответчика истцами не получена оплаченная ими
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к <ФИО>, ООО УК «Базис», ООО «Звезда», Региональному Фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края о возмещении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Как следует из материалов дела, 07 ноября 2014г. между Региональным фондом капитального ремонта многоквартирных домов
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, показания свидетелей, заключение прокурора о частичном удовлетворении иска и отказе в удовлетворении требования о возмещении вреда здоровью, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда в связи с потерей кормильца
Вводная часть
Е.В.обратилась в суд с исковым заявлением к О.Ф. о взыскании вреда в связи с потерей кормильца
Описательная часть
Суд считает извещение надлежащим, с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права, на судебную защиту. Согласно ч. 5 данной
Мотивировочная часть
Истец в судебное заседание не явилась, которая надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела. Вместе с тем, в материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования Е.В.О.Ф. о возмещении вреда в связи с потерей кормильца, удовлетворить частично
Грайворонский районный суд (Белгородская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Белгородской области (далее по тексту Фонд) обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с последнего денежные средства, затраченные на оплату
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> 28 января 2022 года около 17 часов 50 минут, управляя технически исправным автомобилем «», государственный регистрационный знак № регион, двигаясь по автомобильной
Мотивировочная часть
Рассмотрев дело по существу, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования, руководствуясь указанными нормами права, установив, что Жидик Ю,И. является лицом причинившим вред здоровью <ФИО>, которому
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального фонда Обязательного медицинского страхования Белгородской области к <ФИО> о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Черемховская», Фонду капитального ремонта <адрес> о возмещении вреда, указав, что <ФИО> является собственником квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля ХОНДА АИРВАВЕ, 2005 г.в., государственный регистрационный знак № является <ФИО>, что подтверждается паспортом транспортного средства №, свидетельство о регистрации №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, давая анализ доказательствам по делу в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. С учетом совокупности вышеуказанных обстоятельств суд приходит к выводу о возложении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Черемховская», Фонду капитального ремонта <адрес> о возмещении вреда – удовлетворить в части
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ГУ МВД РФ по Московской области, СУ УМВД России по Одинцовскому городскому округу, Министерству финансов РФ с требованиями о возмещении морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного
Описательная часть
В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> СУ МУ МВД России «Одинцовское» возбуждено уголовное дело № по признакам
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При определении размеров компенсации морального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении вреда
Вводная часть
Ханты-Мансийский природоохранный прокурор в защиту Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к муниципальному казенному предприятию г.Нягань «Няганской ресурсоснабжающей компании» о возмещении вреда
Описательная часть
Проверкой установлено, что в нарушение вышеуказанных положений закона юридическим лицом допускается сброс в водные объекты недостаточно очищенных сточных вод. Представитель третьего лица Администрации города Нягани в
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что данное заключение эксперта нельзя признать допустимым доказательством по делу. Учитывая, что в материалах дела имеется экспертиза, результаты которой иной экспертизой не опровергнуты
Резолютивная часть
Исковые требования Ханты-Мансийского природоохранного прокурора в защиту Российской Федерации и неопределенного круга лиц удовлетворить
Козельский районный суд (Калужская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, суду пояснил, что 06.01.2023 года им действительно было совершено ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Kia Soul
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» - удовлетворить
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением. Просил взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 1 000 000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком в отношении истца, совершено преступление, в результате которого <ФИО> со стороны ответчика причинен вред, что повлекло у истца соответствующие физические и нравственные страдания, вина <ФИО>
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт , компенсацию морального вреда в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, возмещение имущественного вреда в размере 12
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» (далее по тексту – КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства») о возмещении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования истца поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
На основании частей третьей, пятой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле и извещенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО Дина», указав, что приговором Петровского районного суда Тамбовской области от 31.01.2020 <ФИО> был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил назначить по делу судебную медико-социальную экспертизу, на разрешение которой поставить вопрос о наличии
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, показания эксперта, заключение прокурора полагавшего иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Анализируя
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Дина» в пользу <ФИО> ( в возмещение утраченного заработка, единовременно за период с 04.04.2020 по 26.12.2023 единовременно 977819,50 руб., и ежемесячно начиная с 27.12.2023 года по 16333,94 руб. и до изменения условий
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, в обосновании которого указал, что дата года, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль «иные данные», госномер иные данные, принадлежащий истцу
Описательная часть
Представитель ответчика Министерства обороны РФ в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении по доводам, указанным в письменных возражениях. В судебном заседании
Мотивировочная часть
В соответствии с изложенным, требования истца о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу указанных положений закона суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Военной части номер, Министерству обороны Российской Федерации, ФКУ «Управления финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Волгоградской области» о возмещении вреда, причиненного в результате
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба 184195 рублей 26 копеек, судебные
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку имущественный вред истцу причинен в дорожно-транспортном происшествии по вине ответчика, суд приходит
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, ссылаясь на то, что он является собственником квартиры по <адрес> г.Оренбурга. 19.06.2023 года и 17.07.2023 года произошел залив его квартиры, по причине ремонта крыши. В связи
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что квартира истца находится на 5 этаже дома, в июне 2023 года квартира была залита дважды с крыши
Мотивировочная часть
Выслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, УК, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к НО «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области» удовлетворить частично
Бакчарский районный суд (Томская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, с учётом его уточнения к ответчику <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 68700руб., а также стоимости экспертного
Описательная часть
Истец в судебном заседании не присутствовал, извещён надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие. В судебном заседании установлено и следует
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что факт причинения <ФИО> ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествия, виновником которого является <ФИО>, нашёл своё подтверждение
