Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда
Вводная часть
Истец обратилась с вышеуказанным иском и просила взыскать с ответчика в счет возмещения вреда денежные средства в размере сумма и судебные расходы. В обоснование своих требований истец указала, что 06.04.2024 в квартире истца
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 06.04.2024 в квартире истца <ФИО>, расположенной по адресу адрес, в результате проведения ремонтных работ в квартире 68 по тому же адресу, принадлежащей ответчику <ФИО>, была
Мотивировочная часть
Удовлетворяя иск, суд учитывает следующее. Поскольку собственником квартиры № 68, расположенной по адресу адрес является ответчик <ФИО>, доказательств отсутствия вины в причинении ущерба ответчиком не представлено
Тетюшский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Министерство экологии и природных ресурсов Республики Татарстан обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, обязании устранить нарушения природоохранного законодательства путем ликвидации
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (статьи 1, 9 Гражданского кодекса Российской
Мотивировочная часть
Поскольку нарушение земельного законодательства не устранено, суд считает требование истца об обязании ответчика устранить нарушения природоохранного законодательства путем ликвидации свалки отходов - отходы (мусор)
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
ООО «Вилла» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 390 678 руб., в обоснование указав, что принадлежащему ООО «Вилла» на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Вилла» по доверенности <ФИО> исковые требования уточнил, просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 421 300 руб., исходя из стоимости восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
Руководствуясь приведенными выше положениями закона во взаимосвязи с фактическими обстоятельствами дела, учитывая разъяснения, изложенные в разъяснениях вышестоящих судов, суд приходит к выводу, что у ООО «Вилла» возникло право
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обосновании иска указал, что ответчик, путем мошеннических действий с использованием поддельного паспорта на имя <ФИО> завладел денежными средствами Банка, заключив кредитный
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Регионального филиала «Центр розничного и малого бизнеса» (далее - Банк) <дата> заключило с заемщиком
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать в пользу Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» с <ФИО> имущественный вред, причиненный преступлением в размере 2 929 645 (два миллиона девятьсот двадцать девять тысяч шестьсот сорок пять) рублей 20
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, морального вреда сумма и судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24 марта 2024 г. <ФИО>, двигался на легковом автомобиле марка автомобиля марка автомобиля с регистрационный знак ТС, в ЛНР, адрес по адрес
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что согласно ст. 15, 1064 ГК РФ возмещению истцу подлежат не все, а необходимые убытки. При этом, суд учитывает, что согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
Иск <ФИО> удовлетворить частично Взыскать с ООО «СП Групп» в пользу <ФИО> : в счет вреда от ДТП – сумма, расходы по оценке сумма, почтовые расходы сумма, расходы по госпошлине сумма и расходы на представителя сумма
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "ЛОГИНОФ" о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 16.06.2024 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено и объективно подтверждается, представленными в материалах дела доказательствами, что 16.06.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Ауди А6, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права и закона, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО "ЛОГИНОФ" о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О возмещении вреда, причиненного водным биологическим ресурсам
Вводная часть
Пограничное управление ФСБ России по Ростовской области обратилось в суд к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного водным биологическим ресурсам. В обоснование иска указано, ... в 14:10 <ФИО>, находясь в акватории
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные исковые требования и просил иск удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах итоговая сумма ущерба водных биологических ресурсов составляет 264 410 рублей. Установив факт нарушения ответчиком правил и требований, регламентирующих рыболовство, а, следовательно, и факт
Резолютивная часть
Исковые требования Пограничного управления ФСБ России по Ростовской области к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного водным биологическим ресурсам удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда в связи с потерей кормильца, возмещении расходов на погребение, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ОАО адрес о возмещении вреда в связи с потерей кормильца, возмещении расходов на погребение, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей иск подлежащим удовлетворению частично, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с Открытого акционерного общества адрес в пользу <ФИО> компенсацию морального вреда в связи с гибелью сына в размере сумма
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 28.05.2023 произошло
Описательная часть
Судом установлено и объективно подтверждается, представленными в материалах дела доказательствами, что 28.05.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений ст. 1079 ГК РФ и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, бремя доказывания того, что владение источником повышенной опасности перешло к другому лицу на законных основаниях, возлагается на законного
Резолютивная часть
В удовлетворении иска СПАО "Ингосстрах" к Жуманову Фарруху Фуркат Угли о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации отказать
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период в размере сумма, проценты
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено и подтверждается представленными в материалах дела доказательствами, что 21.11.2022 приговором
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав доводы явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования <ФИО>, руководствуясь вышеприведенными
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О возмещении вреда, причиненного водным биологическим ресурсам
Вводная часть
Пограничное управление ФСБ России по Ростовской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного водным биологическим ресурса в размере 711 640 руб. 00 коп. В обоснование иска истец указал, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на момент обнаружения у ответчика водных биологических ресурсов, они находились в неживом состоянии, то есть, после осуществления рыболовства имело место их гибель и восполнить причиненный ущерб
Мотивировочная часть
В силу подпункта «ж» п. 15.2 и п. п. 16 и 47.19 Правил рыболовства добыча пиленгаса и судака в данный период времени и в данном месте запрещена. При таких обстоятельствах, итоговая сумма ущерба водным биологическим ресурсам
Резолютивная часть
Исковые требования Пограничного Управления ФСБ России по Ростовской области к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного водным биологическим ресурсам – удовлетворить
Алтайский районный суд (Республика Хакасия) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя <ФИО>, обратился в Алтайский районный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 178
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 7 мая 2024 года в 15 часов 00 минут на 421 км автомобильной дороги «Енисей Р-257» водитель <ФИО>, управляя автомобилем «ХОНДА ПАРТНЕР», государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании имущественного вреда подлежат удовлетворению частично в размере 178 692,76 рублей. Из разъяснений, содержащихся в п.п. 11, 13 постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении вреда в связи с потерей кормильца
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом утонения исковых требований просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>,<дата> года рождения, возмещение вреда в связи с потерей кормильца, ежемесячно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на осноании доверенности, в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, ответчика и его представителя, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично, приходит к следующему. При таких
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О возмещении вреда, причиненного водным биологическим ресурсам
Вводная часть
Пограничное управление ФСБ России по Ростовской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного водным биологическим ресурсам. В обоснование иска истец указал, что <дата>. <ФИО>..;
Описательная часть
Исходя из материалов дела <ФИО> в акватории Таганрогского залива Азовского моря осуществлял рыболовство в части транспортировки водных биологических ресурсов, запрещенных к добыче в указанном районе в данный период
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, итоговая сумма ущерба водным биологическим ресурсам составляет 195 740 рублей. Установив факт нарушения ответчиком правил и требований, регламентирующих рыболовство, а, следовательно, и факт
Резолютивная часть
Исковые требования Пограничного Управления ФСБ России по Ростовской области к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного водным биологическим ресурсам – удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> М.Ю. обратился в суд с иском к ООО "БИОТЕ" о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 02.01.2024 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено и объективно подтверждается, представленными в материалах дела доказательствами, что 02.01.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марка автомобиля
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права и закона, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО "БИОТЕ" о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом изменения) к ООО «МИГРЕФТРАНС», <ФИО> о возмещении вреда, причиненного ДТП, судебных расходов, мотивируя иск тем, что 17.01.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Судом установлено, что 17.01.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Т 258 АР 797, принадлежащей ООО «МИГРЕФТРАНС», под управлением <ФИО> и автомашины марка
Мотивировочная часть
Судебная экспертиза ООО «Первая Экспертная Компания» проведена надлежащим экспертом, с использованием специальных познаний, предупреждением эксперта об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ и у суда не имеется оснований
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного транспортному средству
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "БелСлавИнвест" о возмещении вреда, причиненного транспортному средству. Требования мотивированы тем, что 24.09.2023 в результате порыва ветра, из-за огороженной территории
Описательная часть
Судом установлено и объективно подтверждается, представленными в материалах дела доказательствами, что 24.09.2023 в результате порыва ветра, из-за огороженной территории по адресу: адрес – объекта реставрации, на котором
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права и закона, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО "БелСлавИнвест" о возмещении вреда, причиненного транспортному средству удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО УК «Легион» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «ВЕКТОР» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования истцом мотивированы тем, что 17.08.2022 в 13 час. 01 мин
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ВЕКТОР» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, с исковыми требованиями не согласилась, в иске просила отказать, поддержала доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, если потерпевший, автомобилю которого в результате дорожно-транспортного происшествия причинен вред, обращается к собственнику автомобиля, которым
Резолютивная часть
Иск ООО УК "ЛЕГИОН" к <ФИО>, ООО "ВЕКТОР" о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований, уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ООО «Модерн Сервис» является управляющей организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: адрес на основании решения общего собрания
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к ООО «Модерн Сервис» о возмещении вреда, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении имущественного вреда, компенсации морального вреда с участием третьих лиц без самостоятельных требований на предмет спора Общества с ограниченной ответственностью
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МегаСтрой», НО «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области», в котором просит взыскать с НО «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области»
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела видно, что
Мотивировочная часть
Выслушав истца и ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в материалы дела доказательства, установив, что залив квартиры истца произошло по вине рабочих, производивших
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> И к Некоммерческой организации «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области» о возмещении имущественного вреда, компенсации морального вреда – удовлетворить в части
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении имущественного вреда, компенсации морального вреда с участием третьих лиц без самостоятельных требований на предмет спора общества с ограниченной ответственностью
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к НО «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области», в котором просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 380 900 рублей в качестве возмещения имущественного вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела видно, что истец понесла почтовые расходы –
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о недоказанности доводов ответчиков о наличии страхового случая и ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> В к Некоммерческой организации «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области» о возмещении имущественного вреда, компенсации морального вреда – удовлетворить в части
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в обоснование своих требований ссылается на то, что <дата> в иные данные час. иные данные мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП) с участием
Описательная часть
Представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просит исковые требований удовлетворить. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что что <дата> в иные данные час. иные данные
Мотивировочная часть
Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в сумме иные данные рублей, расходы по оплате экспертизе в сумме иные данные рублей, государственную пошлину в сумме иные данные рубля
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» (далее по тексту – КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства») о возмещении
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> является собственником автомобиля марки HAVAL F7, государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № (л.д. 44-45). Судом
Мотивировочная часть
На основании частей третьей, пятой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле и извещенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» (далее по тексту – КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства») о возмещении
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> является собственником автомобиля марки EXEED, государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № (л.д. 24). Судом
Мотивировочная часть
На основании частей третьей, пятой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле и извещенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
В обосновании иска указано, что приговором Вахитовского районного суда города Казани от ... (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от ...) ответчики были признаны
Описательная часть
Ответчик <ФИО> извещен, о личном участии в судебном заседании не ходатайствовал. В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) обстоятельства, установленные
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г. Казани
