О возмещении вреда, причиненного имуществу в результате ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с компенсацией ущерба, который был нанесен материальным ценностям (транспортным средствам, другим вещам) в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера вреда, вины участников ДТП и порядка его возмещения пострадавшей стороне.
Лысьвенский городской суд (Пермский край) · О возмещении вреда, причиненного имуществу, в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СФ «Адонис» (далее ООО «СФ «Адонис»), <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, пояснила, что 12.07.2021 по вине ответчика <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобилю
Мотивировочная часть
В иске указал, что 12.07.2021 в 23-50 часов по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей г/н № под управлением <ФИО> и автомобиля г/н № под управлением <ФИО> В результате дорожно
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью СФ «Адонис» в пользу <ФИО> в возмещение вреда причиненного имуществу, в результате дорожно-транспортного происшествия, 194470 руб. 50 коп
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненному имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, в последствии уточненным, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, АО «Страховое общество газовой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
Кроме того, в части отказа в удовлетворении требований к АО «СОГАЗ», суд считает необходимым отметить следующее. Определяя лицо, являющееся законным владельцем автомобиля «Дэу» р/з №, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда причиненного имуществу в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> возмещении вреда причиненного имуществу в результате ДТП, указав, что <дата> в <обезличено> мин. на <обезличено> произошло ДТП, <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в <обезличено> мин. на <обезличено> произошло ДТП, <ФИО>, управляя принадлежащим <ФИО> автомобилем марки «№» за государственным регистрационным знаком №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда причиненного имуществу в результате ДТП удовлетворить
Мошковский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении вреда, причинного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением в <ФИО>, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика в свою пользу 155 661 руб. в счет возмещения вреда (реальный ущерб), 22 630 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из представленных материалов, административного материала по факту ДТП, имевшего место <дата>, с участием водителей <ФИО>, <ФИО>, <дата> в 14:20
Мотивировочная часть
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в п. 27 разъяснено, что в случае
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении вреда, причинного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, указав, что <дата> в 06 часов 25 минут в районе <адрес> по проспекту Красного Знамени в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Peugeot 308
Описательная часть
Ранее, принимавший участие в судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> представил письменный отзыв, в котором указал, что <дата> между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор аренды №
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по данному делу является <ФИО>, во владении которого на момент причинения ущерба истцу, находилось транспортное средство. Поскольку ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> угли, <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причинного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить в части
Краснокаменский городской суд (Забайкальский край) · О возмещении причиненного вреда имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что <дата> в 12-00 часов на перекрестке автомобильной дороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Ответчик <ФИО>, управляя автомобилем
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель – адвокат Волкова А.А., действующая на основании ордера, исковые требования поддержали в полном объеме, дали суду пояснения, аналогичные указанным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не отрицал вину в совершении ДТП, вместе с тем, полагал, что размер причиненного ущерба является завышенным, просил суд в иске отказать. Оценивая представленные
Адыге-Хабльский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении вреда имуществу, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Адыге-Хабльский районный суд КЧР с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда имуществу, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что <дата> около 19 ч. 10 мин
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Представитель истца <ФИО> дополнительно пояснил, что пересечение
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст.2, 35 ГПК РФ, ст. 3, 45 КАС РФ
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении вреда имуществу, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в размере 59 499,65 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. Как следует из материалов дела, 25.06.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. На основании изложенного суд приходит к выводу
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении вреда имуществу, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в размере 850 200 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 22 004
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. Как следует из материалов дела, 18.08.2024 г. водитель автомобиля Тойота г.р.з. № <ФИО>, допустил наезд
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. На основании изложенного суд приходит к выводу
Левашинский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении вреда имуществу, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> А.А. обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда имуществу, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая на то, что <дата> примерно в 16 часов 00 мин. водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
Ответчик <ФИО> управлял транспортным средством, в нарушение п. 11 основных положений допуску транспортное средство к эксплуатации, не выполнил требования ПДД, по страхованию автогражданской ответственности, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда имуществу, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - отказать
Краснокаменский городской суд (Забайкальский край) · О возмещении вреда имуществу, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что <дата> в 15 часов 10 минут на автомобильной дороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Ответчик <ФИО>, управляя автомобилем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат Ахмедов А.Я., действующий на основании ордера, исковые требования поддержал в полном объеме, дал суду пояснения, аналогичные указанным в иске доводам, просил суд
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда имуществу, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда имуществу, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что в результате ДТП, произошедшего <дата> в 19 часов 13 минут в <адрес> водитель <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, <дата> г.р., в/у №, управляя автомобилем ВАЗ 21134 государственный регистрационный знак №, ОСАГО отсутствует, находясь в состоянии алкогольного опьянения, <дата> в 19
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из изложенного, применительно к рассматриваемому спору на истце лежит бремя доказывания факта причинения ущерба, его размер, что ответчик является виновным в причинении ущерба лицом. Соответственно
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда имуществу, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда имуществу, причиненного в результате ДТП, указав, что 00.00.0000 в 09 часов 08 минут на а/д Андреева Гора- Варениковская-Анапа 33 км+80 м водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Заявленные <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда имуществу, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении вреда имуществу, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
МКУ «УЖКХ» обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование исковых требований, что 06.04.2022г. на <обезличено> в <обезличено> произошло ДТП, в результате которого произошел наезд автотранспортного средства №
Описательная часть
В силу статьи 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования иску МКУ «УЖКХ» к <ФИО> о возмещении вреда имуществу, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Апанасенковский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда имуществу, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 150271 рублей, судебные расходы в виде уплаченной при подаче
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.04.2022 в 00 часов 30 минут по адресу: г. Ставрополь, на пересечении ул. Серова-Льва Толстого, д. 124, <ФИО> в нарушение п. 6.13 ПДД РФ, управлял транспортным
Мотивировочная часть
С учетом надлежащего извещения сторон и представленных суду заявлений, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Согласно положениям статей 59, 67 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда имуществу, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Апанасенковский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда имуществу, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 169705,25 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> имеет в собственности транспортное средство №, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Согласно положениям статей 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда имуществу, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Апанасенковский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда имуществу, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и просит взыскать в долевом порядке сумму ущерба причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 244026,58 рублей, судебные расходы в виде
Описательная часть
Из представленных материалов дела следует, и не оспаривается сторонами, что 13.11.2024, в 21 час 45 минут, по адресу , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств – автомобиля , государственный
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, доводы возражений, исследовав материалы дела в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд считает обоснованными, достоверными, объективными и подлежащими учету
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда имуществу, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального вреда имуществу, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Абинский районный суд с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда имуществу, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что в добровольном порядке ответчик не желает возмещать причиненный ущерб
Описательная часть
Так, из материалов дела следует, что 15.07.2022 года произошло ДТП, в результате которого автомобиль «Форд Фокус», г/н № регион, получил множественные механические повреждения, что подтверждается письменными материалами дела
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Определяя размер причиненного вреда имуществу потерпевшего, суд принимает во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда имуществу, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в порядке ДТП, госпошлины
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ответчику, и просит взыскать с ответчика рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения грузовому автомобилю застрахованному на момент аварии по договору № (страхователь
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в порядке ДТП, госпошлины удовлетворить
Кизлярский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении, причиненного имуществу в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к Российской страховой компании АО «Альфа-Страхование» о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате ДТП, указав в обоснование своих требований, что он является собственником автотранспортного
Описательная часть
Таким образом, Истец считает, что страховое возмещение было выплачено Ответчиком в нарушение п. 18 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» не в полном объеме. Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Обсудив доводы, изложенные в исковом заявлении, возражения представителя ответчика и изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> <дата> года рождения, уроженца <адрес> Дагестанской АССР к АО «АльфаСтрахование» ИНН , ОГРН о возмещении вреда причиненного имуществу в результате ДТП – удовлетворить частично
Нижнетавдинский районный суд (Тюменская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и упущенной выгоды
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и упущенной выгоды, Требования мотивирует тем, что <дата> ответчик, управляя транспортным
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <дата> по адресу <адрес> труда, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Таким образом ответчик должен возместить 76739,00 рублей Руководствуясь положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке
Павловский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате ДТП
Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков обратился в Павловский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате ДТП и просит суд взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения
Описательная часть
Таким образом, противоправное поведение ответчика по использованию транспортного средства в нарушение закона и Правил дорожного движения Российской Федерации без полиса ОСАГО явилось следствием невозможности получения
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства и исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Принять признание исковых требований ответчиком <ФИО>
Сузунский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, в размере рублей
Вводная часть
ООО «», №, обратилось с вышеуказанным иском в суд к <ФИО> В основание требований представитель истца привел следующие доводы
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, <ФИО>, управляя автомобилем , государственный регистрационный знак № допустил столкновение с автомобилем марки , государственный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, заслушав стороны, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех представленных в дело документов, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «», № к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, в размере <ФИО> рублей, отказать
Сузунский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, в размере рублей
Вводная часть
УФНС по <адрес> обратилось с вышеуказанным иском в суд к <ФИО> В основание требований представитель истца привел следующие доводы
Описательная часть
По смыслу п.1 ст.15 и ст.1064 ГК РФ обязательства по возмещению вреда обусловлены, в первую очередь, причинной связью между противоправным деянием и наступившим вредом. Иное означало бы безосновательное и, следовательно, несправедливое
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, заслушав стороны, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех представленных в дело документов, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к <ФИО>, удовлетворить
