Эта категория охватывает споры, связанные с определением и фиксацией границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы как общие процедуры установления границ, так и конкретные споры о внешних границах участка. Также сюда относятся дела, где установление точных границ тесно связано с подтверждением или признанием права собственности на данный земельный участок.
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истица обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам об установлении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки, указав, что является собственником земельного участка, площадью 3000 кв.м., с кадастровым номером
Описательная часть
Представитель истицы в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и просила суд удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка
Мотивировочная часть
Поскольку кадастровый инженер является лицом, обладающим специальными познаниями в области землеустройства, стороны заключение не оспаривают, суд полагает возможным принять его во внимание при вынесении решения как надлежащее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об установлении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки – удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам об установлении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки, указав, что ему принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 23:07:0601018:81
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 23:07:0601018:81, обшей площадью 868 кв. м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного
Мотивировочная часть
Кроме того, при выполнении кадастровых работ по восстановлению на местности (выносу) границ земельного участка с кадастровым номером 23:07:0601018:81, расположенного по адресу: <адрес>, было выявлено, что границы земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО <адрес>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки – удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истица обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам об установлении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки, указав, что ей принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 23:07:0806048:8
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что суд со своей стороны исполнил требования процессуального закона об извещении ответчиков о времени и месте судебного заседания, в то же время из поведения ответчиков
Мотивировочная часть
Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ, лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки – удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истица обратилась в суд с исковым заявлением к ответчице об установлении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки, указав, что она является собственником земельного участка площадью 512 кв.м, с кадастровым номером
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка, площадью 512 кв.м, с кадастровым номером 23:07:0201002:1136, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенного использования: для ведения
Мотивировочная часть
Поскольку кадастровый инженер является лицом, обладающим специальными познаниями в области землеустройства, стороны заключение не оспаривают, суд полагает возможным принять его во внимание при вынесении решения как надлежащее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки – удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику об установлении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки, указав, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок, мерою 1500 кв. м., категории земель
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок, мерою 1500 кв. м., категории земель - земли населенных пунктов с разрешенным использованием - для ведения личного подсобного хозяйства
Мотивировочная часть
Поскольку кадастровый инженер является лицом, обладающим специальными познаниями в области землеустройства, стороны заключение не оспаривают, суд полагает возможным принять его во внимание при вынесении решения как надлежащее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации МО <адрес> об установлении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки – удовлетворить
Наримановский районный суд (Астраханская область) · Об установлении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебное заседание не явилась, её представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников судебного разбирательства. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, к <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО>, действующие в своих
Анапский городской суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город-курорт Анапа, <ФИО>, <ФИО>, ПоноМ.М.В., <ФИО> об установлении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки. В
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержали, дав пояснения аналогичные исковому заявлению. Представитель администрации муниципального образования город-курорт Анапа в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что устранение реестровой ошибки, допущенной в определении координат характерных (поворотных) точек границ земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
Отказать в иске <ФИО> к администрации муниципального образования город-курорт Анапа , <ФИО> , <ФИО>, <дата> года рождения, ПоноМ.М. В., <дата> года рождения, <ФИО> об установлении границ земельного
Щелковский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Федеральному агентству лесного хозяйства об установлении границ земельного участка (РОСЛЕСХОЗ), признании права собственности
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что <ФИО> является членом СНТ «Лира» и за ним закреплен земельный участок №, площадью 854 кв.м.. Суд соглашается с предложенным экспертом И.П. <ФИО> вариантом
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, а также учитывая вариант установления границ земельного участка №,суд приходит к выводу, что для устранения выявленного наложения необходимо исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН на земельный
Щелковский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратились в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Федеральному агентству лесного хозяйства, ФГБУ «МГТУ им Н.Э. Баумана» об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> <ФИО>. является собственником жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Московская область, Щёлковский район, дер. Гребнево, Гребневский питомник, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта. Суд принимает заключение эксперта как допустимое доказательство по настоящему делу, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Федеральному агентству лесного хозяйства, ФГБУ «МГТУ им Н.Э. Баумана»– удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> уточнив исковые требования обратился в Щелковский городской суд <адрес> с иском к Федеральному агентству лесного хозяйства, ФГБОУВО «Московский технический университет им. Н.Э.Баумана» об установлении границ земельного
Описательная часть
В судебном заседании представитель третьего лица - Администрации г.о. Щелково Московской области по доверенности <ФИО> против удовлетворения иска в части получения земельного участка бесплатно возражала. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Конституционный Суд РФ в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ
Щелковский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Федеральному агентству лесного хозяйства, ФГБОУВО «МГТУ им. Н.Э. Баумана» об установлении границ земельного участка, признании
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> обратилась к кадастровому инженеру для межевания спорного земельного участка, определения границ земельного участка и постановки на кадастровый учет с целью последующего оформления
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта. Суд принимает заключение эксперта как допустимое доказательство по настоящему делу, поскольку заключение полностью согласуется с материалами дел, обосновано
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Федеральному агентству лесного хозяйства, ФГБОУВО «МГТУ им. Н.Э. Баумана» об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок, исправлении реестровой
Щелковский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Щёлковский городской суд <ФИО> <адрес> с иском к Федеральному агентству лесного хозяйства, ФГБОУВО «МГТУ им. <ФИО>» об установлении границ земельного участка, признании права собственности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании Постановления Федеральной службы лесного хозяйства России от <дата>, <ФИО> Управление разрешило <ФИО> учебно-опытному лесхозу строительство 9 жилых домов
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта. Суд принимает заключение эксперта как допустимое доказательство по настоящему делу, поскольку заключение полностью согласуется с материалами дел, обосновано
Щелковский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Федеральному агентству лесного хозяйства, ФГБУ «МГТУ им. Н.Э. Баумана» об установлении границ земельного участка, признании права собственности
Описательная часть
Судом установлено и усматривается из материалов дела, что истец <ФИО> является собственником жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 135,8 кв.м., право собственности
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта. Суд принимает заключение эксперта как допустимое доказательство по настоящему делу, поскольку заключение полностью согласуется с материалами дел, обосновано
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Федеральному агентству лесного хозяйства, ФГБУ «МГТУ им. Н.Э. Баумана» об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок, исправлении реестровой ошибки
Щелковский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО>, уточнив исковые требования с учетом выводов проведенной по делу судебной экспертизы, обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Федеральному агентству лесного хозяйства об установлении
Описательная часть
Судом установлено, что истцу в жилом п. Гребневское лесничество выделен был земельный участок площадью 0,0614га., (обход №12, квартал 66, выдел 17), для огородничества, что подтверждается приложенной выпиской из протокола
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта. Суд принимает заключение эксперта как допустимое доказательство по настоящему делу, поскольку
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к Федеральному агентству лесного хозяйства, МГТУ им. Н.Э.Баумана об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок, исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН –
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчикам об установлении границ принадлежащего ей на праве собственности земельного участка с кадастровым номером 50:13:0080428:23, площадью 516 кв.м. по адресу: <адрес>, с/о Тарасовский
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель по доверенности Б. исковые требования поддержали, возражений по экспертному заключению не заявили. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что И. на праве
Мотивировочная часть
Заключение специалиста мотивировано, он обладает специальными познаниями в области землеустройства, его выводы сторонами не опровергнуты, в связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять выводам кадастрового инженера
Резолютивная часть
Иск И. к Администрации Пушкинского городского округа <адрес>, П., Я. об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок, исправлении реестровой ошибки - удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ТУ Росимущество по Московской области, с учетом уточнений которого, об установлении границ земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН. В обоснование иска истец указал, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником земельного участка, общей площадью 1 000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Судом не установлено обстоятельств
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, заслушав позицию явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТУ Росимущества по Московской области об установлении границ земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН – удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <адрес> Подольск об установлении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, Г.о. Подольск, мкр. Климовск, ул. <адрес>, внесении сведений
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Из материалов дела усматривается, что <ФИО> на основании договора дарения жилого дома от 16.09.2003г. принадлежит жилой дом
Мотивировочная часть
<адрес> земельного участка <ФИО> превышает площадь земельного участка с кадастровым номером № по данным ЕГРН. Вместе с тем величина несоответствия площади земельных участков не превышает величину в десять процентов
Резолютивная часть
Установить границы земельного участка площадью 610 кв.м. с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, Г.о. Подольск, мкр
Ступинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа Ступино Московской области, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ (том 1 л.д.181-184), а также в ходе судебного заседания <дата> (протокольная форма), в котором просит
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании обстоятельства, изложенные в иске, подтвердили, настаивали на его удовлетворении по варианту № заключения
Мотивировочная часть
Оценивая выводы указанной судебной экспертизы, суд считает их достоверными, а заключение эксперта объективным. В представленном экспертном заключении содержатся подробное описание проведённого исследования, сделанные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к администрации городского округа Ступино Московской области удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику с требованиями об установлении фактических границ земельного участка с № расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> внести изменения в сведения ЕГРН о границах и площади
Описательная часть
Представитель истца, <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании требования поддержал, просил установить площадь земельного участка по данным, установленным кадастровым инженером по указанным координатам
Клинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
Согласно выписке из ЕГРН от /дата/, истец <ФИО> является собственником земельного участка площадью /данные изъяты/ кв.м, кадастровый /номер/, для садоводства, по адресу: /адрес/, д. Ширяево, с/т Дубрава», уч. 37
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Учитывая межевой план и заключение кадастрового инженера, выявившего реестровую ошибку в координатах границ земельных участков ответчиков и установившего
Ногинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, уточнив исковые требования, просит суд
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, приведя суду доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. В соответствии
Мотивировочная часть
Таким образом, ввиду отсутствия претензий со стороны правления СНТ «Ковровщик» к фактическим границам земельного участка истца и согласия на внесение изменений в конфигурацию и площадь земель общего пользования, учитывая, что <ФИО>
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к СНТ «Ковровщик» об установлении границ земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · Об установлении границ, местоположении размещения НТО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации ЦАО города Омска об установлении границ, местоположении размещения НТО, указав в обоснование на то, что между Администрацией Центрального административного округа г. Омска и <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования поддержал в полном объеме по доводам заявления. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, участия в судебном
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что судебными актами установлено, что право на земельный участок, допускающее возведение на участке объекта капитального строительства, у истца отсутствовало. Истцом не представлено каких
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Администрации ЦАО города Омска об установлении границ, местоположении размещения НТО отказать
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ и обязании освободить земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> об установлении границ и обязании освободить земельный участок, в котором просит установить границы земельного участка, с кадастровым номером №:36
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником земельного участка с КН №:36 площадью 588+/-9 с расположенным на нем домом, по адресу: <адрес>, корпус 1. Указанный участок истец получил на основании
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, возражения, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об установлении границ и обязании освободить земельный участок - удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ и разделе земельного участка при домовладении -
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам об установлении внешних границ земельного участка при домовладении, разделе земельного участка, находящийся по адресу: <адрес>, мкр. Клязьма
Описательная часть
Как следует из материалов дела, домовладение по адресу: <адрес>, мкр. Клязьма, <адрес> состоящее из жилого дома площадью 237 кв.м, с кадастровым номером № лит. А-А1-А2-АЗ-А5-А6-А7-а-а2-аЗ с надворными постройками
Мотивировочная часть
Заключение мотивировано, эксперт обладает специальными познаниями в области землеустройства. В связи с изложенным у суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта, заключение принимается судом в качестве допустимого
Резолютивная часть
Исковые требования М., Р., Р. к Б. и Б., третьему лицу администрации Пушкинского городского округа <адрес> об установлении границ и разделе земельного участка при домовладении - удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признании недействительными результатов межевания, определении размера доли в праве собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> <ФИО>, Бегляку <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, Администрации городского округа Щелково
Описательная часть
Решением Администрации от <дата> № «Об отказе в предоставлении государственной услуги «Предварительное согласование предоставления земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена», в утверждении «схемы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, несмотря на то обстоятельство, что жилой дом находится в общей долевой собственности, совладельцы определили границы земельных участков, зарегистрировав право собственности, при этом истец доступа к земельному
