Эта категория охватывает споры, связанные с определением и фиксацией границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы как общие процедуры установления границ, так и конкретные споры о внешних границах участка. Также сюда относятся дела, где установление точных границ тесно связано с подтверждением или признанием права собственности на данный земельный участок.
Судом установлено и подтверждено материалами следующее. Как следует из материалов дела, при формировании земельного участка не была учтена прибрежная защитная полоса реки «Звероножка», которая была включена
Мотивировочная часть
Исходя из обстоятельств дела, с учётом заключения эксперта признанного допустимым доказательством, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Красноярский районный суд (Астраханская область) · Об установлении фактических границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО «Красноярский район» Астраханской области об установлении фактических границ земельного участка, указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка
Мотивировочная часть
В связи с чем, на основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Таким образом, в судебном заседании установлено, что границы земельного участка истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Красноярский район» Астраханской области об установлении фактических границ земельного участка – удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит
Описательная часть
<ФИО>, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик <ФИО>, надлежащим образом извещенный о дате
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Оценивая данное заключение экспертизы, суд считает, что оно является четким, ясным, полным, понятным, внутренних
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки удовлетворить
Полевской городской суд (Свердловская область) · Об установлении смежной границы земельных участков, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об установлении смежной границы земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении границ земельного участка. Истец обосновывает требования тем, что она является собственником земельного участка, расположенного в <обезличено> с кадастровым номером №
Описательная часть
В соответствии с квитанциями на оплату от . . . и от . . . ИП <ФИО> выставила <ФИО> счет на 25 000 рублей по договору от . . ., в том числе за присутствие при проведении землеустроительной экспертизы, ознакомление с экспертным
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не согласиться с заключением судебной экспертизы, поскольку она обоснована, логична и мотивирована, согласуется с представленными сторонами письменными доказательствами. Что касается возражений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об установлении смежной границы земельных участков, отказать
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Солнечногорск Московской области об установлении границ принадлежащих ей земельных участков с кадастровыми номерами №, уточненной площадью 1285 кв.м и №, уточненной площадью 751
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика Администрации г.о. Солнечногорск Московской
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что спора по границам со смежными землепользователями не имеется, границы земельного участка согласованы, нарушений прав третьих лиц судом не установлено
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об установлении фактических границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит установить местоположение границ принадлежащего ему на праве собственности земельного участка, площадью 800 кв.м., расположенного по адресу: г. Краснодар, с/т "Урожай"
Описательная часть
Мотивировочная часть
В материалах дела имеется акт согласования местоположения границ земельного участка, площадью 800 кв.м. с чертежом земельного участка, составленный кадастровым инженером <ФИО>, согласно которому местоположение границ земельного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к администрации муниципального образования г. Краснодар об установлении фактических границ земельного участка, удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> предъявила к Администрации городского округа Красногорск об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок. В обоснование требований указала, что приказом Красногорской птицефабрики
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Орловский районный суд (Орловская область) · Об установлении границ земельного участка, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал на следующие обстоятельства
Описательная часть
В настоящем судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Пояснили, что в настоящее время право собственности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> об установлении границ земельного участка, взыскании судебных расходов в полном объеме
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к департаменту архитектуры и градостроительства Администрации города Омска, департаменту имущественных отношений Администрации города Омска об установлении границ земельного участка, признании
Описательная часть
Также просит признать за истцом право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: , общей площадью кв.м. В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, извещена надлежащим образом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные выше положения закона, а также установленные по делу обстоятельства, суд считает возможным исковые требования <ФИО> удовлетворить, установить границы земельного участка в соответствии
Резолютивная часть
Установить границы земельного участка, расположенного по адресу: , общей площадью кв.м., со следующими координатами: Номер точки
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границы и площади земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ... Для уточнения границ и площади данного
Описательная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования Выселковский район об установлении границы и площади земельного участка, - удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным исковым заявлением к Администрации городского округа с требованиями об установлении границ земельного участка, расположенного по адресу: , с кадастровым номером 50:11:0050609:892, категория земель
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> с 2013 года владеет
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на основании ч. 3 ст. 218 ГК РФ, в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок -удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа , СНТ «Автомобилист» с требованием об установлении границ земельного участка и признании за ней права собственности на земельный участок, общей площадью 550
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истице <ФИО> была выдана членская книжка садовода СТ «Автомобилист», ей был выделен земельный участок №, площадь 500 кв.м
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку СНТ «Автомобилист» было организованно и зарегистрировано до принятия Федерального
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на земельный участок площадью 681 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, расположенного по адресу: , г.о., территория
Бутырский районный суд (Город Москва) · Об установлении границ и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к Департаменту городского имущества адрес, в котором с учетом заявленного в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнения, просит суд признать за ней право собственности на земельный участок № 93 площадью 350
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, обеспечив явку своего представителя (по доверенности) <ФИО>, который присутствовал в судебном заседании, исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении в полном
Мотивировочная часть
Кроме того, разрешение споров, вытекающих из гражданских, земельных отношений, относится к компетенции суда, а наличие такого спора в ходе судебного разбирательства было установлено. Поскольку применение административных процедур
Резолютивная часть
Исковые требования гр. <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес об установлении границ и признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Петровский городской суд (Саратовская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Петровского муниципального района Саратовской области, <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 17.06.2021 года, уточненные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Представитель ответчика –
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имеется реестровая ошибка, воспроизведенная из результатов межевания земельного участка с кадастровым номером №, реестровая ошибка допущена в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Петровой <ФИО> - удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с требованиями об установлении границ земельного участка с кадастровым номером №, разрешенное использование: для садоводства, по адресу: , общей площадью 928 кв.м. в соответствии с планом кадастрового
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора дарения земельного участка с домом от 29.10.2015г., заключенного между <ФИО> и истцом, и на основании свидетельства о государственной регистрации права от 25.11.2015г., истцу
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что установленная по итогам производства судебной землеустроительной экспертизы уточненная площадь спорного земельного участка истца не превышает указанную в правоустанавливающих документах площадь более
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Сумерь-3» об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Петровский городской суд (Саратовская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Петровского муниципального района Саратовской области, <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 17.06.2021 года, уточненные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Представитель ответчика –
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имеется реестровая ошибка, воспроизведенная из результатов межевания земельного участка с кадастровым номером №, реестровая ошибка допущена в результате
Бутырский районный суд (Город Москва) · Об установлении границ и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к Департаменту городского имущества адрес, в котором просит суд признать за ней право собственности на земельный участок № 93А площадью 300 кв.м. расположенный по адресу: адрес, наименование
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, обеспечив явку своего представителя (по доверенности) <ФИО>, который присутствовал в судебном заседании, исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении в полном
Мотивировочная часть
Кроме того, разрешение споров, вытекающих из гражданских, земельных отношений, относится к компетенции суда, а наличие такого спора в ходе судебного разбирательства было установлено. Поскольку применение административных процедур
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес об установлении границ и признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · Об установлении границ и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту городского имущества адрес, в котором просит суд признать за ним право собственности на земельный участок № 132 площадью 486 кв.м. расположенный по адресу: адрес, наименование
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, обеспечив явку своего представителя (по доверенности) <ФИО>, который присутствовал в судебном заседании, исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении в полном
Мотивировочная часть
Кроме того, разрешение споров, вытекающих из гражданских, земельных отношений, относится к компетенции суда, а наличие такого спора в ходе судебного разбирательства было установлено. Поскольку применение административных процедур
Резолютивная часть
Исковые требования гр.РФ <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес об установлении границ и признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · Об установлении границ и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту городского имущества адрес, в котором просит суд признать за ним право собственности на земельный участок № 122 площадью 488 кв.м. расположенный по адресу: адрес, наименование
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, обеспечив явку своего представителя (по доверенности) <ФИО>, который присутствовал в судебном заседании, исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении в полном
Мотивировочная часть
Кроме того, разрешение споров, вытекающих из гражданских, земельных отношений, относится к компетенции суда, а наличие такого спора в ходе судебного разбирательства было установлено. Поскольку применение административных процедур
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес об установлении границ и признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Нижнетавдинский районный суд (Тюменская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Тюменская область, Нижнетавдинский район, с/о «Сундукуль»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ДНТ «Сундукуль», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Тюменская область
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по доводам указанным в иске. Представитель ответчика ДНТ Сундукуль <ФИО>, ответчики <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что членство в садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан и права на земельный участок не должны рассматриваться как единый и неразделимый комплекс прав, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ДНТ «Сундукуль», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Тюменская область
Головинский районный суд (Город Москва) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец фиоА обратилась в суд к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Департаменту городского имущества адрес, Управлению Росреестра по адрес об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец - <ФИО> на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной
Мотивировочная часть
Оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая, что смежные собственники (равно как и иные участники общей долевой
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Департаменту городского имущества адрес, Управлению Росреестра по адрес об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · Об установлении смежной границы земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился с уточненным иском к МО «Краснополянское сельское поселение», кадастровому инженеру <ФИО> об установлении смежной границы земельных участков
Описательная часть
Как установлено судом, истец <ФИО> на основании договора дарения от 27.04.2012 является собственником жилого дома и земельного участка площадью 2 600 кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не может согласиться с доводами стороны истца о захвате части его земельного участка в границах огорода (точки н2-н3-н4-4) и необходимости установления границы по точкам н2-н3 согласно межевому
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к Муниципальному образованию «Краснополянское сельское поселение», <ФИО> об установлении смежной границы земельных участков
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа Солнечногорск МО об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки, ссылаясь на то, что он является собственником земельного участка площадью 600
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником жилого дома с надворными постройками, общей площадью 274,2 кв.м., расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Стародальня, . Указанный жилой дом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в испрашиваемых границах земельные участки существуют с момента их образования, споров относительно фактических границ земельных участков не имеется, предложенный кадастровым
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границы и площади земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером ..., площадью 1000 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид
Описательная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования Выселковский район, <ФИО>, <ФИО> об установлении границы и площади земельного участка,- удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Администрация Сергиево-Посадского городского округа Московской области об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала и пояснила, что <ФИО> является собственником части жилого дома с кадастровым № и земельных участков к нему
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрация Сергиево-Посадского городского округа об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки - удовлетворить
